3.結構差異的顯著性評價
結構相對指標是總量中的部分數(shù)值與總量的全部數(shù)值相除的結果。這里所說的總量，可以是標志總量，也可以是總體單位總量。
結構相對指標是在統(tǒng)計分組的基礎上建立起來的，滿足互斥性和包容性的所有各組結構相對指標數(shù)值之和等于1。
結構相對指標可用于描述總體的內(nèi)部構成，從而反映總體的性質(zhì)，并通過總體內(nèi)部構成的變化反映總體性質(zhì)的變化;也可用于反映總體內(nèi)部各部分之間的相互關系，如，比例關系、制約關系、對立關系等等。
如果按照一般的結構評價方法，對同一總體不同時間或同一時間不同總體的結構構成進行比較，并將比較結果綜合起來進行定性評價，在很多情況下只能說明結構是否有變化(事實上任何結構經(jīng)歷一段時間后都會發(fā)生變化)，而不能說明是否發(fā)生了“質(zhì)”的變化。
例如，對1984看農(nóng)村居民各項生活消費支出占全部消費支出的比重與改革開放前的1978年進行比較，有關數(shù)據(jù)見表2-8：
表2-8 我國農(nóng)村居民家庭生活費支出構成比較
生活消費支出項目
占全部生活費支出比重(%)
1978年
1984年
1984年－1978年
食品
衣著
燃料
住房
用品及其他
文化生活服務
67.7
12.7
7.1
3.2
6.6
2.7
59.0
10.4
5.5
11.7
11.0
2.4
-8.7
-2.3
-1.6
8.5
4.4
-0.3
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》，中國統(tǒng)計出版社
表2-8給我們的印象是，與改革開放前的1978年相比，我國農(nóng)村居民1984年消費支出構成發(fā)生了一定的變化：食品、衣著、燃料、文化生活服務的支出所占比重有所下降，在表中第4列可以顯示出來，為負值;住房和用品及其他比重有所提高，在表2-8中第4列中我們可以看到為正值。那么，能否認為消費支出構成的變化足以反映農(nóng)村居民的生活質(zhì)量在改革開放前后有了“質(zhì)”的改變呢?要說明這樣的問題，統(tǒng)計假設檢驗是一種較為理想的方法。
采用統(tǒng)計假設檢驗方法對結構問題進行評價，能夠根據(jù)人們對顯著性的要求，來說明我們所評價的結構變化是否是顯著的，以及有多大把握認為是顯著的。
結構相對指標是總量中的部分數(shù)值與總量的全部數(shù)值相除的結果。這里所說的總量，可以是標志總量，也可以是總體單位總量。
結構相對指標是在統(tǒng)計分組的基礎上建立起來的，滿足互斥性和包容性的所有各組結構相對指標數(shù)值之和等于1。
結構相對指標可用于描述總體的內(nèi)部構成，從而反映總體的性質(zhì)，并通過總體內(nèi)部構成的變化反映總體性質(zhì)的變化;也可用于反映總體內(nèi)部各部分之間的相互關系，如，比例關系、制約關系、對立關系等等。
如果按照一般的結構評價方法，對同一總體不同時間或同一時間不同總體的結構構成進行比較，并將比較結果綜合起來進行定性評價，在很多情況下只能說明結構是否有變化(事實上任何結構經(jīng)歷一段時間后都會發(fā)生變化)，而不能說明是否發(fā)生了“質(zhì)”的變化。
例如，對1984看農(nóng)村居民各項生活消費支出占全部消費支出的比重與改革開放前的1978年進行比較，有關數(shù)據(jù)見表2-8：
表2-8 我國農(nóng)村居民家庭生活費支出構成比較
生活消費支出項目
占全部生活費支出比重(%)
1978年
1984年
1984年－1978年
食品
衣著
燃料
住房
用品及其他
文化生活服務
67.7
12.7
7.1
3.2
6.6
2.7
59.0
10.4
5.5
11.7
11.0
2.4
-8.7
-2.3
-1.6
8.5
4.4
-0.3
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》，中國統(tǒng)計出版社
表2-8給我們的印象是，與改革開放前的1978年相比，我國農(nóng)村居民1984年消費支出構成發(fā)生了一定的變化：食品、衣著、燃料、文化生活服務的支出所占比重有所下降，在表中第4列可以顯示出來，為負值;住房和用品及其他比重有所提高，在表2-8中第4列中我們可以看到為正值。那么，能否認為消費支出構成的變化足以反映農(nóng)村居民的生活質(zhì)量在改革開放前后有了“質(zhì)”的改變呢?要說明這樣的問題，統(tǒng)計假設檢驗是一種較為理想的方法。
采用統(tǒng)計假設檢驗方法對結構問題進行評價，能夠根據(jù)人們對顯著性的要求，來說明我們所評價的結構變化是否是顯著的，以及有多大把握認為是顯著的。