案例一
【背景材料】
某建筑公司承攬了一高層住宅小區(qū)2號(hào)樓的施工任務(wù)。2004年8月20日，雙籠外用施工電梯上升過(guò)程中，受16層陽(yáng)臺(tái)伸出的一根防護(hù)欄桿的影響，架子工班長(zhǎng)讓在腳手架上進(jìn)行陽(yáng)臺(tái)支模的木工劉某立即拆除，木工隨即進(jìn)行拆除，不慎失手將鋼管墜落，恰好擊中正在下方清理鋼模板的工人孫某的頭部，擊破安全帽，造成腦外傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該項(xiàng)目部安全管理工作一貫渙散，監(jiān)督檢查工作不力，安全知識(shí)教育培訓(xùn)工作力度不夠。
【問(wèn)題】
（1）請(qǐng)簡(jiǎn)要分析造成這起事故的原因
【答案】
（1）造成這起物體打擊事故的原因是：
1）架子工班長(zhǎng)違章指揮，木工不能拆除防護(hù)欄。
2）安全管理工作混亂，木工劉某聽從架子工班長(zhǎng)的違章指揮，造成混崗作業(yè)，埋下事故隱患。
3）工人缺乏安全知識(shí)，冒險(xiǎn)蠻干，未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意，隨意拆除防護(hù)欄桿，并且沒有采取任何防護(hù)措施，也沒有設(shè)置警戒區(qū)，違章作業(yè)。
4）拆除防護(hù)欄桿與下方清理鋼模板形成交叉作業(yè)，違反了在拆除腳手架工作區(qū)的下方不得有人的規(guī)定。
案例二
【背景材料】
某工程的建筑安裝工程檢查評(píng)分匯總表如下所示，表中已填有部分?jǐn)?shù)據(jù)。
檢查評(píng)分匯總表
企業(yè)名稱：××建筑公司 經(jīng)濟(jì)類型： 資質(zhì)等級(jí)：
單位工程（施工現(xiàn)場(chǎng)名稱） 建筑面積（m2） 結(jié)構(gòu)類型 總計(jì)得分（滿分分值100分） 項(xiàng)目名稱及分值
安全管理（10分） 文明施工（20分） 腳手架（10分） 基坑支護(hù)與模板工程（10分） “三寶、四口”防護(hù)（10分） 施工用電（10分） 物料提升機(jī)（5分） 外用電梯（5分） 塔吊（10） 起重吊裝（5分） 施工機(jī)具（滿分值5分）
××住宅 8950.5 內(nèi)澆外砌 9.0 8.3 4.0 4.0 8.8 3.75
評(píng)語(yǔ)：
檢查單位 負(fù)責(zé)人 受檢項(xiàng)目 項(xiàng)目經(jīng)理
問(wèn)題：
（1）該工程《安全管理檢查評(píng)分表》、《文明施工檢查評(píng)分表》、《起重吊裝安全檢查評(píng)分表》等分表的實(shí)得分分別為80分、81分、84分。換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)后的實(shí)得分為多少？
【答案】
匯總表中各項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)計(jì)算方法：
分項(xiàng)實(shí)得分=（該分項(xiàng)在匯總表中應(yīng)得分×該分項(xiàng)在檢查分表中實(shí)得分）÷100
則安全管理分項(xiàng)實(shí)得分=20×81÷100=16.2
起重吊裝分項(xiàng)實(shí)得分=5×84÷100=4.2
（2）該工程使用了多種腳手架，落地式腳手架實(shí)得分為90分，懸挑式腳手架實(shí)得分為84分，計(jì)算匯總表中“腳手架”分項(xiàng)實(shí)得分值是多少？
【答案】
在匯總表的各分項(xiàng)中，如有多個(gè)檢查評(píng)分表分值時(shí)，則該分項(xiàng)得分應(yīng)為各單項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)的計(jì)算平均值。
腳手架實(shí)得分=（90+84）÷2=87分
（87÷100）×10=8.7
（3）《施工用電檢查評(píng)分表》中“外電防護(hù)”這一保證項(xiàng)目缺項(xiàng)（該項(xiàng)應(yīng)得分值為20分，保證項(xiàng)目總分為40分），其他各項(xiàng)檢查實(shí)得分為70分。計(jì)算該分表實(shí)得多少分？換算到匯總表中應(yīng)為多少分？
【答案】
分項(xiàng)表中有缺項(xiàng)時(shí)，分表總分計(jì)算方法：
缺項(xiàng)的分表分=（實(shí)查項(xiàng)目得分之和/實(shí)查項(xiàng)目應(yīng)得分值之和）×100.
保證項(xiàng)目缺項(xiàng)時(shí)，保證項(xiàng)目小計(jì)得分不足40分，評(píng)分表得零分。
缺項(xiàng)的分表分=［70/（100-20）］×100=8.75分。
（4）本工程總計(jì)得分為多少？安全檢查應(yīng)定為何種等級(jí)？
【答案】
本工程總計(jì)得分為8+16.2+8.7+8.3+9.0+8.75+4.0+4.0+8.8+4.2+3.75=83.7分。安全檢查等級(jí)定為優(yōu)良。
案例三
［背景資料］
某市南湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)翠林中心花園工程由市某建筑集團(tuán)有限公司承建，正處于緊張的主體施工階段。2003年8月5日，鋼筋工李某在14樓綁扎梁板鋼筋。上午10：40左右，李某作業(yè)不慎滑倒，有管道井口墜落到12層樓面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)事故調(diào)查，管道井口為1.2m×0.9m，事故發(fā)生時(shí)，沒有按規(guī)定進(jìn)行防護(hù)，而只是用1.4m×1.0m、厚1mm的鍍鋅薄鋼板蓋住了井口。李某跌至蓋板上后，薄鋼板迅速變形塌落，李某隨塌落的鋼板墜下。
問(wèn)題：
（1）簡(jiǎn)要分析造成這起事故的原因。
（2）本例中的管道井口應(yīng)如何防護(hù)才是正確的？
答案：
（1）造成這起事故的原因是：
1）施工單位未按技術(shù)交底對(duì)管道井口進(jìn)行防護(hù)，并設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)。
2）安全教育不到位，李某作業(yè)前沒有仔細(xì)檢視作業(yè)環(huán)境，排除危險(xiǎn)。
3）工人李某本人安全意識(shí)不強(qiáng)，缺乏安全生產(chǎn)的基本常識(shí)。
（2）本例的管道井口屬于邊長(zhǎng)為50～150cm的洞口，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，必須設(shè)置一層用扣件扣接鋼管而形成的網(wǎng)格，并在其上滿鋪竹笆或腳手板；也可采用貫穿于混凝土板內(nèi)的鋼筋結(jié)構(gòu)成防護(hù)網(wǎng)格，鋼筋網(wǎng)絡(luò)間距不得大于20cm
【背景材料】
某建筑公司承攬了一高層住宅小區(qū)2號(hào)樓的施工任務(wù)。2004年8月20日，雙籠外用施工電梯上升過(guò)程中，受16層陽(yáng)臺(tái)伸出的一根防護(hù)欄桿的影響，架子工班長(zhǎng)讓在腳手架上進(jìn)行陽(yáng)臺(tái)支模的木工劉某立即拆除，木工隨即進(jìn)行拆除，不慎失手將鋼管墜落，恰好擊中正在下方清理鋼模板的工人孫某的頭部，擊破安全帽，造成腦外傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該項(xiàng)目部安全管理工作一貫渙散，監(jiān)督檢查工作不力，安全知識(shí)教育培訓(xùn)工作力度不夠。
【問(wèn)題】
（1）請(qǐng)簡(jiǎn)要分析造成這起事故的原因
【答案】
（1）造成這起物體打擊事故的原因是：
1）架子工班長(zhǎng)違章指揮，木工不能拆除防護(hù)欄。
2）安全管理工作混亂，木工劉某聽從架子工班長(zhǎng)的違章指揮，造成混崗作業(yè)，埋下事故隱患。
3）工人缺乏安全知識(shí)，冒險(xiǎn)蠻干，未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意，隨意拆除防護(hù)欄桿，并且沒有采取任何防護(hù)措施，也沒有設(shè)置警戒區(qū)，違章作業(yè)。
4）拆除防護(hù)欄桿與下方清理鋼模板形成交叉作業(yè)，違反了在拆除腳手架工作區(qū)的下方不得有人的規(guī)定。
案例二
【背景材料】
某工程的建筑安裝工程檢查評(píng)分匯總表如下所示，表中已填有部分?jǐn)?shù)據(jù)。
檢查評(píng)分匯總表
企業(yè)名稱：××建筑公司 經(jīng)濟(jì)類型： 資質(zhì)等級(jí)：
單位工程（施工現(xiàn)場(chǎng)名稱） 建筑面積（m2） 結(jié)構(gòu)類型 總計(jì)得分（滿分分值100分） 項(xiàng)目名稱及分值
安全管理（10分） 文明施工（20分） 腳手架（10分） 基坑支護(hù)與模板工程（10分） “三寶、四口”防護(hù)（10分） 施工用電（10分） 物料提升機(jī)（5分） 外用電梯（5分） 塔吊（10） 起重吊裝（5分） 施工機(jī)具（滿分值5分）
××住宅 8950.5 內(nèi)澆外砌 9.0 8.3 4.0 4.0 8.8 3.75
評(píng)語(yǔ)：
檢查單位 負(fù)責(zé)人 受檢項(xiàng)目 項(xiàng)目經(jīng)理
問(wèn)題：
（1）該工程《安全管理檢查評(píng)分表》、《文明施工檢查評(píng)分表》、《起重吊裝安全檢查評(píng)分表》等分表的實(shí)得分分別為80分、81分、84分。換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)后的實(shí)得分為多少？
【答案】
匯總表中各項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)計(jì)算方法：
分項(xiàng)實(shí)得分=（該分項(xiàng)在匯總表中應(yīng)得分×該分項(xiàng)在檢查分表中實(shí)得分）÷100
則安全管理分項(xiàng)實(shí)得分=20×81÷100=16.2
起重吊裝分項(xiàng)實(shí)得分=5×84÷100=4.2
（2）該工程使用了多種腳手架，落地式腳手架實(shí)得分為90分，懸挑式腳手架實(shí)得分為84分，計(jì)算匯總表中“腳手架”分項(xiàng)實(shí)得分值是多少？
【答案】
在匯總表的各分項(xiàng)中，如有多個(gè)檢查評(píng)分表分值時(shí)，則該分項(xiàng)得分應(yīng)為各單項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)的計(jì)算平均值。
腳手架實(shí)得分=（90+84）÷2=87分
（87÷100）×10=8.7
（3）《施工用電檢查評(píng)分表》中“外電防護(hù)”這一保證項(xiàng)目缺項(xiàng)（該項(xiàng)應(yīng)得分值為20分，保證項(xiàng)目總分為40分），其他各項(xiàng)檢查實(shí)得分為70分。計(jì)算該分表實(shí)得多少分？換算到匯總表中應(yīng)為多少分？
【答案】
分項(xiàng)表中有缺項(xiàng)時(shí)，分表總分計(jì)算方法：
缺項(xiàng)的分表分=（實(shí)查項(xiàng)目得分之和/實(shí)查項(xiàng)目應(yīng)得分值之和）×100.
保證項(xiàng)目缺項(xiàng)時(shí)，保證項(xiàng)目小計(jì)得分不足40分，評(píng)分表得零分。
缺項(xiàng)的分表分=［70/（100-20）］×100=8.75分。
（4）本工程總計(jì)得分為多少？安全檢查應(yīng)定為何種等級(jí)？
【答案】
本工程總計(jì)得分為8+16.2+8.7+8.3+9.0+8.75+4.0+4.0+8.8+4.2+3.75=83.7分。安全檢查等級(jí)定為優(yōu)良。
案例三
［背景資料］
某市南湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)翠林中心花園工程由市某建筑集團(tuán)有限公司承建，正處于緊張的主體施工階段。2003年8月5日，鋼筋工李某在14樓綁扎梁板鋼筋。上午10：40左右，李某作業(yè)不慎滑倒，有管道井口墜落到12層樓面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)事故調(diào)查，管道井口為1.2m×0.9m，事故發(fā)生時(shí)，沒有按規(guī)定進(jìn)行防護(hù)，而只是用1.4m×1.0m、厚1mm的鍍鋅薄鋼板蓋住了井口。李某跌至蓋板上后，薄鋼板迅速變形塌落，李某隨塌落的鋼板墜下。
問(wèn)題：
（1）簡(jiǎn)要分析造成這起事故的原因。
（2）本例中的管道井口應(yīng)如何防護(hù)才是正確的？
答案：
（1）造成這起事故的原因是：
1）施工單位未按技術(shù)交底對(duì)管道井口進(jìn)行防護(hù)，并設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)。
2）安全教育不到位，李某作業(yè)前沒有仔細(xì)檢視作業(yè)環(huán)境，排除危險(xiǎn)。
3）工人李某本人安全意識(shí)不強(qiáng)，缺乏安全生產(chǎn)的基本常識(shí)。
（2）本例的管道井口屬于邊長(zhǎng)為50～150cm的洞口，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，必須設(shè)置一層用扣件扣接鋼管而形成的網(wǎng)格，并在其上滿鋪竹笆或腳手板；也可采用貫穿于混凝土板內(nèi)的鋼筋結(jié)構(gòu)成防護(hù)網(wǎng)格，鋼筋網(wǎng)絡(luò)間距不得大于20cm