四、驗收重點
前文“驗收監(jiān)測范圍”中提到的問題如果存在，都應當成為項目驗收的重點，本案例未設“驗收重點’’專節(jié)，應予以補充。
五、結論分析與整改方案
該案例按廢氣、污水、噪聲、固廢、總量等部分分別給出驗收監(jiān)測結論，條理清楚、意見明確。但部分內容有遺漏，如清潔生產結論等應予以補充。結論分析應注意其合理性，本案例中：
1.《海水水質標準》四類標準限值“水溫——人為造成的海水溫升不超過當時當地4℃”，是指接納廢水的海水混合溫升不超過4℃，非指排放口達標廢水的溫度。故結論“海水的溫升不達標’’是對標準理解的錯誤，為此報告應通過合理布點監(jiān)測，驗證溫升范圍與環(huán)評預測結果是否相符。
2.應注意有效數字的使用，如CODM。數據為0．86mg／L，懸浮物數據為33．8mg／L均不合理，CODmn和懸浮物的檢出限分別是0．5mg／L和4mg／L，因此應改為0．9mg／L和34mg/L
結論中，應當明確表明該建設項目是否符合竣工環(huán)境保護驗收的條件以及能否進行驗收，供行政審批參考。
整改方案建議應結合環(huán)境影響評價及批復文件的有關要求，根據監(jiān)測、調查的結果，針對工作中的不足，提出具體的整改建議。本案例中，雖然提出了進一步加強清潔生產的管理，進一步提高水的重復利用率以及確保海域水質符合功能區(qū)的目標等建議，但都比較抽象，應提出具體改進要求。
前文“驗收監(jiān)測范圍”中提到的問題如果存在，都應當成為項目驗收的重點，本案例未設“驗收重點’’專節(jié)，應予以補充。
五、結論分析與整改方案
該案例按廢氣、污水、噪聲、固廢、總量等部分分別給出驗收監(jiān)測結論，條理清楚、意見明確。但部分內容有遺漏，如清潔生產結論等應予以補充。結論分析應注意其合理性，本案例中：
1.《海水水質標準》四類標準限值“水溫——人為造成的海水溫升不超過當時當地4℃”，是指接納廢水的海水混合溫升不超過4℃，非指排放口達標廢水的溫度。故結論“海水的溫升不達標’’是對標準理解的錯誤，為此報告應通過合理布點監(jiān)測，驗證溫升范圍與環(huán)評預測結果是否相符。
2.應注意有效數字的使用，如CODM。數據為0．86mg／L，懸浮物數據為33．8mg／L均不合理，CODmn和懸浮物的檢出限分別是0．5mg／L和4mg／L，因此應改為0．9mg／L和34mg/L
結論中，應當明確表明該建設項目是否符合竣工環(huán)境保護驗收的條件以及能否進行驗收，供行政審批參考。
整改方案建議應結合環(huán)境影響評價及批復文件的有關要求，根據監(jiān)測、調查的結果，針對工作中的不足，提出具體的整改建議。本案例中，雖然提出了進一步加強清潔生產的管理，進一步提高水的重復利用率以及確保海域水質符合功能區(qū)的目標等建議，但都比較抽象，應提出具體改進要求。