刑事偵查權(quán)作為國家權(quán)力的一種，同樣受權(quán)力本質(zhì)的制約，同樣遵循權(quán)力行使的客觀規(guī)律。從國家的角度看，偵查權(quán)是揭露犯罪打擊犯罪、維護社會秩序必需的一項國家權(quán)力，但對犯罪嫌疑人而言偵查行為將直接妨礙其財產(chǎn)，人身等基本人權(quán)的常態(tài)行使。犯罪嫌疑人僅僅是有犯罪的可能，依照無罪推定原則應視為無罪，故對其行為進行偵查時，不能忽略對其正當權(quán)利及其他合法權(quán)益的尊重和保護。對偵查權(quán)進行制約是現(xiàn)代司法人權(quán)保障的重要條件。
縱觀我國刑事訴訟立法和司法實踐，可以看出我國的偵查是非法治化的、與偵查法治化國家相比，它呈以下幾方面特征：其一，偵查權(quán)力廣泛而充足;其二，偵查自由裁量權(quán)大，缺乏司法抑制;其三，控辯雙方地位不平等，弱化對弱者的權(quán)利保障。
然而，在依法治國的大潮推動下，刑事訴訟必然要實現(xiàn)法治化，它實際上是訴訟民主化、科學化和透明化，是不斷維護被追訴人的權(quán)利，并不斷制約和限制司法專橫的過程。推而廣之，偵查的法治化必然會尋求偵查權(quán)力與犯罪嫌疑人權(quán)利之間的一種動態(tài)平衡，避免偵查機關(guān)與犯罪嫌疑人雙方力量過于懸殊。
縱觀我國刑事訴訟立法和司法實踐，可以看出我國的偵查是非法治化的、與偵查法治化國家相比，它呈以下幾方面特征：其一，偵查權(quán)力廣泛而充足;其二，偵查自由裁量權(quán)大，缺乏司法抑制;其三，控辯雙方地位不平等，弱化對弱者的權(quán)利保障。
然而，在依法治國的大潮推動下，刑事訴訟必然要實現(xiàn)法治化，它實際上是訴訟民主化、科學化和透明化，是不斷維護被追訴人的權(quán)利，并不斷制約和限制司法專橫的過程。推而廣之，偵查的法治化必然會尋求偵查權(quán)力與犯罪嫌疑人權(quán)利之間的一種動態(tài)平衡，避免偵查機關(guān)與犯罪嫌疑人雙方力量過于懸殊。