第四節(jié) 締約過(guò)失責(zé)任 fault liability in conclusion contract
一、概念和法律特征concept and character
締約過(guò)失責(zé)任又稱先契約責(zé)任，是一種合同成立前的責(zé)任，指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依誠(chéng)信原則所應(yīng)當(dāng)負(fù)的義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)鎿p失而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民責(zé)。即因一方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致合同不成立，使對(duì)方當(dāng)事人遭受損失，有過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人應(yīng)賠償受害人損失的責(zé)任。
締約過(guò)失責(zé)任制度作為獨(dú)立的民事制度，其存在有以下深層次的原因：交易是一個(gè)過(guò)程，起初是雙方當(dāng)事人開(kāi)始接觸，而后是相互洽談，最后的結(jié)果成交或不成交。法律保護(hù)交易，應(yīng)當(dāng)是對(duì)整個(gè)過(guò)程加以全面規(guī)制。對(duì)合同的保護(hù)，是通過(guò)賦予合同關(guān)系并配置違約責(zé)任的途徑達(dá)到的，對(duì)接觸磋商的保護(hù)，是經(jīng)過(guò)對(duì)并不存在主給給付義務(wù)的當(dāng)事人雙方賦予法定債權(quán)債務(wù)關(guān)系并配置締約過(guò)失責(zé)任的方式達(dá)到的。耶林1861年首次提出闡述該理論：法律所保護(hù)的，并非僅是業(yè)已存在的合同關(guān)系，正在發(fā)生中的合同關(guān)系也應(yīng)包括在內(nèi)。否則，合同交易將暴露在外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他人疏忽或不注意的犧牲品!當(dāng)事人因自己的過(guò)失致合同不成立者對(duì)信其合同有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償與此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害。
1、締約過(guò)失責(zé)任是在訂立合同中產(chǎn)生的法律責(zé)任
締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生是以合同沒(méi)有有效成立為前提，而違約責(zé)任則以合同合法有效為前提。因此，合同是否有效成立是締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的根本界限。值得注意的是，已成立但構(gòu)成無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的合同，是否適用締約過(guò)答責(zé)任。根據(jù)42條規(guī)定不包括無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同責(zé)任。因?yàn)?，《合同法》?duì)合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)合同作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。當(dāng)然，無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的效力瑕疵都產(chǎn)生于訂立合同過(guò)程中，其責(zé)任歸于締約過(guò)失責(zé)任是不存在理論上的障礙的。如果將這些情況也作為締約過(guò)失責(zé)任，那么就不能說(shuō)規(guī)定締約過(guò)失責(zé)任的僅僅是《合同法》。這就涉及到如何界定締約過(guò)失責(zé)任。我們可以引申出狹義的締約過(guò)失責(zé)任和廣義的締約過(guò)失責(zé)任。前者僅指是合同不成立時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任，后者除此之外還包括合同無(wú)效能及被撤銷(xiāo)的民事責(zé)任。我們指狹義上的締約過(guò)失。
2、締約過(guò)失責(zé)任是因過(guò)失導(dǎo)致合同未成立的損害賠償責(zé)任
當(dāng)事人在談判簽約過(guò)程中，因?yàn)檫^(guò)失致使合同未能成立，對(duì)方有正當(dāng)理由相信合同能夠成立，而為簽約或者準(zhǔn)備履約等支出了費(fèi)用，受到了損失，所產(chǎn)生損害賠償責(zé)任就是締約過(guò)失。
3、締約過(guò)失責(zé)任的存在基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則
42條的規(guī)定說(shuō)明誠(chéng)實(shí)信用原則是締約過(guò)失責(zé)任存在的基礎(chǔ)，締約過(guò)失責(zé)任源于對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違背，在判斷是否構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任中具有決定性作用。
4、締約過(guò)失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任
賠償范圍限于因信賴合同成立所遭受的損失，其目的是恢復(fù)到合同訂立前的財(cái)產(chǎn)狀況。42條對(duì)賠償額沒(méi)有限制，需要在執(zhí)法時(shí)進(jìn)行探索。一般說(shuō)來(lái)，信賴?yán)尜r償不得高于合同有效時(shí)可以得到的利益。
二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件 conditions of fault liability in conclusion contract
1、締約一方違反先契約義務(wù)。先契約義務(wù)，是自締約人雙方為簽定合同而互相接觸磋商開(kāi)始產(chǎn)生的注意義務(wù),而非合同有效成立而產(chǎn)生的給付義務(wù)。這種義務(wù)包括互相協(xié)助、互相照顧、互相保護(hù)、互相通知、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。如顧客進(jìn)入商店購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，應(yīng)認(rèn)為顧客與商家已經(jīng)進(jìn)入締約關(guān)系，商家應(yīng)保護(hù)顧客在店內(nèi)行走與乘坐電梯時(shí)的安全;締約過(guò)程中負(fù)有告知對(duì)方必要信息的義務(wù)，如告知談判時(shí)間或地點(diǎn)的變動(dòng)，以免浪費(fèi)交通費(fèi)用。由于合同的訂立是一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程，而不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。兩個(gè)沒(méi)有任何特殊關(guān)系的民事主體變成兩個(gè)具有特殊關(guān)系的合同主體，需要一個(gè)逐步接觸和了解的過(guò)程。在此過(guò)程中，隨接觸，信用關(guān)系增強(qiáng)，合同成立前的一些義務(wù)產(chǎn)生。實(shí)際上，先契約義務(wù)實(shí)際上是對(duì)當(dāng)事人之間信用的一種保護(hù)。從一定意義上講，現(xiàn)代社會(huì)是一種信用的社會(huì)。信用的存在與加強(qiáng)是現(xiàn)代社會(huì)存在的基礎(chǔ)。貨幣是國(guó)家對(duì)人民的信用，銀行與股票是企業(yè)對(duì)百姓的信用，婚姻與愛(ài)情是人與人之間的信用，各善意當(dāng)事人可能會(huì)基于這樣的信用關(guān)系而向?qū)Ψ礁冻鲎约旱囊恍┬庞?。訂立合同過(guò)程中，合同尚未成立，雙言之間還沒(méi)有具有約束力的強(qiáng)制關(guān)系存在，因此，善意的當(dāng)事人向?qū)Ψ礁冻龅男庞猛耆繉?duì)方的信用來(lái)維持。先合同義務(wù)是隨締約雙言接觸而逐漸產(chǎn)生發(fā)展的。信用由弱漸強(qiáng)，開(kāi)始時(shí)信用度較低。如一開(kāi)始就付出自己的信用，違反一般交易所應(yīng)有的注意(保護(hù)自己)，這時(shí)損失自負(fù)。因要約生效前，雙方只是一般人之間信用，談不上締約雙方之間信用，因此，也談不上對(duì)該信用的違反。所以，先契約義務(wù)自要約生效開(kāi)始產(chǎn)生，該義務(wù)是依法產(chǎn)生的，屬于法定義務(wù)。
2、違反先契約義務(wù)有過(guò)錯(cuò)。締約過(guò)失責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任方主觀上具有違法性，其在欺詐、隱瞞等脅迫心理狀態(tài)下所為的行為違反了先契約義務(wù)。盡管42條沒(méi)有強(qiáng)調(diào)締約過(guò)失責(zé)任是過(guò)失(過(guò)錯(cuò))責(zé)任，但締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的重大區(qū)別是其采取過(guò)失責(zé)任，而違約是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。之所以要強(qiáng)調(diào)締約過(guò)失責(zé)任的過(guò)失歸責(zé)，是因?yàn)槿鐚?duì)其近失歸責(zé)無(wú)嚴(yán)格要求，而讓進(jìn)行簽約談判的當(dāng)事人承擔(dān)無(wú)過(guò)失責(zé)任，必然會(huì)動(dòng)搖合同法契約自由原則的根本基礎(chǔ)的根本基礎(chǔ)和損害其根本價(jià)值。
3、對(duì)方當(dāng)事人受有損失。這種損失的性質(zhì)是信賴?yán)娴膿p失，非履行利益的損失。信賴?yán)?，又稱為消極利益或消極的契約利益。對(duì)信賴?yán)尜r償?shù)慕Y(jié)果，是使當(dāng)事人恢復(fù)到未曾有合同磋商之前的狀態(tài)。而對(duì)履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果，是使當(dāng)事人達(dá)到合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。對(duì)信賴?yán)娴膿p失的范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定，應(yīng)該包括直接損失(締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行支出費(fèi)用)和間接損失(喪失與第三人另行定立合同產(chǎn)生的損失)。
4、違反先契約義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系。
三、締約過(guò)失責(zé)任的具體形式 four situations
締約過(guò)失責(zé)任若廣泛適用會(huì)損害契約原則的基本價(jià)值，適用廣，會(huì)使當(dāng)事人動(dòng)輒得咎。所以《合同法》42、43 規(guī)定了4種承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形：
1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。
2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況。如甲答應(yīng)可以將某物賣(mài)與乙，乙來(lái)洽談之前售出，但未及時(shí)通知乙，乙差旅費(fèi)、誤工損失等。
3、泄露或不正當(dāng)使用訂約中知悉的商業(yè)秘密?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局1995年11月23日《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》。
4、其他違背誠(chéng)信原則的行為
一、概念和法律特征concept and character
締約過(guò)失責(zé)任又稱先契約責(zé)任，是一種合同成立前的責(zé)任，指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依誠(chéng)信原則所應(yīng)當(dāng)負(fù)的義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)鎿p失而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民責(zé)。即因一方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致合同不成立，使對(duì)方當(dāng)事人遭受損失，有過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人應(yīng)賠償受害人損失的責(zé)任。
締約過(guò)失責(zé)任制度作為獨(dú)立的民事制度，其存在有以下深層次的原因：交易是一個(gè)過(guò)程，起初是雙方當(dāng)事人開(kāi)始接觸，而后是相互洽談，最后的結(jié)果成交或不成交。法律保護(hù)交易，應(yīng)當(dāng)是對(duì)整個(gè)過(guò)程加以全面規(guī)制。對(duì)合同的保護(hù)，是通過(guò)賦予合同關(guān)系并配置違約責(zé)任的途徑達(dá)到的，對(duì)接觸磋商的保護(hù)，是經(jīng)過(guò)對(duì)并不存在主給給付義務(wù)的當(dāng)事人雙方賦予法定債權(quán)債務(wù)關(guān)系并配置締約過(guò)失責(zé)任的方式達(dá)到的。耶林1861年首次提出闡述該理論：法律所保護(hù)的，并非僅是業(yè)已存在的合同關(guān)系，正在發(fā)生中的合同關(guān)系也應(yīng)包括在內(nèi)。否則，合同交易將暴露在外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他人疏忽或不注意的犧牲品!當(dāng)事人因自己的過(guò)失致合同不成立者對(duì)信其合同有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償與此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害。
1、締約過(guò)失責(zé)任是在訂立合同中產(chǎn)生的法律責(zé)任
締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生是以合同沒(méi)有有效成立為前提，而違約責(zé)任則以合同合法有效為前提。因此，合同是否有效成立是締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的根本界限。值得注意的是，已成立但構(gòu)成無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的合同，是否適用締約過(guò)答責(zé)任。根據(jù)42條規(guī)定不包括無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同責(zé)任。因?yàn)?，《合同法》?duì)合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)合同作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。當(dāng)然，無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的效力瑕疵都產(chǎn)生于訂立合同過(guò)程中，其責(zé)任歸于締約過(guò)失責(zé)任是不存在理論上的障礙的。如果將這些情況也作為締約過(guò)失責(zé)任，那么就不能說(shuō)規(guī)定締約過(guò)失責(zé)任的僅僅是《合同法》。這就涉及到如何界定締約過(guò)失責(zé)任。我們可以引申出狹義的締約過(guò)失責(zé)任和廣義的締約過(guò)失責(zé)任。前者僅指是合同不成立時(shí)的締約過(guò)失責(zé)任，后者除此之外還包括合同無(wú)效能及被撤銷(xiāo)的民事責(zé)任。我們指狹義上的締約過(guò)失。
2、締約過(guò)失責(zé)任是因過(guò)失導(dǎo)致合同未成立的損害賠償責(zé)任
當(dāng)事人在談判簽約過(guò)程中，因?yàn)檫^(guò)失致使合同未能成立，對(duì)方有正當(dāng)理由相信合同能夠成立，而為簽約或者準(zhǔn)備履約等支出了費(fèi)用，受到了損失，所產(chǎn)生損害賠償責(zé)任就是締約過(guò)失。
3、締約過(guò)失責(zé)任的存在基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則
42條的規(guī)定說(shuō)明誠(chéng)實(shí)信用原則是締約過(guò)失責(zé)任存在的基礎(chǔ)，締約過(guò)失責(zé)任源于對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違背，在判斷是否構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任中具有決定性作用。
4、締約過(guò)失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任
賠償范圍限于因信賴合同成立所遭受的損失，其目的是恢復(fù)到合同訂立前的財(cái)產(chǎn)狀況。42條對(duì)賠償額沒(méi)有限制，需要在執(zhí)法時(shí)進(jìn)行探索。一般說(shuō)來(lái)，信賴?yán)尜r償不得高于合同有效時(shí)可以得到的利益。
二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件 conditions of fault liability in conclusion contract
1、締約一方違反先契約義務(wù)。先契約義務(wù)，是自締約人雙方為簽定合同而互相接觸磋商開(kāi)始產(chǎn)生的注意義務(wù),而非合同有效成立而產(chǎn)生的給付義務(wù)。這種義務(wù)包括互相協(xié)助、互相照顧、互相保護(hù)、互相通知、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。如顧客進(jìn)入商店購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，應(yīng)認(rèn)為顧客與商家已經(jīng)進(jìn)入締約關(guān)系，商家應(yīng)保護(hù)顧客在店內(nèi)行走與乘坐電梯時(shí)的安全;締約過(guò)程中負(fù)有告知對(duì)方必要信息的義務(wù)，如告知談判時(shí)間或地點(diǎn)的變動(dòng)，以免浪費(fèi)交通費(fèi)用。由于合同的訂立是一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程，而不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。兩個(gè)沒(méi)有任何特殊關(guān)系的民事主體變成兩個(gè)具有特殊關(guān)系的合同主體，需要一個(gè)逐步接觸和了解的過(guò)程。在此過(guò)程中，隨接觸，信用關(guān)系增強(qiáng)，合同成立前的一些義務(wù)產(chǎn)生。實(shí)際上，先契約義務(wù)實(shí)際上是對(duì)當(dāng)事人之間信用的一種保護(hù)。從一定意義上講，現(xiàn)代社會(huì)是一種信用的社會(huì)。信用的存在與加強(qiáng)是現(xiàn)代社會(huì)存在的基礎(chǔ)。貨幣是國(guó)家對(duì)人民的信用，銀行與股票是企業(yè)對(duì)百姓的信用，婚姻與愛(ài)情是人與人之間的信用，各善意當(dāng)事人可能會(huì)基于這樣的信用關(guān)系而向?qū)Ψ礁冻鲎约旱囊恍┬庞?。訂立合同過(guò)程中，合同尚未成立，雙言之間還沒(méi)有具有約束力的強(qiáng)制關(guān)系存在，因此，善意的當(dāng)事人向?qū)Ψ礁冻龅男庞猛耆繉?duì)方的信用來(lái)維持。先合同義務(wù)是隨締約雙言接觸而逐漸產(chǎn)生發(fā)展的。信用由弱漸強(qiáng)，開(kāi)始時(shí)信用度較低。如一開(kāi)始就付出自己的信用，違反一般交易所應(yīng)有的注意(保護(hù)自己)，這時(shí)損失自負(fù)。因要約生效前，雙方只是一般人之間信用，談不上締約雙方之間信用，因此，也談不上對(duì)該信用的違反。所以，先契約義務(wù)自要約生效開(kāi)始產(chǎn)生，該義務(wù)是依法產(chǎn)生的，屬于法定義務(wù)。
2、違反先契約義務(wù)有過(guò)錯(cuò)。締約過(guò)失責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任方主觀上具有違法性，其在欺詐、隱瞞等脅迫心理狀態(tài)下所為的行為違反了先契約義務(wù)。盡管42條沒(méi)有強(qiáng)調(diào)締約過(guò)失責(zé)任是過(guò)失(過(guò)錯(cuò))責(zé)任，但締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的重大區(qū)別是其采取過(guò)失責(zé)任，而違約是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。之所以要強(qiáng)調(diào)締約過(guò)失責(zé)任的過(guò)失歸責(zé)，是因?yàn)槿鐚?duì)其近失歸責(zé)無(wú)嚴(yán)格要求，而讓進(jìn)行簽約談判的當(dāng)事人承擔(dān)無(wú)過(guò)失責(zé)任，必然會(huì)動(dòng)搖合同法契約自由原則的根本基礎(chǔ)的根本基礎(chǔ)和損害其根本價(jià)值。
3、對(duì)方當(dāng)事人受有損失。這種損失的性質(zhì)是信賴?yán)娴膿p失，非履行利益的損失。信賴?yán)?，又稱為消極利益或消極的契約利益。對(duì)信賴?yán)尜r償?shù)慕Y(jié)果，是使當(dāng)事人恢復(fù)到未曾有合同磋商之前的狀態(tài)。而對(duì)履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果，是使當(dāng)事人達(dá)到合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。對(duì)信賴?yán)娴膿p失的范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定，應(yīng)該包括直接損失(締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行支出費(fèi)用)和間接損失(喪失與第三人另行定立合同產(chǎn)生的損失)。
4、違反先契約義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系。
三、締約過(guò)失責(zé)任的具體形式 four situations
締約過(guò)失責(zé)任若廣泛適用會(huì)損害契約原則的基本價(jià)值，適用廣，會(huì)使當(dāng)事人動(dòng)輒得咎。所以《合同法》42、43 規(guī)定了4種承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形：
1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。
2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況。如甲答應(yīng)可以將某物賣(mài)與乙，乙來(lái)洽談之前售出，但未及時(shí)通知乙，乙差旅費(fèi)、誤工損失等。
3、泄露或不正當(dāng)使用訂約中知悉的商業(yè)秘密?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局1995年11月23日《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》。
4、其他違背誠(chéng)信原則的行為