在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
span+css網(wǎng)頁布局的優(yōu)點篇一
用margin還是用padding對于各位來講量一個比較有學(xué)問的東西了我們對于用margin還是用padding來給各位進入一下深入的分析，具體如下：
用margin還是用padding這個問題是每個學(xué)習(xí)css進階時的必經(jīng)之路。
css邊距屬性定義元素周圍的空間。通過使用單獨的屬性，可以對上、右、下、左的外邊距進行設(shè)置。也可以使用簡寫的外邊距屬性同時改變所有的外邊距?！獁3school
邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區(qū)?！翱瞻讌^(qū)”通常是指其他元素不能出現(xiàn)且父元素背景可見的區(qū)域。——css權(quán)威指南
padding稱呼為內(nèi)邊距，其判斷的依據(jù)即邊框離內(nèi)容正文的距離，而我喜歡css權(quán)威指南解釋的“補白”（或者叫“留白”），因為他很形象。補白(padding)：補白位于元素框的邊界與內(nèi)容區(qū)之間。很自然，用于影響這個區(qū)域的屬性是padding?！猚ss權(quán)威指南
關(guān)于什么時候用margin什么時候用padding，網(wǎng)上有許許多多的討論，大多數(shù)似乎討論到點上面，卻又有些隔靴搔癢的感覺，總是答不到點上。而且margin和padding在許多地方往往效果都是一模一樣，而且你也不能說這個一定得用margin那個一定要用padding，因為實際的效果都一樣，你說margin用起來好他說padding用起來會更好，但往往爭論無果。根據(jù)網(wǎng)上的總結(jié)歸納大致發(fā)現(xiàn)這幾條還是比較靠譜的：
何時應(yīng)當(dāng)使用margin：
需要在border外側(cè)添加空白時。
空白處不需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，需要相互抵消時。如15px + 20px的margin，將得到20px的空白。
何時應(yīng)當(dāng)時用padding：
需要在border內(nèi)測添加空白時。
空白處需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，希望等于兩者之和時。如15px + 20px的padding，將得到35px的空白。
個人認為：margin是用來隔開元素與元素的間距；padding是用來隔開元素與內(nèi)容的間隔。margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干；padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔，讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有一段“呼吸距離”。
舉個例子吧
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstchild{margin-top:20px;}
.middle .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p></p>
<p>
<p>我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服。</p>
<p>我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。</p>
</p>
</body>
</html>
我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服。
我是secondchild，我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
上面這個效果看起來很不錯，達到了我們需要實現(xiàn)的目標(biāo)。然而，我們細細查看下這個代碼，對照下我們上文所說的規(guī)則，firstchild用了margin-top:20px來隔開父元素與他的距離，secondchild也用margin-top:15來隔開他與firstchild的距離，咋看之下挺符合我們所說的margin是用來隔開元素與元素的間距。但是他符合我們所說的margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干嗎？
這里我想說的是no，firstchild同middle屬于一種父子元素關(guān)系，又是一種包裹元素與內(nèi)容的關(guān)系，他們之間從擬人化的角度來講，不應(yīng)該是老死不相干的局面。我們再來看我們?yōu)槭裁匆宖irstchild與他的'父元素隔開的距離，從表現(xiàn)的角度上來看，文字與邊靠的太近，肯定不好看。讓文字與元素邊隔開的距離，既美觀，又使得文字有了足夠的“呼吸空間”，方便閱讀，這恰恰符合padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有個“呼吸距離”。
我們再來看，firstchild使用margin-top引發(fā)了垂直外邊距合并的隱患，middle如果不加一個類似border-top:1px solid #ccc的話標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器下就會呈現(xiàn)子元素頂了父元素margin隱患（這是個垂直外邊距合并問題，可以查看不要告訴我你懂margin，這篇文章內(nèi)有詳細介紹）。可見這個時候margin顯然不是很好的選擇。
我們來試著這么修改：
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstchild{}
.middle_2 .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p></p>
<p>
<p>我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服</p>
span+css網(wǎng)頁布局的優(yōu)點篇一
用margin還是用padding對于各位來講量一個比較有學(xué)問的東西了我們對于用margin還是用padding來給各位進入一下深入的分析，具體如下：
用margin還是用padding這個問題是每個學(xué)習(xí)css進階時的必經(jīng)之路。
css邊距屬性定義元素周圍的空間。通過使用單獨的屬性，可以對上、右、下、左的外邊距進行設(shè)置。也可以使用簡寫的外邊距屬性同時改變所有的外邊距?！獁3school
邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區(qū)?！翱瞻讌^(qū)”通常是指其他元素不能出現(xiàn)且父元素背景可見的區(qū)域。——css權(quán)威指南
padding稱呼為內(nèi)邊距，其判斷的依據(jù)即邊框離內(nèi)容正文的距離，而我喜歡css權(quán)威指南解釋的“補白”（或者叫“留白”），因為他很形象。補白(padding)：補白位于元素框的邊界與內(nèi)容區(qū)之間。很自然，用于影響這個區(qū)域的屬性是padding?！猚ss權(quán)威指南
關(guān)于什么時候用margin什么時候用padding，網(wǎng)上有許許多多的討論，大多數(shù)似乎討論到點上面，卻又有些隔靴搔癢的感覺，總是答不到點上。而且margin和padding在許多地方往往效果都是一模一樣，而且你也不能說這個一定得用margin那個一定要用padding，因為實際的效果都一樣，你說margin用起來好他說padding用起來會更好，但往往爭論無果。根據(jù)網(wǎng)上的總結(jié)歸納大致發(fā)現(xiàn)這幾條還是比較靠譜的：
何時應(yīng)當(dāng)使用margin：
需要在border外側(cè)添加空白時。
空白處不需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，需要相互抵消時。如15px + 20px的margin，將得到20px的空白。
何時應(yīng)當(dāng)時用padding：
需要在border內(nèi)測添加空白時。
空白處需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，希望等于兩者之和時。如15px + 20px的padding，將得到35px的空白。
個人認為：margin是用來隔開元素與元素的間距；padding是用來隔開元素與內(nèi)容的間隔。margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干；padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔，讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有一段“呼吸距離”。
舉個例子吧
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstchild{margin-top:20px;}
.middle .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p></p>
<p>
<p>我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服。</p>
<p>我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。</p>
</p>
</body>
</html>
我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服。
我是secondchild，我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
上面這個效果看起來很不錯，達到了我們需要實現(xiàn)的目標(biāo)。然而，我們細細查看下這個代碼，對照下我們上文所說的規(guī)則，firstchild用了margin-top:20px來隔開父元素與他的距離，secondchild也用margin-top:15來隔開他與firstchild的距離，咋看之下挺符合我們所說的margin是用來隔開元素與元素的間距。但是他符合我們所說的margin用于布局分開元素使元素與元素互不相干嗎？
這里我想說的是no，firstchild同middle屬于一種父子元素關(guān)系，又是一種包裹元素與內(nèi)容的關(guān)系，他們之間從擬人化的角度來講，不應(yīng)該是老死不相干的局面。我們再來看我們?yōu)槭裁匆宖irstchild與他的'父元素隔開的距離，從表現(xiàn)的角度上來看，文字與邊靠的太近，肯定不好看。讓文字與元素邊隔開的距離，既美觀，又使得文字有了足夠的“呼吸空間”，方便閱讀，這恰恰符合padding用于元素與內(nèi)容之間的間隔讓內(nèi)容（文字）與（包裹）元素之間有個“呼吸距離”。
我們再來看，firstchild使用margin-top引發(fā)了垂直外邊距合并的隱患，middle如果不加一個類似border-top:1px solid #ccc的話標(biāo)準(zhǔn)瀏覽器下就會呈現(xiàn)子元素頂了父元素margin隱患（這是個垂直外邊距合并問題，可以查看不要告訴我你懂margin，這篇文章內(nèi)有詳細介紹）。可見這個時候margin顯然不是很好的選擇。
我們來試著這么修改：
代碼如下復(fù)制代碼
<html xmlns="http:///1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用margin還是用padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstchild{}
.middle_2 .secondchild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<p></p>
<p>
<p>我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服</p>