1月8日，參加河北公務(wù)員考試的小馬在面試途中被潑墨，最終他帶著一身墨汁完成了面試。當(dāng)事人認(rèn)為此事早有預(yù)謀。目前，當(dāng)?shù)毓簿忠呀槿胝{(diào)查。(今日本報A17版)
公考第二名，面試路上被潑墨，這些情節(jié)結(jié)合在一塊，難免讓人想入非非。在當(dāng)下的社會環(huán)境中，如此不亞于小說的“情節(jié)”，必然會在網(wǎng)上引發(fā)熱議。然而，當(dāng)前還只是推測，也只是介入調(diào)查，并沒有真相，可即便如此，公眾還是連公考、權(quán)力等一干批評了。真相其實不難解答，那些罵聲，代表是一種民意，雖然走偏了路，但大體的方向還是可以理解的。
當(dāng)前情況下，我們必須發(fā)問的是，被潑墨這種事情有些蹊蹺，也有些突然，那為何偏偏不是別人，也偏偏不是在其他路上被潑墨，而是在去公考的路上？而且是幾乎沒有時間去換個衣服？這些問題得不到解答，其中的真相沒有解釋清楚，那公眾的猜測肯定會來，質(zhì)疑之聲也會繼續(xù)。當(dāng)前引發(fā)的熱議與公眾的猜想，其實都在情理之中，作為小馬，這樣的“突發(fā)事件”，肯定是他沒想到的，而他求助于公安局的同時也求助于媒體，如你所知，這不過是又一起用輿論換真相的無奈之舉。
除了潑墨被潑得這么巧外，還有一個更深層次的問題讓人迷惑，到底是誰知道小馬就是那個將面試的人？當(dāng)然，這一切很有可能只是巧合，也或許在官方解釋里只是誤會，亦或是小馬平日得罪了某人，恰好那天那人報復(fù)了，這也不是沒有可能的。因而，當(dāng)前情況下，相關(guān)部門的介入調(diào)查是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模€給公眾一個真相也是必須的。只是，假如小馬并沒有得罪人，那么他的資料是不是被泄密了呢？其他人怎么可能會知道他的資料呢？而這，僅是個例還是一種普遍現(xiàn)象呢？都需要更深層次地調(diào)查與介入，才能避免類似事件的再次上演。
一起“疑似”有“預(yù)謀”的潑墨事件，如今被炒得沸沸揚揚，背后的民意焦慮可見一斑；一起還沒有定論僅是“可能”的事件，卻能引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，可見這背后隱藏著多少的現(xiàn)實。在“蘿卜招聘”層出不窮的背景下，在各種泄題事件頻發(fā)的社會氛圍下，在“爹影重重”的游戲規(guī)則中，我們有太多的無奈，也有太多的自知之明，當(dāng)一起“疑似”事件再次發(fā)生時，公眾的情緒再次被調(diào)動起來，質(zhì)疑、猜測、批評……各種聲音都來了，誰都知道，這一切的目標(biāo)，只為尋求最后的真相，因為公眾懂得，少了輿論的施壓，類似事件可能很快就飛灰湮滅。(昆明 龍敏飛)
公考第二名，面試路上被潑墨，這些情節(jié)結(jié)合在一塊，難免讓人想入非非。在當(dāng)下的社會環(huán)境中，如此不亞于小說的“情節(jié)”，必然會在網(wǎng)上引發(fā)熱議。然而，當(dāng)前還只是推測，也只是介入調(diào)查，并沒有真相，可即便如此，公眾還是連公考、權(quán)力等一干批評了。真相其實不難解答，那些罵聲，代表是一種民意，雖然走偏了路，但大體的方向還是可以理解的。
當(dāng)前情況下，我們必須發(fā)問的是，被潑墨這種事情有些蹊蹺，也有些突然，那為何偏偏不是別人，也偏偏不是在其他路上被潑墨，而是在去公考的路上？而且是幾乎沒有時間去換個衣服？這些問題得不到解答，其中的真相沒有解釋清楚，那公眾的猜測肯定會來，質(zhì)疑之聲也會繼續(xù)。當(dāng)前引發(fā)的熱議與公眾的猜想，其實都在情理之中，作為小馬，這樣的“突發(fā)事件”，肯定是他沒想到的，而他求助于公安局的同時也求助于媒體，如你所知，這不過是又一起用輿論換真相的無奈之舉。
除了潑墨被潑得這么巧外，還有一個更深層次的問題讓人迷惑，到底是誰知道小馬就是那個將面試的人？當(dāng)然，這一切很有可能只是巧合，也或許在官方解釋里只是誤會，亦或是小馬平日得罪了某人，恰好那天那人報復(fù)了，這也不是沒有可能的。因而，當(dāng)前情況下，相關(guān)部門的介入調(diào)查是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模€給公眾一個真相也是必須的。只是，假如小馬并沒有得罪人，那么他的資料是不是被泄密了呢？其他人怎么可能會知道他的資料呢？而這，僅是個例還是一種普遍現(xiàn)象呢？都需要更深層次地調(diào)查與介入，才能避免類似事件的再次上演。
一起“疑似”有“預(yù)謀”的潑墨事件，如今被炒得沸沸揚揚，背后的民意焦慮可見一斑；一起還沒有定論僅是“可能”的事件，卻能引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，可見這背后隱藏著多少的現(xiàn)實。在“蘿卜招聘”層出不窮的背景下，在各種泄題事件頻發(fā)的社會氛圍下，在“爹影重重”的游戲規(guī)則中，我們有太多的無奈，也有太多的自知之明，當(dāng)一起“疑似”事件再次發(fā)生時，公眾的情緒再次被調(diào)動起來，質(zhì)疑、猜測、批評……各種聲音都來了，誰都知道，這一切的目標(biāo)，只為尋求最后的真相，因為公眾懂得，少了輿論的施壓，類似事件可能很快就飛灰湮滅。(昆明 龍敏飛)