新婚姻法三大焦點(diǎn)解讀
來(lái)源：半月談2010第24期
民政部最薪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)的離婚人數(shù)巳連續(xù)7年遞增，僅夸年前兩季度，全國(guó)離婚登記夫妻達(dá)84.8萬(wàn)對(duì)，日均約5000對(duì)。由此引發(fā)的離婚案件糾紛與日俱增，而房產(chǎn)分割等成為該類案件判而難了的死結(jié)。
前不久，人民法院公布了《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（三）》（征求意見稿），涉及房產(chǎn)分封、“第三者”索要補(bǔ)償、生育權(quán)等婚姻官司中的焦點(diǎn)問(wèn)題，可謂一石激起千層浪。
焦點(diǎn)一：
N前購(gòu)房N后如何處置？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，婚后由一方父母出資購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)為出資人子女名下的，為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；夫妻一方婚前購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后產(chǎn)權(quán)為首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)產(chǎn)權(quán)債務(wù)。
【解讀】
北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，《意見稿》將諸多法律盲點(diǎn)明確化，特別對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債的處理、對(duì)一方購(gòu)房性質(zhì)的認(rèn)定、對(duì)父母出資購(gòu)房的認(rèn)定等都提出了具體方法。
專家表示，不能否認(rèn)，當(dāng)下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺(tái)，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。
馬憶南雖贊同新法的執(zhí)行舉措，但對(duì)其出臺(tái)的社會(huì)后果表示擔(dān)憂：“新法多少會(huì)讓年輕人感到婚姻如此復(fù)雜，變得像赤**的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這會(huì)帶來(lái)巨大的認(rèn)知沖擊，打破他們?cè)械睦寺诖?，甚至將婚姻視為一種社會(huì)保障?！?BR> 馬憶南也表示，《意見稿》中，一方貸款購(gòu)房性質(zhì)被認(rèn)定為“誰(shuí)買就歸誰(shuí)”過(guò)于簡(jiǎn)單，并未考慮夫妻婚齡和共同還貸的時(shí)長(zhǎng)、首付款在總房款中的比例等?！爸灰獏⑴c還貸，就已喪失自己的買房能力，法律應(yīng)將婚齡等因素與財(cái)產(chǎn)所有額度相聯(lián)系”。
【建議】
北京律師張獻(xiàn)建議，婚前買房署名，共同置業(yè)寫兩個(gè)人名，自己購(gòu)房寫一人名字；父母“贊助”保存借條、匯款單等證據(jù)；婚前財(cái)產(chǎn)事先公證，以免日后起爭(zhēng)議。
焦點(diǎn)二：
“第三者”權(quán)益予以保護(hù)？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。
【解讀】
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士李克歆說(shuō)，這一條款有助于遏制婚外情?！皩?duì)‘第三者，的補(bǔ)償費(fèi)用，無(wú)論當(dāng)事人之間已支付還是未支付，法院都不再處理，除非它破壞夫妻間共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)?！?BR> “當(dāng)然，該條款也并未完全剝奪‘第三者’的補(bǔ)償權(quán)?！睆埆I(xiàn)律師分析說(shuō)，如果一方已向“第三者”支付補(bǔ)償費(fèi)，之后又反悔想拿回，法院同樣也不支持。
有人認(rèn)為這是在鼓勵(lì)“第三者”。對(duì)此，廣東律師唐全洲解釋說(shuō)，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償是有效合同關(guān)系，若反悔，法院當(dāng)然不支持?！巴瑫r(shí)，《意見稿》規(guī)定非常明確：合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由起訴時(shí)，法院須依法判決?！?BR> 【建議】
“該條款保護(hù)‘第三者’的利益仍顯偏多，弱化了配偶一方的權(quán)利。”婚姻法學(xué)家巫昌禎說(shuō)，“第三者”會(huì)想盡辦法把財(cái)產(chǎn)先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮，很可能不會(huì)起訴要求返還財(cái)產(chǎn)。專家表示，當(dāng)事人應(yīng)該吃透法律條文，根據(jù)具體情況運(yùn)用好法律武器保護(hù)自己。
焦點(diǎn)三：
男女生育極不平等？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持；夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
【解讀】
“男尊女卑的傳統(tǒng)觀念，可能使女方基于丈夫的要求被迫生孩子。將生育決定權(quán)賦予女方，可避免其淪為生育工具。”社會(huì)學(xué)家周孝正分析說(shuō)，女性不僅在照顧、撫育子女方面比男性履行了更多義務(wù)，而且生育全程獨(dú)自承擔(dān)艱辛和風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)有更大的處置權(quán)。
“生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實(shí)現(xiàn)。”張獻(xiàn)律師說(shuō)，生育權(quán)應(yīng)以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)、經(jīng)兩人共同意愿得以實(shí)現(xiàn)。
但法律工作者沈彬也直言不諱地指出，《意見稿》給予女方不受制約的墮胎權(quán)，否定了男性生育權(quán)。這種無(wú)限制的權(quán)利會(huì)使本已肆無(wú)忌憚的墮胎現(xiàn)象更為泛濫，也給報(bào)復(fù)性墮胎、勒索性墮胎、謀殺性墮胎等違法行為提供了可乘之機(jī)。
【建議】
張獻(xiàn)律師建議，新法應(yīng)對(duì)男方因女方“婚外戀”“非法同居”等過(guò)錯(cuò)而失去生育機(jī)會(huì)的情況予以考慮；雙方還可在婚前以公證的形式，對(duì)生育的具體情況明確約定，以保護(hù)雙方生育權(quán)不受侵害。
來(lái)源：半月談2010第24期
民政部最薪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)的離婚人數(shù)巳連續(xù)7年遞增，僅夸年前兩季度，全國(guó)離婚登記夫妻達(dá)84.8萬(wàn)對(duì)，日均約5000對(duì)。由此引發(fā)的離婚案件糾紛與日俱增，而房產(chǎn)分割等成為該類案件判而難了的死結(jié)。
前不久，人民法院公布了《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（三）》（征求意見稿），涉及房產(chǎn)分封、“第三者”索要補(bǔ)償、生育權(quán)等婚姻官司中的焦點(diǎn)問(wèn)題，可謂一石激起千層浪。
焦點(diǎn)一：
N前購(gòu)房N后如何處置？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，婚后由一方父母出資購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)為出資人子女名下的，為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；夫妻一方婚前購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后產(chǎn)權(quán)為首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)產(chǎn)權(quán)債務(wù)。
【解讀】
北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，《意見稿》將諸多法律盲點(diǎn)明確化，特別對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債的處理、對(duì)一方購(gòu)房性質(zhì)的認(rèn)定、對(duì)父母出資購(gòu)房的認(rèn)定等都提出了具體方法。
專家表示，不能否認(rèn)，當(dāng)下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺(tái)，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。
馬憶南雖贊同新法的執(zhí)行舉措，但對(duì)其出臺(tái)的社會(huì)后果表示擔(dān)憂：“新法多少會(huì)讓年輕人感到婚姻如此復(fù)雜，變得像赤**的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這會(huì)帶來(lái)巨大的認(rèn)知沖擊，打破他們?cè)械睦寺诖?，甚至將婚姻視為一種社會(huì)保障?！?BR> 馬憶南也表示，《意見稿》中，一方貸款購(gòu)房性質(zhì)被認(rèn)定為“誰(shuí)買就歸誰(shuí)”過(guò)于簡(jiǎn)單，并未考慮夫妻婚齡和共同還貸的時(shí)長(zhǎng)、首付款在總房款中的比例等?！爸灰獏⑴c還貸，就已喪失自己的買房能力，法律應(yīng)將婚齡等因素與財(cái)產(chǎn)所有額度相聯(lián)系”。
【建議】
北京律師張獻(xiàn)建議，婚前買房署名，共同置業(yè)寫兩個(gè)人名，自己購(gòu)房寫一人名字；父母“贊助”保存借條、匯款單等證據(jù)；婚前財(cái)產(chǎn)事先公證，以免日后起爭(zhēng)議。
焦點(diǎn)二：
“第三者”權(quán)益予以保護(hù)？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。
【解讀】
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士李克歆說(shuō)，這一條款有助于遏制婚外情?！皩?duì)‘第三者，的補(bǔ)償費(fèi)用，無(wú)論當(dāng)事人之間已支付還是未支付，法院都不再處理，除非它破壞夫妻間共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)?！?BR> “當(dāng)然，該條款也并未完全剝奪‘第三者’的補(bǔ)償權(quán)?！睆埆I(xiàn)律師分析說(shuō)，如果一方已向“第三者”支付補(bǔ)償費(fèi)，之后又反悔想拿回，法院同樣也不支持。
有人認(rèn)為這是在鼓勵(lì)“第三者”。對(duì)此，廣東律師唐全洲解釋說(shuō)，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償是有效合同關(guān)系，若反悔，法院當(dāng)然不支持?！巴瑫r(shí)，《意見稿》規(guī)定非常明確：合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由起訴時(shí)，法院須依法判決?！?BR> 【建議】
“該條款保護(hù)‘第三者’的利益仍顯偏多，弱化了配偶一方的權(quán)利。”婚姻法學(xué)家巫昌禎說(shuō)，“第三者”會(huì)想盡辦法把財(cái)產(chǎn)先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮，很可能不會(huì)起訴要求返還財(cái)產(chǎn)。專家表示，當(dāng)事人應(yīng)該吃透法律條文，根據(jù)具體情況運(yùn)用好法律武器保護(hù)自己。
焦點(diǎn)三：
男女生育極不平等？
【條款】
《意見稿》規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持；夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
【解讀】
“男尊女卑的傳統(tǒng)觀念，可能使女方基于丈夫的要求被迫生孩子。將生育決定權(quán)賦予女方，可避免其淪為生育工具。”社會(huì)學(xué)家周孝正分析說(shuō)，女性不僅在照顧、撫育子女方面比男性履行了更多義務(wù)，而且生育全程獨(dú)自承擔(dān)艱辛和風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)有更大的處置權(quán)。
“生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實(shí)現(xiàn)。”張獻(xiàn)律師說(shuō)，生育權(quán)應(yīng)以雙方協(xié)商為基礎(chǔ)、經(jīng)兩人共同意愿得以實(shí)現(xiàn)。
但法律工作者沈彬也直言不諱地指出，《意見稿》給予女方不受制約的墮胎權(quán)，否定了男性生育權(quán)。這種無(wú)限制的權(quán)利會(huì)使本已肆無(wú)忌憚的墮胎現(xiàn)象更為泛濫，也給報(bào)復(fù)性墮胎、勒索性墮胎、謀殺性墮胎等違法行為提供了可乘之機(jī)。
【建議】
張獻(xiàn)律師建議，新法應(yīng)對(duì)男方因女方“婚外戀”“非法同居”等過(guò)錯(cuò)而失去生育機(jī)會(huì)的情況予以考慮；雙方還可在婚前以公證的形式，對(duì)生育的具體情況明確約定，以保護(hù)雙方生育權(quán)不受侵害。