“京味”考題難住京外生
京城的文化遺產(chǎn)、北京市社保全覆蓋、市政府穩(wěn)定物價(jià)的12項(xiàng)措施、“十二五”規(guī)劃……4月9日，5.6萬(wàn)人趕考市公務(wù)員考試。與“國(guó)考”不同，“公考”具有鮮明的北京特色，重頭戲申論圍繞城市發(fā)展和歷史文化保護(hù)的關(guān)系，要求考生以“城市讓生活更幸?！睘橹黝}完成論文?？间洷?3比1的“公考”，聽(tīng)起來(lái)門檻很高，卻是近年北京競(jìng)爭(zhēng)激烈程度小的，也是今年全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)小的公務(wù)員考試之一。
公考·試題變化：“十二五”規(guī)劃入考
數(shù)學(xué)題：棄數(shù)字推理
據(jù)考生反映，昨天上午進(jìn)行的行政能力測(cè)試總題量仍為135題，分為常識(shí)、言語(yǔ)、數(shù)量關(guān)系、判斷推理和資料分析五大部分。繼今年“國(guó)考”不考查數(shù)字推理之后，今年“公考”也放棄了對(duì)數(shù)字推理的考查，數(shù)量關(guān)系部分15題全為數(shù)學(xué)運(yùn)算題。
對(duì)時(shí)事考查的題目依然很多，占到常識(shí)部分的近三分之一，專家分析認(rèn)為這符合北京市一貫的命題特點(diǎn)。言語(yǔ)理解與表達(dá)也延續(xù)了北京市特有的篇章閱讀題型，共給出了七篇文章，內(nèi)容涵蓋航天、生物、文學(xué)、科技、政治等多個(gè)方面。
時(shí)政題：“京味”十足
今年，試題中包括北京市政府對(duì)于穩(wěn)定物價(jià)采取了什么手段、匯率的提高將帶來(lái)什么影響、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議決定的今后經(jīng)濟(jì)工作的主要方向、北京市社保由“制度全覆蓋”轉(zhuǎn)向“人群全覆蓋”、北京的文化遺產(chǎn)等等，像“十二五”、“中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議”、“十七屆五中全會(huì)”這類的時(shí)事熱點(diǎn)反復(fù)露面。
“不光要準(zhǔn)備國(guó)家大事，對(duì)北京時(shí)政和歷史也要熟悉才答得出來(lái)。”一位非京籍應(yīng)屆考生本想仗著去年年底準(zhǔn)備“國(guó)考”的底子“*考”，但“京味”考題讓他不得不瞎蒙了好幾道。讓該考生意外的是，關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控、人口控制、交通治堵等近的熱門話題并未出現(xiàn)在試卷中。
申論題：涉及“強(qiáng)拆”
申論歷來(lái)是公務(wù)員考試重頭戲，昨天的考題給出13段長(zhǎng)篇文字材料，涉及廣西、云南、北京等地的歷史遺跡拆除、強(qiáng)拆等事件。要求考生就此完成4篇文章，分別是：結(jié)合強(qiáng)拆、拆除歷史文化遺跡等材料，談工作存在什么問(wèn)題；城市快速發(fā)展，存在什么歷史文化保護(hù)問(wèn)題；假設(shè)你是政府工作人員，結(jié)合中心工作提出下一步的可實(shí)施性意見(jiàn)提綱；以城市讓生活更美好為主題，自擬題目寫(xiě)一篇文章。
公考·專家點(diǎn)評(píng)：北京“務(wù)實(shí)性更強(qiáng)”
“北京市公務(wù)員考試歷來(lái)注重實(shí)際，具有鮮明的北京特色?！敝泄逃紫芯亢洼o導(dǎo)專家李永新表示，北京市“公考”申論出過(guò)馬路攤販治理這類具有現(xiàn)實(shí)意義的題目，與“國(guó)考”論黃河精神、人與自然的宏觀考察具有明顯不同。
他對(duì)晨報(bào)記者分析說(shuō)，在北京建設(shè)世界城市的大背景下，申論要求考生闡述人的發(fā)展和傳統(tǒng)文化的對(duì)立統(tǒng)一，討論規(guī)劃與實(shí)施的可行性，并以“幸?！焙汀懊裆睘槁淠_點(diǎn)，“務(wù)實(shí)性更強(qiáng)?！?BR> 他表示，本次申論更加強(qiáng)調(diào)考生“公務(wù)員身份”。以前只是假設(shè)考生是工作人員，就某問(wèn)題提出對(duì)策即可；這次則明確要求提出“可實(shí)施性意見(jiàn)提綱”，“不僅考核思維方式，還考察了考生是否了解公務(wù)員的工作方式以及公文寫(xiě)作”。
公考·特別關(guān)注：“競(jìng)爭(zhēng)比”近年小
考試次數(shù)“二合一”，首次向優(yōu)秀的京外應(yīng)屆畢業(yè)生放開(kāi)，報(bào)名時(shí)間延長(zhǎng)一天——預(yù)料中的“井噴”并未出現(xiàn)，反而迎來(lái)了近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)比小的“公考”。李永新表示，“2年以上工作經(jīng)驗(yàn)”的門檻是報(bào)名人數(shù)大為減少的主因。
改革后的市“公考”只接受兩類人群報(bào)考：應(yīng)屆生和具有2年以上工作經(jīng)驗(yàn)的在職人員。李永新分析說(shuō)，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，除了應(yīng)屆生外，工作半年到2年的“邊緣應(yīng)屆生”也是考公務(wù)員的主力軍，這部分人的職業(yè)規(guī)劃尚不明確，還處于不斷跳槽的摸索之中，往往愿意“試一試”公務(wù)員的職業(yè)生涯。此次報(bào)名政策將這部分人攔在門外，是報(bào)考人數(shù)大為減少的主要原因。另外，本次70%的招考職位集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，整體上也對(duì)應(yīng)屆生報(bào)考有一定的抑制。
盡管今年本市公務(wù)員報(bào)考首次向京外“211”、“985”高校應(yīng)屆畢業(yè)生放開(kāi)，但并未出現(xiàn)“爆棚”現(xiàn)象。李永新分析認(rèn)為，北京“限車”、“限房”等較高的生活成本是“雙外生”(外地戶籍、外地高校)的門檻，這部分優(yōu)秀生源往往在本地就有很好的選擇，“要想吸引他們來(lái)，沒(méi)有優(yōu)惠的政策估計(jì)很難?！?BR> 針對(duì)“考試、兩次調(diào)劑”的新政，李永新表示：5.6萬(wàn)人通過(guò)審核，角逐約4200個(gè)職位，競(jìng)爭(zhēng)比只有13比1;再加上下半年調(diào)劑仍然是在這個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行，估計(jì)考錄比將降到9比1甚至8比1，“絕對(duì)是全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)小的公務(wù)員考試之一?！?北京晨報(bào) 姜葳)
京城的文化遺產(chǎn)、北京市社保全覆蓋、市政府穩(wěn)定物價(jià)的12項(xiàng)措施、“十二五”規(guī)劃……4月9日，5.6萬(wàn)人趕考市公務(wù)員考試。與“國(guó)考”不同，“公考”具有鮮明的北京特色，重頭戲申論圍繞城市發(fā)展和歷史文化保護(hù)的關(guān)系，要求考生以“城市讓生活更幸?！睘橹黝}完成論文?？间洷?3比1的“公考”，聽(tīng)起來(lái)門檻很高，卻是近年北京競(jìng)爭(zhēng)激烈程度小的，也是今年全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)小的公務(wù)員考試之一。
公考·試題變化：“十二五”規(guī)劃入考
數(shù)學(xué)題：棄數(shù)字推理
據(jù)考生反映，昨天上午進(jìn)行的行政能力測(cè)試總題量仍為135題，分為常識(shí)、言語(yǔ)、數(shù)量關(guān)系、判斷推理和資料分析五大部分。繼今年“國(guó)考”不考查數(shù)字推理之后，今年“公考”也放棄了對(duì)數(shù)字推理的考查，數(shù)量關(guān)系部分15題全為數(shù)學(xué)運(yùn)算題。
對(duì)時(shí)事考查的題目依然很多，占到常識(shí)部分的近三分之一，專家分析認(rèn)為這符合北京市一貫的命題特點(diǎn)。言語(yǔ)理解與表達(dá)也延續(xù)了北京市特有的篇章閱讀題型，共給出了七篇文章，內(nèi)容涵蓋航天、生物、文學(xué)、科技、政治等多個(gè)方面。
時(shí)政題：“京味”十足
今年，試題中包括北京市政府對(duì)于穩(wěn)定物價(jià)采取了什么手段、匯率的提高將帶來(lái)什么影響、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議決定的今后經(jīng)濟(jì)工作的主要方向、北京市社保由“制度全覆蓋”轉(zhuǎn)向“人群全覆蓋”、北京的文化遺產(chǎn)等等，像“十二五”、“中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議”、“十七屆五中全會(huì)”這類的時(shí)事熱點(diǎn)反復(fù)露面。
“不光要準(zhǔn)備國(guó)家大事，對(duì)北京時(shí)政和歷史也要熟悉才答得出來(lái)。”一位非京籍應(yīng)屆考生本想仗著去年年底準(zhǔn)備“國(guó)考”的底子“*考”，但“京味”考題讓他不得不瞎蒙了好幾道。讓該考生意外的是，關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控、人口控制、交通治堵等近的熱門話題并未出現(xiàn)在試卷中。
申論題：涉及“強(qiáng)拆”
申論歷來(lái)是公務(wù)員考試重頭戲，昨天的考題給出13段長(zhǎng)篇文字材料，涉及廣西、云南、北京等地的歷史遺跡拆除、強(qiáng)拆等事件。要求考生就此完成4篇文章，分別是：結(jié)合強(qiáng)拆、拆除歷史文化遺跡等材料，談工作存在什么問(wèn)題；城市快速發(fā)展，存在什么歷史文化保護(hù)問(wèn)題；假設(shè)你是政府工作人員，結(jié)合中心工作提出下一步的可實(shí)施性意見(jiàn)提綱；以城市讓生活更美好為主題，自擬題目寫(xiě)一篇文章。
公考·專家點(diǎn)評(píng)：北京“務(wù)實(shí)性更強(qiáng)”
“北京市公務(wù)員考試歷來(lái)注重實(shí)際，具有鮮明的北京特色?！敝泄逃紫芯亢洼o導(dǎo)專家李永新表示，北京市“公考”申論出過(guò)馬路攤販治理這類具有現(xiàn)實(shí)意義的題目，與“國(guó)考”論黃河精神、人與自然的宏觀考察具有明顯不同。
他對(duì)晨報(bào)記者分析說(shuō)，在北京建設(shè)世界城市的大背景下，申論要求考生闡述人的發(fā)展和傳統(tǒng)文化的對(duì)立統(tǒng)一，討論規(guī)劃與實(shí)施的可行性，并以“幸?！焙汀懊裆睘槁淠_點(diǎn)，“務(wù)實(shí)性更強(qiáng)?！?BR> 他表示，本次申論更加強(qiáng)調(diào)考生“公務(wù)員身份”。以前只是假設(shè)考生是工作人員，就某問(wèn)題提出對(duì)策即可；這次則明確要求提出“可實(shí)施性意見(jiàn)提綱”，“不僅考核思維方式，還考察了考生是否了解公務(wù)員的工作方式以及公文寫(xiě)作”。
公考·特別關(guān)注：“競(jìng)爭(zhēng)比”近年小
考試次數(shù)“二合一”，首次向優(yōu)秀的京外應(yīng)屆畢業(yè)生放開(kāi)，報(bào)名時(shí)間延長(zhǎng)一天——預(yù)料中的“井噴”并未出現(xiàn)，反而迎來(lái)了近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)比小的“公考”。李永新表示，“2年以上工作經(jīng)驗(yàn)”的門檻是報(bào)名人數(shù)大為減少的主因。
改革后的市“公考”只接受兩類人群報(bào)考：應(yīng)屆生和具有2年以上工作經(jīng)驗(yàn)的在職人員。李永新分析說(shuō)，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，除了應(yīng)屆生外，工作半年到2年的“邊緣應(yīng)屆生”也是考公務(wù)員的主力軍，這部分人的職業(yè)規(guī)劃尚不明確，還處于不斷跳槽的摸索之中，往往愿意“試一試”公務(wù)員的職業(yè)生涯。此次報(bào)名政策將這部分人攔在門外，是報(bào)考人數(shù)大為減少的主要原因。另外，本次70%的招考職位集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，整體上也對(duì)應(yīng)屆生報(bào)考有一定的抑制。
盡管今年本市公務(wù)員報(bào)考首次向京外“211”、“985”高校應(yīng)屆畢業(yè)生放開(kāi)，但并未出現(xiàn)“爆棚”現(xiàn)象。李永新分析認(rèn)為，北京“限車”、“限房”等較高的生活成本是“雙外生”(外地戶籍、外地高校)的門檻，這部分優(yōu)秀生源往往在本地就有很好的選擇，“要想吸引他們來(lái)，沒(méi)有優(yōu)惠的政策估計(jì)很難?！?BR> 針對(duì)“考試、兩次調(diào)劑”的新政，李永新表示：5.6萬(wàn)人通過(guò)審核，角逐約4200個(gè)職位，競(jìng)爭(zhēng)比只有13比1;再加上下半年調(diào)劑仍然是在這個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行，估計(jì)考錄比將降到9比1甚至8比1，“絕對(duì)是全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)小的公務(wù)員考試之一?！?北京晨報(bào) 姜葳)