集團(tuán)對抗：未來趨勢？
逼近11月底，北京一位教育口的跑線記者發(fā)現(xiàn)了一個有趣現(xiàn)象，打電話給所有熟識的招生辦主任時，他們都告知自己在廣西南寧“開會”，但開會的具體內(nèi)容“不便透露”。
南方周末記者得知，這是教育部直屬約90所高校關(guān)于招生工作的會議，會上通過了《關(guān)于自主選拔的工作辦法》的初稿。其間，招辦主任們在輿論壓力下也討論了不同聯(lián)盟的自主招生考試是否應(yīng)當(dāng)錯開時間，但并未就此形成決議。
此前《中國青年報(bào)》報(bào)道中有兩位匿名的“盟內(nèi)”招生辦主任，他們對聯(lián)考制度作出了大量的負(fù)面評價(jià)，諸如“(聯(lián)考出發(fā)點(diǎn))就是為了壟斷生源，其他都是說辭”，“我們壓力太大了，現(xiàn)在騎虎難下”，等等。大家也紛紛猜測這兩個高校招辦主任是誰，如同都市白領(lǐng)喜愛的“殺人”游戲?！奥?lián)盟里面的關(guān)系很微妙，我們也不能細(xì)琢磨，”北京大學(xué)教育學(xué)院教授、前北大附中校長康健說，“誰決定入哪個聯(lián)盟，可能也有很多偶然性，比如跟校領(lǐng)導(dǎo)的喜好有關(guān)，也可能就根據(jù)時下的風(fēng)潮來決定。這是一個松散的聯(lián)盟，過兩年很快加入、退出，甚至‘跳槽’都完全有可能?！钡珶o論如何，隨著第三聯(lián)盟的出現(xiàn)，自主招生聯(lián)考幾乎囊括了中國秀的三十余所高校?！凹瘓F(tuán)對抗”在很大程度上被默認(rèn)為一種發(fā)展趨勢，很多其他教育部直屬高校也在糾結(jié)于是否入盟，或是干脆另結(jié)聯(lián)盟。
另一方面，關(guān)于自主招生考試的利弊討論卻一刻也沒有停止。的爭議之一在于，目前取得自主招生考試資格的學(xué)生大多來自大城市的重點(diǎn)中學(xué)。記者電話采訪了福建、四川、安徽等地的欠發(fā)達(dá)地區(qū)中學(xué)，他們聽說了“北約”、“華約”大戰(zhàn)，但都表示不是很關(guān)心。福建省寧德市民族中學(xué)的高三教師陳駒說：“好像對我們農(nóng)村和縣城的孩子越來越不利，這種考試，我們更加比不過城里文化氛圍好的富裕孩子。”針對這樣的聲音，除了對困難地區(qū)的困難考生提供面試補(bǔ)貼，清華大學(xué)聯(lián)盟今年已經(jīng)推出了IPV6遠(yuǎn)程面試，距離學(xué)校1000公里以上的地區(qū)考生通常不再需要到北京來。同時，清華大學(xué)今年還專門推出“B計(jì)劃”，專門針對長期生活在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各方面素質(zhì)又很優(yōu)秀的考生進(jìn)行自主招生優(yōu)惠。“這些孩子‘給點(diǎn)陽光就燦爛’,當(dāng)你把教育資源補(bǔ)齊的時候他的表現(xiàn)會非常好，”孟芊說，“這種叫好又叫座的事情為什么不干？”在高校聯(lián)考的爭論聲中，也有學(xué)者一直在呼吁不要過分關(guān)注招生，而忽略了教育改革本身。北京大學(xué)教育學(xué)院教授康健說，“那就是只顧收獲，不顧耕作。希望中國社會不會變成‘伯樂常有，而千里馬不常有’?！?BR> 鏈接：
華約北約聯(lián)盟分派概況
清華大學(xué)
中國人民大學(xué)
上海交通大學(xué)
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
西安交通大學(xué)
南京大學(xué)浙江大學(xué)
華約7
北約13(*為新入盟)
北京大學(xué)
北京航空航天大學(xué)
香港大學(xué)
北京師范大學(xué)
復(fù)旦大學(xué)
廈門大學(xué)
南開大學(xué)
武漢大學(xué)*
四川大學(xué)*
山東大學(xué)*
蘭州大學(xué)*
華中科技大學(xué)*
中山大學(xué)*
工盟8
同濟(jì)大學(xué)
北京理工大學(xué)
大連理工大學(xué)東南大學(xué)
哈爾濱工業(yè)大學(xué)
華南理工大學(xué)
天津大學(xué)
西北工業(yè)大學(xué)
南方周末：請問清華大學(xué)選擇盟校的標(biāo)準(zhǔn)是什么？學(xué)科特點(diǎn)是否是合作的主要標(biāo)準(zhǔn)？
孟芊：進(jìn)行這樣聯(lián)考的試點(diǎn)，最起碼的條件有兩個，那就是“理念相通，技術(shù)可行”。七家學(xué)校合作，有基本的共同理念是必須的。光有理念還不成，還有許多技術(shù)工作要做。我們在2009年曾經(jīng)對接近2萬人用模擬題進(jìn)行了試驗(yàn)，積累了很多數(shù)據(jù)，然后才有了2010年的五校聯(lián)考。
的確很多人都說，人民大學(xué)是偏文科的學(xué)校，怎么在清華的陣營里？其實(shí)，在學(xué)科上，7所大學(xué)各具特色，人大以人文社科見長，中科大以理科為主等。但學(xué)科構(gòu)成僅僅是大學(xué)特點(diǎn)的要素之一，從各個學(xué)校的校風(fēng)和招生選拔理念來看，我們七所高校可謂“各有所長，又兼具互補(bǔ)性”。
如果你們能看見———當(dāng)然可能不會有這種機(jī)會———我們7所學(xué)校的招辦主任一起開會討論聯(lián)考的時候，這種默契程度，跟學(xué)校的學(xué)科特色沒有什么必然關(guān)系。我是聯(lián)考的協(xié)調(diào)人，但是協(xié)調(diào)人只是在大家授權(quán)范圍內(nèi)工作，什么事兒必須大家一致通過，什么事兒可以少數(shù)服從多數(shù)，這件事出了誰頂責(zé)任，那件事情誰挑頭，都有默契。
南方周末：有公眾認(rèn)為“北約”、“華約”就是拉幫派搶生源，你怎樣回應(yīng)呢？
孟芊：高校招辦當(dāng)然要招好學(xué)生，但是不同大學(xué)對于好學(xué)生的理解是不一樣的。這個比的是大學(xué)的眼力，不是圈幾個高分考生那么簡單。
你不能光看清華和北大之間是競爭，實(shí)際上我們七校中間也有明顯生源競爭，但該競爭的競爭，該合作的合作。我們7所高校是緊密但不封閉的合作。學(xué)生參加我們的考試可以一次申請兩個學(xué)校，如果申請兩個學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到，還可以向第三所學(xué)校提出申請，至于第三所是七校之內(nèi)的還是之外的，我們沒有硬性規(guī)定。
另外，今年我們7校和北大13校聯(lián)考的時間已經(jīng)錯開了，考生可以魚與熊掌兼顧。大學(xué)的競爭，應(yīng)該是水平的競爭，而不是跑馬圈地。
所以，我們做的是一次自主招生改革的嘗試，我們之間絕不是什么“約”或者“盟”。當(dāng)然還有一個原因，我們這幾個學(xué)校之間是平等的，怎么能叫“華約”呢？
南方周末：“北大聯(lián)盟”已經(jīng)由7所高校擴(kuò)大到13所，“清華聯(lián)盟”在未來是否也有擴(kuò)張意圖？
孟芊：我的考慮是，到底哪些學(xué)校、在多大范圍內(nèi)可以聯(lián)考，肯定是有一個合適的度。剛開始的時候，我們步子還是謹(jǐn)慎點(diǎn)。
還有一些很好的大學(xué)，也和我們就聯(lián)考事宜進(jìn)行過探討，他們有的和我們的招生理念也是相通的，但是今年已經(jīng)來不及進(jìn)行相關(guān)的技術(shù)準(zhǔn)備了。因此，我們已經(jīng)明確，今年不再增加合作學(xué)校了。
南方周末：自主招生考試還有一個爭議，就是大部分要通過學(xué)校推薦才能取得這個資格，自己報(bào)名，也就是自薦生，機(jī)會非常小。但好多學(xué)校根本沒有推薦的資格，這公平嗎？
孟芊：很多考生和家長有一個誤區(qū)，就是好像有機(jī)會不試一下就覺得虧了。中國1000萬考生，能夠上清華條件的很少，而達(dá)到自主招生要求的就更少，如果有500萬想要考清華自主招生，這哪兒受得了啊。所以我們就要限制一個條件，必須根據(jù)學(xué)生的情況進(jìn)行初審。從這幾年的情況看，中學(xué)絕大多數(shù)會把這個名額用得比較公正。關(guān)于個人自薦，可以告訴你的是，通過自薦參加考試的超過三成，而且是逐年增加的。
逼近11月底，北京一位教育口的跑線記者發(fā)現(xiàn)了一個有趣現(xiàn)象，打電話給所有熟識的招生辦主任時，他們都告知自己在廣西南寧“開會”，但開會的具體內(nèi)容“不便透露”。
南方周末記者得知，這是教育部直屬約90所高校關(guān)于招生工作的會議，會上通過了《關(guān)于自主選拔的工作辦法》的初稿。其間，招辦主任們在輿論壓力下也討論了不同聯(lián)盟的自主招生考試是否應(yīng)當(dāng)錯開時間，但并未就此形成決議。
此前《中國青年報(bào)》報(bào)道中有兩位匿名的“盟內(nèi)”招生辦主任，他們對聯(lián)考制度作出了大量的負(fù)面評價(jià)，諸如“(聯(lián)考出發(fā)點(diǎn))就是為了壟斷生源，其他都是說辭”，“我們壓力太大了，現(xiàn)在騎虎難下”，等等。大家也紛紛猜測這兩個高校招辦主任是誰，如同都市白領(lǐng)喜愛的“殺人”游戲?！奥?lián)盟里面的關(guān)系很微妙，我們也不能細(xì)琢磨，”北京大學(xué)教育學(xué)院教授、前北大附中校長康健說，“誰決定入哪個聯(lián)盟，可能也有很多偶然性，比如跟校領(lǐng)導(dǎo)的喜好有關(guān)，也可能就根據(jù)時下的風(fēng)潮來決定。這是一個松散的聯(lián)盟，過兩年很快加入、退出，甚至‘跳槽’都完全有可能?！钡珶o論如何，隨著第三聯(lián)盟的出現(xiàn)，自主招生聯(lián)考幾乎囊括了中國秀的三十余所高校?！凹瘓F(tuán)對抗”在很大程度上被默認(rèn)為一種發(fā)展趨勢，很多其他教育部直屬高校也在糾結(jié)于是否入盟，或是干脆另結(jié)聯(lián)盟。
另一方面，關(guān)于自主招生考試的利弊討論卻一刻也沒有停止。的爭議之一在于，目前取得自主招生考試資格的學(xué)生大多來自大城市的重點(diǎn)中學(xué)。記者電話采訪了福建、四川、安徽等地的欠發(fā)達(dá)地區(qū)中學(xué)，他們聽說了“北約”、“華約”大戰(zhàn)，但都表示不是很關(guān)心。福建省寧德市民族中學(xué)的高三教師陳駒說：“好像對我們農(nóng)村和縣城的孩子越來越不利，這種考試，我們更加比不過城里文化氛圍好的富裕孩子。”針對這樣的聲音，除了對困難地區(qū)的困難考生提供面試補(bǔ)貼，清華大學(xué)聯(lián)盟今年已經(jīng)推出了IPV6遠(yuǎn)程面試，距離學(xué)校1000公里以上的地區(qū)考生通常不再需要到北京來。同時，清華大學(xué)今年還專門推出“B計(jì)劃”，專門針對長期生活在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各方面素質(zhì)又很優(yōu)秀的考生進(jìn)行自主招生優(yōu)惠。“這些孩子‘給點(diǎn)陽光就燦爛’,當(dāng)你把教育資源補(bǔ)齊的時候他的表現(xiàn)會非常好，”孟芊說，“這種叫好又叫座的事情為什么不干？”在高校聯(lián)考的爭論聲中，也有學(xué)者一直在呼吁不要過分關(guān)注招生，而忽略了教育改革本身。北京大學(xué)教育學(xué)院教授康健說，“那就是只顧收獲，不顧耕作。希望中國社會不會變成‘伯樂常有，而千里馬不常有’?！?BR> 鏈接：
華約北約聯(lián)盟分派概況
清華大學(xué)
中國人民大學(xué)
上海交通大學(xué)
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
西安交通大學(xué)
南京大學(xué)浙江大學(xué)
華約7
北約13(*為新入盟)
北京大學(xué)
北京航空航天大學(xué)
香港大學(xué)
北京師范大學(xué)
復(fù)旦大學(xué)
廈門大學(xué)
南開大學(xué)
武漢大學(xué)*
四川大學(xué)*
山東大學(xué)*
蘭州大學(xué)*
華中科技大學(xué)*
中山大學(xué)*
工盟8
同濟(jì)大學(xué)
北京理工大學(xué)
大連理工大學(xué)東南大學(xué)
哈爾濱工業(yè)大學(xué)
華南理工大學(xué)
天津大學(xué)
西北工業(yè)大學(xué)
南方周末：請問清華大學(xué)選擇盟校的標(biāo)準(zhǔn)是什么？學(xué)科特點(diǎn)是否是合作的主要標(biāo)準(zhǔn)？
孟芊：進(jìn)行這樣聯(lián)考的試點(diǎn)，最起碼的條件有兩個，那就是“理念相通，技術(shù)可行”。七家學(xué)校合作，有基本的共同理念是必須的。光有理念還不成，還有許多技術(shù)工作要做。我們在2009年曾經(jīng)對接近2萬人用模擬題進(jìn)行了試驗(yàn)，積累了很多數(shù)據(jù)，然后才有了2010年的五校聯(lián)考。
的確很多人都說，人民大學(xué)是偏文科的學(xué)校，怎么在清華的陣營里？其實(shí)，在學(xué)科上，7所大學(xué)各具特色，人大以人文社科見長，中科大以理科為主等。但學(xué)科構(gòu)成僅僅是大學(xué)特點(diǎn)的要素之一，從各個學(xué)校的校風(fēng)和招生選拔理念來看，我們七所高校可謂“各有所長，又兼具互補(bǔ)性”。
如果你們能看見———當(dāng)然可能不會有這種機(jī)會———我們7所學(xué)校的招辦主任一起開會討論聯(lián)考的時候，這種默契程度，跟學(xué)校的學(xué)科特色沒有什么必然關(guān)系。我是聯(lián)考的協(xié)調(diào)人，但是協(xié)調(diào)人只是在大家授權(quán)范圍內(nèi)工作，什么事兒必須大家一致通過，什么事兒可以少數(shù)服從多數(shù)，這件事出了誰頂責(zé)任，那件事情誰挑頭，都有默契。
南方周末：有公眾認(rèn)為“北約”、“華約”就是拉幫派搶生源，你怎樣回應(yīng)呢？
孟芊：高校招辦當(dāng)然要招好學(xué)生，但是不同大學(xué)對于好學(xué)生的理解是不一樣的。這個比的是大學(xué)的眼力，不是圈幾個高分考生那么簡單。
你不能光看清華和北大之間是競爭，實(shí)際上我們七校中間也有明顯生源競爭，但該競爭的競爭，該合作的合作。我們7所高校是緊密但不封閉的合作。學(xué)生參加我們的考試可以一次申請兩個學(xué)校，如果申請兩個學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到，還可以向第三所學(xué)校提出申請，至于第三所是七校之內(nèi)的還是之外的，我們沒有硬性規(guī)定。
另外，今年我們7校和北大13校聯(lián)考的時間已經(jīng)錯開了，考生可以魚與熊掌兼顧。大學(xué)的競爭，應(yīng)該是水平的競爭，而不是跑馬圈地。
所以，我們做的是一次自主招生改革的嘗試，我們之間絕不是什么“約”或者“盟”。當(dāng)然還有一個原因，我們這幾個學(xué)校之間是平等的，怎么能叫“華約”呢？
南方周末：“北大聯(lián)盟”已經(jīng)由7所高校擴(kuò)大到13所，“清華聯(lián)盟”在未來是否也有擴(kuò)張意圖？
孟芊：我的考慮是，到底哪些學(xué)校、在多大范圍內(nèi)可以聯(lián)考，肯定是有一個合適的度。剛開始的時候，我們步子還是謹(jǐn)慎點(diǎn)。
還有一些很好的大學(xué)，也和我們就聯(lián)考事宜進(jìn)行過探討，他們有的和我們的招生理念也是相通的，但是今年已經(jīng)來不及進(jìn)行相關(guān)的技術(shù)準(zhǔn)備了。因此，我們已經(jīng)明確，今年不再增加合作學(xué)校了。
南方周末：自主招生考試還有一個爭議，就是大部分要通過學(xué)校推薦才能取得這個資格，自己報(bào)名，也就是自薦生，機(jī)會非常小。但好多學(xué)校根本沒有推薦的資格，這公平嗎？
孟芊：很多考生和家長有一個誤區(qū)，就是好像有機(jī)會不試一下就覺得虧了。中國1000萬考生，能夠上清華條件的很少，而達(dá)到自主招生要求的就更少，如果有500萬想要考清華自主招生，這哪兒受得了啊。所以我們就要限制一個條件，必須根據(jù)學(xué)生的情況進(jìn)行初審。從這幾年的情況看，中學(xué)絕大多數(shù)會把這個名額用得比較公正。關(guān)于個人自薦，可以告訴你的是，通過自薦參加考試的超過三成，而且是逐年增加的。