畢業(yè)論文答辯：畢業(yè)論文先“驗抄”再答辯 文科生怕“反抄襲”
來自南開大學(xué)的消息說，今年起該校將對全部碩士、博士畢業(yè)生及10%的本科畢業(yè)生進行論文“反抄襲”檢測。一旦判定為抄襲，直接影響畢業(yè)。此舉是為了嚴把學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量的后關(guān)卡。
這是南開首次將論文檢測“前伸”至本科生。今年該校有3100多名本科生申請參加畢業(yè)答辯，10%的畢業(yè)論文將在答辯前一周被隨機抽檢，一旦被認定為抄襲，不得參加答辯。
2010年，南開大學(xué)購買了畢業(yè)論文網(wǎng)上“查重”系統(tǒng)，當(dāng)時有10%的碩士、博士畢業(yè)生接受了“查重”檢測，今年則擴大至全部研究生及10%的本科生。
該校數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院從事教學(xué)管理工作的宋瓊此前參與了學(xué)校組織的培訓(xùn)。她說，各個學(xué)院收取全部參加答辯的論文后，進行抽樣。所有人選都是由學(xué)院教學(xué)辦公室隨機抽樣產(chǎn)生。按照本科畢業(yè)生抽查10%的比例，數(shù)學(xué)學(xué)院的180多名本屆畢業(yè)生中，有19名學(xué)生被抽中。
校方一份新近出臺的通知中明確提出：“要杜絕‘面子’ 和‘人情’的影響，嚴把質(zhì)量關(guān)，不搞平均主義。”
據(jù)南開大學(xué)研究生院常務(wù)副院長李靖教授介紹，論文經(jīng)過檢測后，將生成一份全文標紅的報告，里面顯示出所有涉嫌重復(fù)的文字。所有的“查重”報告都將返回到學(xué)院，由學(xué)位分委員會鑒定是否屬于抄襲。
文科生怕“反抄襲”
李靖表示，作為學(xué)校的職能管理部門，研究生院所能做的只是檢測，而非對抄襲與否進行定性。
“由于每個學(xué)科的性質(zhì)和特點不同，簡單地將重復(fù)率定為20%或30%都是不科學(xué)的。”他舉例說，“比如法律學(xué)的論文，本身就需要引用許多法律條文，重復(fù)率肯定比較高；而化學(xué)、數(shù)學(xué)等理科學(xué)科的論文，大段都是數(shù)字和分子式，重復(fù)率肯定比較低?！?BR> 身為化學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師的李靖，今年有幾名博士生、碩士生參加答辯。對于學(xué)生論文的重復(fù)率問題，他表示并不擔(dān)心。“對于理科論文來說，關(guān)鍵的不是文章抄襲，而是數(shù)據(jù)造假?！崩罹钢赋觯瑢τ诶砉た频漠厴I(yè)論文，“查重”軟件顯得軟弱無力，需要導(dǎo)師嚴格監(jiān)督數(shù)據(jù)的真實性。
相對而言，文科生怕“反抄襲”，這是記者在采訪中了解到的情況。看著“驗抄”報告中被指涉嫌抄襲的部分，政治學(xué)系的周同學(xué)覺得不服：“論文中需要引用經(jīng)典著作，難免出現(xiàn)偶然性重復(fù)。比如別人引用過的，我再用，就成了抄襲?！?BR> 也有學(xué)生認為，“反抄襲”系統(tǒng)讓人更加懂得尊重知識產(chǎn)權(quán)。一位企業(yè)管理專業(yè)的研究生表示，她第測試的重復(fù)率為30%，大部分重復(fù)之處是在引用他人著作時，沒有標注出處。
為應(yīng)對校方的“反抄襲”，一些高校的學(xué)生“反反抄襲”一族應(yīng)運而生。由于目前高校使用的“反抄襲”軟件所用的論文庫都是基于中文論文庫，跨語言的抄襲是檢測不出來的。
一名文科應(yīng)屆生的論文在“驗抄”中有些章節(jié)“飄紅”，她為此花了不少精力，將紅色部分用自己的語言重寫了一遍。雖然觀點依然談不上創(chuàng)新，至少從文本上通過了檢測，可以去答辯了。
南開大學(xué)法學(xué)院副教授宋華琳甚至聽學(xué)生說，有人干脆交一個與自己畢業(yè)論文風(fēng)馬牛不相及的電子版本用于通過反抄襲檢測，但實際答辯的是另一篇論文。如果學(xué)生抄襲他人未發(fā)表的作品，抄襲他人小范圍交流的內(nèi)部文稿，都是難以檢測出來的。
反抄襲軟件替代不了導(dǎo)師把關(guān)
宋華琳說，作為論文指導(dǎo)教師，有時感覺“如履薄冰”。只有盡職給學(xué)生看論文，才能減少抄襲現(xiàn)象的發(fā)生。他感慨：“檢測軟件的作用是有限的。僅靠檢測軟件能杜絕論文抄襲，能有助于論文質(zhì)量提高嗎？”
一位姓劉的中文系碩士生認為，目前高校使用的“反抄襲”系統(tǒng)的硬傷在于，“只能很膚淺地測論文里有沒有重復(fù)的部分”，對于觀點上的抄襲，就無能為力了。
南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院心理學(xué)系的杜林致副教授說：“如果由一種好的機制漸漸形成一種良好的風(fēng)氣，學(xué)生們以此受到警示，從此不再有論文抄襲現(xiàn)象，才是開展‘查重’大的意義?！?BR> 該校研究生院一位負責(zé)論文檢測的工作人員表示，“反抄襲”只是一種手段。當(dāng)有的學(xué)術(shù)論文或著作沒有被數(shù)據(jù)庫收錄時，會讓一些抄襲的論文成為漏網(wǎng)之魚，“終把關(guān)的，還是要靠導(dǎo)師”。
來自南開大學(xué)的消息說，今年起該校將對全部碩士、博士畢業(yè)生及10%的本科畢業(yè)生進行論文“反抄襲”檢測。一旦判定為抄襲，直接影響畢業(yè)。此舉是為了嚴把學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量的后關(guān)卡。
這是南開首次將論文檢測“前伸”至本科生。今年該校有3100多名本科生申請參加畢業(yè)答辯，10%的畢業(yè)論文將在答辯前一周被隨機抽檢，一旦被認定為抄襲，不得參加答辯。
2010年，南開大學(xué)購買了畢業(yè)論文網(wǎng)上“查重”系統(tǒng)，當(dāng)時有10%的碩士、博士畢業(yè)生接受了“查重”檢測，今年則擴大至全部研究生及10%的本科生。
該校數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院從事教學(xué)管理工作的宋瓊此前參與了學(xué)校組織的培訓(xùn)。她說，各個學(xué)院收取全部參加答辯的論文后，進行抽樣。所有人選都是由學(xué)院教學(xué)辦公室隨機抽樣產(chǎn)生。按照本科畢業(yè)生抽查10%的比例，數(shù)學(xué)學(xué)院的180多名本屆畢業(yè)生中，有19名學(xué)生被抽中。
校方一份新近出臺的通知中明確提出：“要杜絕‘面子’ 和‘人情’的影響，嚴把質(zhì)量關(guān)，不搞平均主義。”
據(jù)南開大學(xué)研究生院常務(wù)副院長李靖教授介紹，論文經(jīng)過檢測后，將生成一份全文標紅的報告，里面顯示出所有涉嫌重復(fù)的文字。所有的“查重”報告都將返回到學(xué)院，由學(xué)位分委員會鑒定是否屬于抄襲。
文科生怕“反抄襲”
李靖表示，作為學(xué)校的職能管理部門，研究生院所能做的只是檢測，而非對抄襲與否進行定性。
“由于每個學(xué)科的性質(zhì)和特點不同，簡單地將重復(fù)率定為20%或30%都是不科學(xué)的。”他舉例說，“比如法律學(xué)的論文，本身就需要引用許多法律條文，重復(fù)率肯定比較高；而化學(xué)、數(shù)學(xué)等理科學(xué)科的論文，大段都是數(shù)字和分子式，重復(fù)率肯定比較低?！?BR> 身為化學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師的李靖，今年有幾名博士生、碩士生參加答辯。對于學(xué)生論文的重復(fù)率問題，他表示并不擔(dān)心。“對于理科論文來說，關(guān)鍵的不是文章抄襲，而是數(shù)據(jù)造假?！崩罹钢赋觯瑢τ诶砉た频漠厴I(yè)論文，“查重”軟件顯得軟弱無力，需要導(dǎo)師嚴格監(jiān)督數(shù)據(jù)的真實性。
相對而言，文科生怕“反抄襲”，這是記者在采訪中了解到的情況。看著“驗抄”報告中被指涉嫌抄襲的部分，政治學(xué)系的周同學(xué)覺得不服：“論文中需要引用經(jīng)典著作，難免出現(xiàn)偶然性重復(fù)。比如別人引用過的，我再用，就成了抄襲?！?BR> 也有學(xué)生認為，“反抄襲”系統(tǒng)讓人更加懂得尊重知識產(chǎn)權(quán)。一位企業(yè)管理專業(yè)的研究生表示，她第測試的重復(fù)率為30%，大部分重復(fù)之處是在引用他人著作時，沒有標注出處。
為應(yīng)對校方的“反抄襲”，一些高校的學(xué)生“反反抄襲”一族應(yīng)運而生。由于目前高校使用的“反抄襲”軟件所用的論文庫都是基于中文論文庫，跨語言的抄襲是檢測不出來的。
一名文科應(yīng)屆生的論文在“驗抄”中有些章節(jié)“飄紅”，她為此花了不少精力，將紅色部分用自己的語言重寫了一遍。雖然觀點依然談不上創(chuàng)新，至少從文本上通過了檢測，可以去答辯了。
南開大學(xué)法學(xué)院副教授宋華琳甚至聽學(xué)生說，有人干脆交一個與自己畢業(yè)論文風(fēng)馬牛不相及的電子版本用于通過反抄襲檢測，但實際答辯的是另一篇論文。如果學(xué)生抄襲他人未發(fā)表的作品，抄襲他人小范圍交流的內(nèi)部文稿，都是難以檢測出來的。
反抄襲軟件替代不了導(dǎo)師把關(guān)
宋華琳說，作為論文指導(dǎo)教師，有時感覺“如履薄冰”。只有盡職給學(xué)生看論文，才能減少抄襲現(xiàn)象的發(fā)生。他感慨：“檢測軟件的作用是有限的。僅靠檢測軟件能杜絕論文抄襲，能有助于論文質(zhì)量提高嗎？”
一位姓劉的中文系碩士生認為，目前高校使用的“反抄襲”系統(tǒng)的硬傷在于，“只能很膚淺地測論文里有沒有重復(fù)的部分”，對于觀點上的抄襲，就無能為力了。
南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院心理學(xué)系的杜林致副教授說：“如果由一種好的機制漸漸形成一種良好的風(fēng)氣，學(xué)生們以此受到警示，從此不再有論文抄襲現(xiàn)象，才是開展‘查重’大的意義?！?BR> 該校研究生院一位負責(zé)論文檢測的工作人員表示，“反抄襲”只是一種手段。當(dāng)有的學(xué)術(shù)論文或著作沒有被數(shù)據(jù)庫收錄時，會讓一些抄襲的論文成為漏網(wǎng)之魚，“終把關(guān)的，還是要靠導(dǎo)師”。