-
總之，對處于改革開放過程中的中國，進行貿(mào)易保護程度的估計是一件極其復(fù)雜的工作。由于許多政策或制度性因素?zé)o法獲得信息和數(shù)據(jù)，或無法定量計算，因此我們現(xiàn)在的估計存在著低估問題是難以避免的。估算結(jié)果見表1。
從表1的計算結(jié)果可看出，1994年，在選定的25種產(chǎn)品中，中國的關(guān)稅加非關(guān)稅措施的關(guān)稅等價（t+n）的加權(quán)平均值為43.29％，進口品占進口品加國產(chǎn)品價值量之和的比率為35.96％（所計算的國產(chǎn)品加進口品的價值量超過15000億元）。其中經(jīng)過調(diào)整的關(guān)稅率為21.74％，非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為21.55％。日本采取價值差量方法對1989年五大類產(chǎn)品（食品和飲料、輕紡產(chǎn)品、金屬產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、機械產(chǎn)品）的貿(mào)易保護程度進行了估計，關(guān)稅和非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為178.2％，其中平均實際關(guān)稅率為4.7％，非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為173.5％，進口品占進口品和國產(chǎn)品之和的比率為11.7％（所計算的進口品加國產(chǎn)品價值約為61萬億日元，1989年匯率為138元/＄，約為4420億美元）。⑦美國對1990年21種產(chǎn)品的貿(mào)易保護程度的加權(quán)平均估計為35.2％（關(guān)稅和非關(guān)稅限制措施的關(guān)稅等價占世界價格的比率），進口品占進口品加國產(chǎn)品價值量的比率為21.21％左右（所計算的國產(chǎn)品加進口品的價值量近2600億美元）。⑧可見，中國的貿(mào)易保護程度低于日本而高于美國，進口比率中國均高于美國和日本。后者意味著在這些產(chǎn)品的需求方面，中國對世界市場的依賴程度較高。
四、貿(mào)易自由化后進口品和國產(chǎn)品的價格和數(shù)量變化
在完成上述兩個階段工作后，我們采用可計算局部均衡模型（見式8），分別求出各方程的截距項，以及貿(mào)易自由化后兩個市場的新的均衡價格和數(shù)量（見表2）。從計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品如果實現(xiàn)貿(mào)易自由化，國產(chǎn)品價格指數(shù)將平均下降到0.875。國產(chǎn)品數(shù)量將從貿(mào)易自由化前的9823.23億元，下降到貿(mào)易自由化后的6613.11億元，下降的絕對額為3000多億元，下降幅度約為33％左右。這主要是因為更便宜的進口品替代了成本更高的國產(chǎn)品。對于這個變化，國內(nèi)人們的看法存在著分歧。從提高資源利用效率，將稀缺資源轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率水平更高的用途上看，這個變化是資源的節(jié)約。但短期內(nèi)中國會付出就業(yè)率下降，產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的代價。正因為如此，中國的貿(mào)易自由化將是一個漸進的過程。
從進口品價格的數(shù)量變化角度分析，貿(mào)易自由化后，進口品價格指數(shù)將下降到0.714，但進口額凈增加近2280億元。進口金額占進口金額加國產(chǎn)品金額的比重，將從以前的35.96％上升為53.54％。進口增加是否對中國生產(chǎn)者有利，也是一個有爭論的問題。從目前中國的進口結(jié)構(gòu)分析，1994年中國進口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品占14.23％，工業(yè)制成品占85.77％，其中主要是資本物品和中間投入物。貿(mào)易自由化對中國生產(chǎn)者的有利方面在于，可以更容易得到外來的資源和投入物，對提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和降低生產(chǎn)成本應(yīng)當(dāng)是有利的。不利方面在于，在體制轉(zhuǎn)軌完成以前，中國的企業(yè)還不是真正意義上的現(xiàn)代“企業(yè)”。面對強大的外來競爭，許多有潛在生命力和競爭力的企業(yè)，可能無法維持和進入市場。在這個意義上，戰(zhàn)略性貿(mào)易保護也就變得十分重要。但如何選擇受保護的產(chǎn)業(yè)，如何確定保護性措施的力度和時限，使之不會產(chǎn)生保護落后產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)，是中國貿(mào)易自由化進程中需要審慎對待的問題。
五、中國貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)分析
根據(jù)圖1、圖2計算，貿(mào)易自由化后的消費者總剩余為2824.12億元，消費者剩余比率為18.41％（消費者總剩余/貿(mào)易自由化前的進口金額加上國產(chǎn)品金額）。其中生產(chǎn)者剩余損失（即轉(zhuǎn)化為消費者剩余）為1192.95億美元，在消費者總剩余中的比重約為42.24％；政府的關(guān)稅收入和非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅當(dāng)量約為1346.59億元，在消費者總剩余中的比重約為47.68％；凈效率收益約為284.58億元，在消費者總剩余中的比重約為10.08％左右。從上述數(shù)據(jù)可以看出，貿(mào)易自由化對中國消費者有凈收益，政府、國內(nèi)生產(chǎn)者和獲得配額租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織有凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)，總的貿(mào)易自由化效應(yīng)為正。
需要指出的是，在消費者剩余中，來自關(guān)稅收入的轉(zhuǎn)移為650.96億元，大大高于1994年的實際關(guān)稅收入330億元。這是由于資料的限制（沒有按產(chǎn)品的關(guān)稅統(tǒng)計），我們在估算25種進口品的關(guān)稅和非關(guān)稅措施的關(guān)稅當(dāng)量時，對關(guān)稅減免未予扣除，因而t的估值和關(guān)稅保護代價的估值偏大，n的估值和非關(guān)稅保護代價的估值偏小。這并不影響對中國貿(mào)易保護程度和貿(mào)易保護代價的總體估計結(jié)果。
將中國與美國和日本加以比較，美國消費者剩余比率為12.5％，效率收益占消費者總剩余的比重為11％左右；⑨日本消費者剩余比率為24.7％，效率收益占消費者總剩余的比率為15.9％。⑩前一個指標(biāo)中國高于美國而低于日本，后一個指標(biāo)中國低于日本而與美國相近。
從上述有關(guān)中國貿(mào)易保護代價的估算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)兩個問題：1．為什么中國貿(mào)易自由化的靜態(tài)效應(yīng)相對較??？2．如果貿(mào)易自由化主要是消費者剩余凈增加，政府、國內(nèi)生產(chǎn)者和獲得配額租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織有凈轉(zhuǎn)移負效應(yīng)，那么，在貿(mào)易自由化進程中，既得利益者可能成為貿(mào)易自由化進程的阻力。這些問題將另文討論。
總之，對處于改革開放過程中的中國，進行貿(mào)易保護程度的估計是一件極其復(fù)雜的工作。由于許多政策或制度性因素?zé)o法獲得信息和數(shù)據(jù)，或無法定量計算，因此我們現(xiàn)在的估計存在著低估問題是難以避免的。估算結(jié)果見表1。
從表1的計算結(jié)果可看出，1994年，在選定的25種產(chǎn)品中，中國的關(guān)稅加非關(guān)稅措施的關(guān)稅等價（t+n）的加權(quán)平均值為43.29％，進口品占進口品加國產(chǎn)品價值量之和的比率為35.96％（所計算的國產(chǎn)品加進口品的價值量超過15000億元）。其中經(jīng)過調(diào)整的關(guān)稅率為21.74％，非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為21.55％。日本采取價值差量方法對1989年五大類產(chǎn)品（食品和飲料、輕紡產(chǎn)品、金屬產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、機械產(chǎn)品）的貿(mào)易保護程度進行了估計，關(guān)稅和非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為178.2％，其中平均實際關(guān)稅率為4.7％，非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅等價為173.5％，進口品占進口品和國產(chǎn)品之和的比率為11.7％（所計算的進口品加國產(chǎn)品價值約為61萬億日元，1989年匯率為138元/＄，約為4420億美元）。⑦美國對1990年21種產(chǎn)品的貿(mào)易保護程度的加權(quán)平均估計為35.2％（關(guān)稅和非關(guān)稅限制措施的關(guān)稅等價占世界價格的比率），進口品占進口品加國產(chǎn)品價值量的比率為21.21％左右（所計算的國產(chǎn)品加進口品的價值量近2600億美元）。⑧可見，中國的貿(mào)易保護程度低于日本而高于美國，進口比率中國均高于美國和日本。后者意味著在這些產(chǎn)品的需求方面，中國對世界市場的依賴程度較高。
四、貿(mào)易自由化后進口品和國產(chǎn)品的價格和數(shù)量變化
在完成上述兩個階段工作后，我們采用可計算局部均衡模型（見式8），分別求出各方程的截距項，以及貿(mào)易自由化后兩個市場的新的均衡價格和數(shù)量（見表2）。從計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品如果實現(xiàn)貿(mào)易自由化，國產(chǎn)品價格指數(shù)將平均下降到0.875。國產(chǎn)品數(shù)量將從貿(mào)易自由化前的9823.23億元，下降到貿(mào)易自由化后的6613.11億元，下降的絕對額為3000多億元，下降幅度約為33％左右。這主要是因為更便宜的進口品替代了成本更高的國產(chǎn)品。對于這個變化，國內(nèi)人們的看法存在著分歧。從提高資源利用效率，將稀缺資源轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率水平更高的用途上看，這個變化是資源的節(jié)約。但短期內(nèi)中國會付出就業(yè)率下降，產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的代價。正因為如此，中國的貿(mào)易自由化將是一個漸進的過程。
從進口品價格的數(shù)量變化角度分析，貿(mào)易自由化后，進口品價格指數(shù)將下降到0.714，但進口額凈增加近2280億元。進口金額占進口金額加國產(chǎn)品金額的比重，將從以前的35.96％上升為53.54％。進口增加是否對中國生產(chǎn)者有利，也是一個有爭論的問題。從目前中國的進口結(jié)構(gòu)分析，1994年中國進口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品占14.23％，工業(yè)制成品占85.77％，其中主要是資本物品和中間投入物。貿(mào)易自由化對中國生產(chǎn)者的有利方面在于，可以更容易得到外來的資源和投入物，對提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和降低生產(chǎn)成本應(yīng)當(dāng)是有利的。不利方面在于，在體制轉(zhuǎn)軌完成以前，中國的企業(yè)還不是真正意義上的現(xiàn)代“企業(yè)”。面對強大的外來競爭，許多有潛在生命力和競爭力的企業(yè)，可能無法維持和進入市場。在這個意義上，戰(zhàn)略性貿(mào)易保護也就變得十分重要。但如何選擇受保護的產(chǎn)業(yè)，如何確定保護性措施的力度和時限，使之不會產(chǎn)生保護落后產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)，是中國貿(mào)易自由化進程中需要審慎對待的問題。
五、中國貿(mào)易自由化的福利效應(yīng)分析
根據(jù)圖1、圖2計算，貿(mào)易自由化后的消費者總剩余為2824.12億元，消費者剩余比率為18.41％（消費者總剩余/貿(mào)易自由化前的進口金額加上國產(chǎn)品金額）。其中生產(chǎn)者剩余損失（即轉(zhuǎn)化為消費者剩余）為1192.95億美元，在消費者總剩余中的比重約為42.24％；政府的關(guān)稅收入和非關(guān)稅數(shù)量限制的關(guān)稅當(dāng)量約為1346.59億元，在消費者總剩余中的比重約為47.68％；凈效率收益約為284.58億元，在消費者總剩余中的比重約為10.08％左右。從上述數(shù)據(jù)可以看出，貿(mào)易自由化對中國消費者有凈收益，政府、國內(nèi)生產(chǎn)者和獲得配額租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織有凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)，總的貿(mào)易自由化效應(yīng)為正。
需要指出的是，在消費者剩余中，來自關(guān)稅收入的轉(zhuǎn)移為650.96億元，大大高于1994年的實際關(guān)稅收入330億元。這是由于資料的限制（沒有按產(chǎn)品的關(guān)稅統(tǒng)計），我們在估算25種進口品的關(guān)稅和非關(guān)稅措施的關(guān)稅當(dāng)量時，對關(guān)稅減免未予扣除，因而t的估值和關(guān)稅保護代價的估值偏大，n的估值和非關(guān)稅保護代價的估值偏小。這并不影響對中國貿(mào)易保護程度和貿(mào)易保護代價的總體估計結(jié)果。
將中國與美國和日本加以比較，美國消費者剩余比率為12.5％，效率收益占消費者總剩余的比重為11％左右；⑨日本消費者剩余比率為24.7％，效率收益占消費者總剩余的比率為15.9％。⑩前一個指標(biāo)中國高于美國而低于日本，后一個指標(biāo)中國低于日本而與美國相近。
從上述有關(guān)中國貿(mào)易保護代價的估算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)兩個問題：1．為什么中國貿(mào)易自由化的靜態(tài)效應(yīng)相對較??？2．如果貿(mào)易自由化主要是消費者剩余凈增加，政府、國內(nèi)生產(chǎn)者和獲得配額租金的國內(nèi)經(jīng)濟組織有凈轉(zhuǎn)移負效應(yīng)，那么，在貿(mào)易自由化進程中，既得利益者可能成為貿(mào)易自由化進程的阻力。這些問題將另文討論。