教育部新聞辦和教育部考試中心有關(guān)負責人日前證實，目前正著手在全國31個省份調(diào)研高考日期安排的調(diào)整問題，但目前還只是處于調(diào)研階段，尚沒有后的結(jié)論。
將高考日期調(diào)整到周末的提議，5年前就已經(jīng)出現(xiàn)了。當時的教育部發(fā)言人就曾表示將組織論證，但5年下來，教育部并沒有給出明確的答復(fù)。今年的全國“兩會”期間，全國政協(xié)委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良也曾向全國政協(xié)十一屆三次會議遞交提案，建議將高考時間調(diào)整到6月的第一個雙休日進行，理由是，“無論從交通狀況、方便陪考、學校上課時間，還是國外慣例等方面看，都是利大于弊?！庇谑?，有關(guān)高考時間調(diào)整的“組織論證”再開始。
如今的高考已儼然不僅是考試，而更像是一個社會“系統(tǒng)工程”，是包括交通、醫(yī)療、教育等在內(nèi)的全社會的總動員：很多家長不得不請假陪考，一些活動不得不取消或延期，一些學校為了給高考提供考場而不得不放假了事……這種高考優(yōu)先的做法固然有其重視考試本身的一面，但一定程度上也可以說是擾亂了社會的正常運行。如果考試時間正好是周一至周五中的某幾天，那么，當“上班流”、“上學流”與“陪考流”混合的時候，相關(guān)路段出現(xiàn)交通擁堵現(xiàn)象就毫不奇怪了。將高考時間選擇到周末，上下班堵車問題就會相對減少、父母陪考也不用請假、低年級學生也不用專門放假騰教室，這看上去的確是一件一箭幾雕、可以節(jié)省社會成本的好事。
自1977年恢復(fù)高考以來，第高考時間在12月10日；1978年，調(diào)整為7月7日、8日；到了2003年，為了避開7月份的酷暑，高考時間提前到6月7日、8日進行。如今再次調(diào)整高考時間，似乎也有先例。因而，在很多人看來，對高考時間進行調(diào)整完全合情合理。選擇在周末考試，對于很多人而言也更加人性化、考慮得更周到和體貼。既然如此，為什么不呢？
根據(jù)新浪網(wǎng)所做的調(diào)查顯示，贊成將高考時間調(diào)整到周末的占到64.5%，反對的只占到35.5%。半數(shù)以上的網(wǎng)友選擇了支持，似乎足以說明此事具有相當?shù)摹昂戏ㄐ曰A(chǔ)”：既然公務(wù)員考試、司法考試都可以在周末進行，高考當然也可以。
但反過來說，網(wǎng)友的意見并不能涵蓋全社會的意愿。高考是全國統(tǒng)一考試，對于廣大青少年的重要性不言而喻，沒有充分的調(diào)查論證，自然是不可以隨意改變的。目前的高考日期早已深入人心，全社會已經(jīng)習慣了在這段時間內(nèi)減少噪音、給學子讓路等。對于學校來說，固定的時間也有利于組織教學，如果高考時間調(diào)整，那么，高考之后的一系列后續(xù)工作，如組織閱卷、公布分數(shù)、錄取等相應(yīng)的也會受到影響；而將高考調(diào)到周末，是不是會更加助長家長的陪考之風，從而間接制造交通壓力也未可知；更重要的是，高考是涉及城市和農(nóng)村學生在內(nèi)的考試，調(diào)整日期在方便了城市考生的同時，也應(yīng)該考慮對農(nóng)村考生是否公正。
調(diào)整高考時間，可謂茲事體大，說“牽一發(fā)而動全身”似乎也不為過。或許正是因為如此，教育部才一再地就高考時間問題進行反復(fù)論證，高考時間是否需要作出調(diào)整，只有通過深入扎實的調(diào)研，到處征集意見，在此基礎(chǔ)上作出的決定，才更具有說服力。
將高考日期調(diào)整到周末的提議，5年前就已經(jīng)出現(xiàn)了。當時的教育部發(fā)言人就曾表示將組織論證，但5年下來，教育部并沒有給出明確的答復(fù)。今年的全國“兩會”期間，全國政協(xié)委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良也曾向全國政協(xié)十一屆三次會議遞交提案，建議將高考時間調(diào)整到6月的第一個雙休日進行，理由是，“無論從交通狀況、方便陪考、學校上課時間，還是國外慣例等方面看，都是利大于弊?！庇谑?，有關(guān)高考時間調(diào)整的“組織論證”再開始。
如今的高考已儼然不僅是考試，而更像是一個社會“系統(tǒng)工程”，是包括交通、醫(yī)療、教育等在內(nèi)的全社會的總動員：很多家長不得不請假陪考，一些活動不得不取消或延期，一些學校為了給高考提供考場而不得不放假了事……這種高考優(yōu)先的做法固然有其重視考試本身的一面，但一定程度上也可以說是擾亂了社會的正常運行。如果考試時間正好是周一至周五中的某幾天，那么，當“上班流”、“上學流”與“陪考流”混合的時候，相關(guān)路段出現(xiàn)交通擁堵現(xiàn)象就毫不奇怪了。將高考時間選擇到周末，上下班堵車問題就會相對減少、父母陪考也不用請假、低年級學生也不用專門放假騰教室，這看上去的確是一件一箭幾雕、可以節(jié)省社會成本的好事。
自1977年恢復(fù)高考以來，第高考時間在12月10日；1978年，調(diào)整為7月7日、8日；到了2003年，為了避開7月份的酷暑，高考時間提前到6月7日、8日進行。如今再次調(diào)整高考時間，似乎也有先例。因而，在很多人看來，對高考時間進行調(diào)整完全合情合理。選擇在周末考試，對于很多人而言也更加人性化、考慮得更周到和體貼。既然如此，為什么不呢？
根據(jù)新浪網(wǎng)所做的調(diào)查顯示，贊成將高考時間調(diào)整到周末的占到64.5%，反對的只占到35.5%。半數(shù)以上的網(wǎng)友選擇了支持，似乎足以說明此事具有相當?shù)摹昂戏ㄐ曰A(chǔ)”：既然公務(wù)員考試、司法考試都可以在周末進行，高考當然也可以。
但反過來說，網(wǎng)友的意見并不能涵蓋全社會的意愿。高考是全國統(tǒng)一考試，對于廣大青少年的重要性不言而喻，沒有充分的調(diào)查論證，自然是不可以隨意改變的。目前的高考日期早已深入人心，全社會已經(jīng)習慣了在這段時間內(nèi)減少噪音、給學子讓路等。對于學校來說，固定的時間也有利于組織教學，如果高考時間調(diào)整，那么，高考之后的一系列后續(xù)工作，如組織閱卷、公布分數(shù)、錄取等相應(yīng)的也會受到影響；而將高考調(diào)到周末，是不是會更加助長家長的陪考之風，從而間接制造交通壓力也未可知；更重要的是，高考是涉及城市和農(nóng)村學生在內(nèi)的考試，調(diào)整日期在方便了城市考生的同時，也應(yīng)該考慮對農(nóng)村考生是否公正。
調(diào)整高考時間，可謂茲事體大，說“牽一發(fā)而動全身”似乎也不為過。或許正是因為如此，教育部才一再地就高考時間問題進行反復(fù)論證，高考時間是否需要作出調(diào)整，只有通過深入扎實的調(diào)研，到處征集意見，在此基礎(chǔ)上作出的決定，才更具有說服力。