一、國際經(jīng)濟法的調(diào)整范圍
[案情摘要]
某中國北京公司與一設(shè)在中國上海的某外商獨資企業(yè)于2000年12月在北京簽定了一份貨物買賣合同，由設(shè)在中國上海的該外商獨資企業(yè)向北京公司出售通信設(shè)備，交貨地點為北京公司設(shè)在北京的倉庫。合同規(guī)定：因合同的執(zhí)行發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，則提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會仲裁。適用的法律為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。
[法律問題]
當事人對上述合同作出的法律適用方面的選擇是否正確？
[參考結(jié)論] 不準確。
法律解釋：依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第一條（1）本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同；可見公約的適用范圍是營業(yè)地標準。
二、國際貨物買賣合同的成立
案例1 [案情摘要］
法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺拖拉機。100匹馬力，每臺 CIF北京4 000美元，合同訂立后 3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復(fù)”。乙還盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。”
[法律問題］ 雙方的合同是否成立？為什么？
[法理解釋] 沒有成立。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十九條 （1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。案例修改了裝船條件
案例2[案情摘要]
我某工藝品公司與國外洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對交易條件磋商之后，就價格、數(shù)量、交貨日期等達成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電：“確認售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元。”對方于8月9日復(fù)電：“確認你方電報，我購玉雕一件，按你方電報規(guī)定已匯交你方銀行1萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管”
[法律問題］ 該合同是否成立？為什么？
[法理解釋] 沒有成立。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十九條（1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。案例修改了支付條件。構(gòu)成實質(zhì)性條件的修改
[案情摘要]
某中國北京公司與一設(shè)在中國上海的某外商獨資企業(yè)于2000年12月在北京簽定了一份貨物買賣合同，由設(shè)在中國上海的該外商獨資企業(yè)向北京公司出售通信設(shè)備，交貨地點為北京公司設(shè)在北京的倉庫。合同規(guī)定：因合同的執(zhí)行發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，則提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會仲裁。適用的法律為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。
[法律問題]
當事人對上述合同作出的法律適用方面的選擇是否正確？
[參考結(jié)論] 不準確。
法律解釋：依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第一條（1）本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同；可見公約的適用范圍是營業(yè)地標準。
二、國際貨物買賣合同的成立
案例1 [案情摘要］
法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺拖拉機。100匹馬力，每臺 CIF北京4 000美元，合同訂立后 3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復(fù)”。乙還盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。”
[法律問題］ 雙方的合同是否成立？為什么？
[法理解釋] 沒有成立。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十九條 （1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。案例修改了裝船條件
案例2[案情摘要]
我某工藝品公司與國外洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對交易條件磋商之后，就價格、數(shù)量、交貨日期等達成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電：“確認售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元。”對方于8月9日復(fù)電：“確認你方電報，我購玉雕一件，按你方電報規(guī)定已匯交你方銀行1萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管”
[法律問題］ 該合同是否成立？為什么？
[法理解釋] 沒有成立。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十九條（1）對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)價，并構(gòu)成還價。案例修改了支付條件。構(gòu)成實質(zhì)性條件的修改