高考生源逐年下降，招生老師愁白了頭發(fā)。這是否又是考生的福音？大學(xué)在擴(kuò)招而生源卻在減少，這是否意味著更多的人會(huì)如愿進(jìn)入更理想的大學(xué)？
可能未必，無(wú)論走到哪里，都有一些招生人數(shù)少而要求考分高的院校，我們來(lái)看一看，去年哪些院校最難進(jìn)。
高考報(bào)名人數(shù)，2008年是1050萬(wàn)人，2009年1020萬(wàn)人，而到了2010年，僅有946萬(wàn)人報(bào)名，據(jù)一些媒體統(tǒng)計(jì)，2011年高考報(bào)名人數(shù)預(yù)計(jì)為933萬(wàn)人。高考生源逐年下降，招生老師真是愁白了頭發(fā)。這種情況是不是意味著一些把握并不大的考生能更容易地進(jìn)入理想的大學(xué)呢？另一方面，高校希望不但要招到學(xué)生，更要招到好學(xué)生。那么，在生源下降的情況下，各高校對(duì)高考生的吸引力如何？是否需要降低標(biāo)準(zhǔn)？
好的學(xué)校吸引更多的好學(xué)生，這似乎是理所當(dāng)然的事。但可惜的是，好學(xué)校并不是那么好進(jìn)，有部分排名前列的學(xué)校，所招學(xué)生非常地有限。在網(wǎng)大2011年排行榜的榜單中，我們看到前200強(qiáng)的高校，有相當(dāng)一部分高校的綜合排名和新生質(zhì)量都比較高，但在校人數(shù)規(guī)模卻很低，即歷年招收人數(shù)少。
好院校難進(jìn)啊，但這些院校具體是哪些呢？網(wǎng)大通過(guò)新生質(zhì)量、在校人數(shù)以及它們的排行，加上各院校的綜合排名，算出了最難進(jìn)的院校排行。比較意外的是，前30所最難進(jìn)的高校中，綜合類(lèi)占了11所，理工類(lèi)占了7所，然后才是財(cái)經(jīng)類(lèi)、師范類(lèi)、政法類(lèi)、醫(yī)藥類(lèi)、語(yǔ)言類(lèi)等比較“小眾”的院校，分別占了4所、3所、2所、2所、1所。莫非在中國(guó)尋求良好的“通才教育”很難？
可能未必，無(wú)論走到哪里，都有一些招生人數(shù)少而要求考分高的院校，我們來(lái)看一看，去年哪些院校最難進(jìn)。
高考報(bào)名人數(shù)，2008年是1050萬(wàn)人，2009年1020萬(wàn)人，而到了2010年，僅有946萬(wàn)人報(bào)名，據(jù)一些媒體統(tǒng)計(jì)，2011年高考報(bào)名人數(shù)預(yù)計(jì)為933萬(wàn)人。高考生源逐年下降，招生老師真是愁白了頭發(fā)。這種情況是不是意味著一些把握并不大的考生能更容易地進(jìn)入理想的大學(xué)呢？另一方面，高校希望不但要招到學(xué)生，更要招到好學(xué)生。那么，在生源下降的情況下，各高校對(duì)高考生的吸引力如何？是否需要降低標(biāo)準(zhǔn)？
好的學(xué)校吸引更多的好學(xué)生，這似乎是理所當(dāng)然的事。但可惜的是，好學(xué)校并不是那么好進(jìn)，有部分排名前列的學(xué)校，所招學(xué)生非常地有限。在網(wǎng)大2011年排行榜的榜單中，我們看到前200強(qiáng)的高校，有相當(dāng)一部分高校的綜合排名和新生質(zhì)量都比較高，但在校人數(shù)規(guī)模卻很低，即歷年招收人數(shù)少。
好院校難進(jìn)啊，但這些院校具體是哪些呢？網(wǎng)大通過(guò)新生質(zhì)量、在校人數(shù)以及它們的排行，加上各院校的綜合排名，算出了最難進(jìn)的院校排行。比較意外的是，前30所最難進(jìn)的高校中，綜合類(lèi)占了11所，理工類(lèi)占了7所，然后才是財(cái)經(jīng)類(lèi)、師范類(lèi)、政法類(lèi)、醫(yī)藥類(lèi)、語(yǔ)言類(lèi)等比較“小眾”的院校，分別占了4所、3所、2所、2所、1所。莫非在中國(guó)尋求良好的“通才教育”很難？