繼復(fù)旦大學(xué)湖北招生組馮瑋教授在微博上大爆招生黑幕后，復(fù)旦大學(xué)(微博)和上海交大因?yàn)椤翱忌茯_修改志愿”而在網(wǎng)絡(luò)上“互掐”。記者連日采訪發(fā)現(xiàn)，生源大戰(zhàn)硝煙彌漫，真正參與的高校遠(yuǎn)不止這一兩所。招生競(jìng)爭(zhēng)從“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入“明戰(zhàn)”，引發(fā)不少質(zhì)疑：招生是怎么了？
網(wǎng)上掐架、電話騷擾都是為了招生
1日，復(fù)旦大學(xué)官方在其招生網(wǎng)上發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》，稱有人冒充復(fù)旦大學(xué)招生人員惡意“挖墻腳”，馮瑋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則提到所指的學(xué)校正是“上海交大”。2日下午，上海交通大學(xué)招生辦通過(guò)其官方微博回應(yīng)稱，“本校招生老師無(wú)人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?BR> 高校招生競(jìng)爭(zhēng)歷來(lái)有之，但如兩校這樣公開(kāi)各發(fā)聲明非常少見(jiàn)。前些年，各爭(zhēng)生源還都只是在優(yōu)惠政策上做文章。如今，隨著生源大戰(zhàn)日益激烈，怪招、損招紛紛出籠。
北大湖北招生組一工作人員介紹，該校今年公布的招生咨詢電話受惡意騷擾，“有人猛打熱線，影響考生打進(jìn)電話?！痹撊耸糠Q，上月26日，同樣的號(hào)碼每隔10分鐘打來(lái)一次，“第一次打來(lái)時(shí)，我們回?fù)苓^(guò)去，發(fā)現(xiàn)是北京某理工類……”
湖北一名高分考生則稱，填報(bào)志愿期間，有對(duì)其形容“北大文科不好”、“復(fù)旦沒(méi)落了”，有明顯的攻擊詆毀意味。
“生源萎縮也加劇了招生大戰(zhàn)，內(nèi)地受香港、澳門、國(guó)外學(xué)校招生的沖擊比較大?！比A中師范大學(xué)教育學(xué)院范先佐教授說(shuō)。實(shí)際上，一向以強(qiáng)者姿態(tài)出現(xiàn)在內(nèi)地考生面前的港校今年也不太平。香港大學(xué)連日來(lái)爆出“香港大學(xué)(微博)稱已錄取11名內(nèi)地高考(微博)頭名”、“北京3名文科狀元放棄北大選擇港大”的“喜訊”。武漢市理科狀元李健的母親告訴記者，“孩子本來(lái)報(bào)了清華大學(xué)，可近幾天總接到香港大學(xué)招生老師的電話，希望孩子去讀該校。孩子現(xiàn)在很糾結(jié)。”
攻擊詆毀、重金引誘大學(xué)精神何在？
“各均十分看重自家的錄取分?jǐn)?shù)線，招生老師壓力都特別大，就是害怕輸給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這都是功利化、‘面子工程’逼出來(lái)的?！瘪T瑋說(shuō)。
“教育家型校長(zhǎng)”、武漢睿升學(xué)校校長(zhǎng)李水生介紹，爭(zhēng)相招攬優(yōu)秀生源，從上世紀(jì)90年代初就開(kāi)始了，“我在華師一附中擔(dān)任校長(zhǎng)時(shí)，就有本地理工院校的招生老師一一給合適的考生和家長(zhǎng)打電話，清華的老師還曾跑到公交車站等學(xué)生?！?BR> 李水生認(rèn)為，高校希望招攬優(yōu)秀生源無(wú)可厚非，“不可否認(rèn)，高分學(xué)生中‘高能’的比例更大?！钡瑫r(shí)表示，如果學(xué)校靠詆毀或攻擊其他學(xué)校來(lái)爭(zhēng)奪生源，就是無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，很不道德；更不能靠重獎(jiǎng)引誘學(xué)生，那會(huì)對(duì)學(xué)生的世界觀、價(jià)值觀進(jìn)行誤導(dǎo)。
范先佐認(rèn)為，學(xué)校聲譽(yù)、培養(yǎng)質(zhì)量都受到生源的影響。爭(zhēng)搶高分學(xué)生，意味著高校招生還沒(méi)有擺脫“應(yīng)試教育”的模式，“高校還沒(méi)有找到除分?jǐn)?shù)外更好的方法去衡量學(xué)生?！彼f(shuō)，“亂戰(zhàn)”對(duì)其它高校甚至基礎(chǔ)教育有“負(fù)面示范效應(yīng)”：分?jǐn)?shù)依舊是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！吧创髴?zhàn)勞民傷財(cái)，有損大學(xué)的精神?！瘪T瑋建議，應(yīng)讓大學(xué)有更多的自主招生權(quán)，讓考生能自由選擇學(xué)校。
網(wǎng)上掐架、電話騷擾都是為了招生
1日，復(fù)旦大學(xué)官方在其招生網(wǎng)上發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》，稱有人冒充復(fù)旦大學(xué)招生人員惡意“挖墻腳”，馮瑋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則提到所指的學(xué)校正是“上海交大”。2日下午，上海交通大學(xué)招生辦通過(guò)其官方微博回應(yīng)稱，“本校招生老師無(wú)人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利?！?BR> 高校招生競(jìng)爭(zhēng)歷來(lái)有之，但如兩校這樣公開(kāi)各發(fā)聲明非常少見(jiàn)。前些年，各爭(zhēng)生源還都只是在優(yōu)惠政策上做文章。如今，隨著生源大戰(zhàn)日益激烈，怪招、損招紛紛出籠。
北大湖北招生組一工作人員介紹，該校今年公布的招生咨詢電話受惡意騷擾，“有人猛打熱線，影響考生打進(jìn)電話?！痹撊耸糠Q，上月26日，同樣的號(hào)碼每隔10分鐘打來(lái)一次，“第一次打來(lái)時(shí)，我們回?fù)苓^(guò)去，發(fā)現(xiàn)是北京某理工類……”
湖北一名高分考生則稱，填報(bào)志愿期間，有對(duì)其形容“北大文科不好”、“復(fù)旦沒(méi)落了”，有明顯的攻擊詆毀意味。
“生源萎縮也加劇了招生大戰(zhàn)，內(nèi)地受香港、澳門、國(guó)外學(xué)校招生的沖擊比較大?！比A中師范大學(xué)教育學(xué)院范先佐教授說(shuō)。實(shí)際上，一向以強(qiáng)者姿態(tài)出現(xiàn)在內(nèi)地考生面前的港校今年也不太平。香港大學(xué)連日來(lái)爆出“香港大學(xué)(微博)稱已錄取11名內(nèi)地高考(微博)頭名”、“北京3名文科狀元放棄北大選擇港大”的“喜訊”。武漢市理科狀元李健的母親告訴記者，“孩子本來(lái)報(bào)了清華大學(xué)，可近幾天總接到香港大學(xué)招生老師的電話，希望孩子去讀該校。孩子現(xiàn)在很糾結(jié)。”
攻擊詆毀、重金引誘大學(xué)精神何在？
“各均十分看重自家的錄取分?jǐn)?shù)線，招生老師壓力都特別大，就是害怕輸給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這都是功利化、‘面子工程’逼出來(lái)的?！瘪T瑋說(shuō)。
“教育家型校長(zhǎng)”、武漢睿升學(xué)校校長(zhǎng)李水生介紹，爭(zhēng)相招攬優(yōu)秀生源，從上世紀(jì)90年代初就開(kāi)始了，“我在華師一附中擔(dān)任校長(zhǎng)時(shí)，就有本地理工院校的招生老師一一給合適的考生和家長(zhǎng)打電話，清華的老師還曾跑到公交車站等學(xué)生?！?BR> 李水生認(rèn)為，高校希望招攬優(yōu)秀生源無(wú)可厚非，“不可否認(rèn)，高分學(xué)生中‘高能’的比例更大?！钡瑫r(shí)表示，如果學(xué)校靠詆毀或攻擊其他學(xué)校來(lái)爭(zhēng)奪生源，就是無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，很不道德；更不能靠重獎(jiǎng)引誘學(xué)生，那會(huì)對(duì)學(xué)生的世界觀、價(jià)值觀進(jìn)行誤導(dǎo)。
范先佐認(rèn)為，學(xué)校聲譽(yù)、培養(yǎng)質(zhì)量都受到生源的影響。爭(zhēng)搶高分學(xué)生，意味著高校招生還沒(méi)有擺脫“應(yīng)試教育”的模式，“高校還沒(méi)有找到除分?jǐn)?shù)外更好的方法去衡量學(xué)生?！彼f(shuō)，“亂戰(zhàn)”對(duì)其它高校甚至基礎(chǔ)教育有“負(fù)面示范效應(yīng)”：分?jǐn)?shù)依舊是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！吧创髴?zhàn)勞民傷財(cái)，有損大學(xué)的精神?！瘪T瑋建議，應(yīng)讓大學(xué)有更多的自主招生權(quán)，讓考生能自由選擇學(xué)校。