N陳一舟
復旦大學與上海交通大學的PK日漸熱鬧:繼前日復旦大學(微博)招生辦發(fā)表措辭嚴厲的《關于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》后,昨日上海交通大學招生辦(微博)通過官方微博回應,稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議,對一切詆毀我校的行為,依法保留追究其法律責任的權(quán)利”。兩所之間這種罕見的“明戰(zhàn)”引發(fā)關注。(7月3日《南方都市報》)
高校生源大戰(zhàn)已不是稀罕事,而且越是之間,生源之爭便越加激烈。復旦與上海交大此番撕破臉皮的“詆毀戰(zhàn)”,不過是生源爭奪趨向白熱化的表征。
爭奪生源,說白了就是爭奪高分考生。何以對高分者如此青睞?答案并不復雜。盡管眾多都宣稱招生與“政績和利益”無關,但實際上,高分考生與學校的利益密不可分,在現(xiàn)行教育評價體
主管部門對高校的評估系中,以及各種資源的投放,都離不開“成績”和“生源”——延攬的優(yōu)秀生源年復一年凌駕于普通大學之上,隨之獲得的資源就越多,越來越出名,反過來又不斷助長社會的情結(jié),從而讓更多高分考生投至門下,得到更多資源。
某種意義上說,高分考生成為通吃的籌碼,所謂的生源之爭,終歸是利益之爭。如果現(xiàn)行高校教育體制不革新,利益之爭就不可能停歇。
高校爭奪優(yōu)秀生源也不是不可以,但應依靠自身的硬實力和軟環(huán)境吸引學生,而不是靠忽悠甚至“不要臉”的手段來互相拆臺。這樣的掐尖之爭,已逾越高校的道德底線。
復旦大學與上海交通大學的PK日漸熱鬧:繼前日復旦大學(微博)招生辦發(fā)表措辭嚴厲的《關于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》后,昨日上海交通大學招生辦(微博)通過官方微博回應,稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議,對一切詆毀我校的行為,依法保留追究其法律責任的權(quán)利”。兩所之間這種罕見的“明戰(zhàn)”引發(fā)關注。(7月3日《南方都市報》)
高校生源大戰(zhàn)已不是稀罕事,而且越是之間,生源之爭便越加激烈。復旦與上海交大此番撕破臉皮的“詆毀戰(zhàn)”,不過是生源爭奪趨向白熱化的表征。
爭奪生源,說白了就是爭奪高分考生。何以對高分者如此青睞?答案并不復雜。盡管眾多都宣稱招生與“政績和利益”無關,但實際上,高分考生與學校的利益密不可分,在現(xiàn)行教育評價體
主管部門對高校的評估系中,以及各種資源的投放,都離不開“成績”和“生源”——延攬的優(yōu)秀生源年復一年凌駕于普通大學之上,隨之獲得的資源就越多,越來越出名,反過來又不斷助長社會的情結(jié),從而讓更多高分考生投至門下,得到更多資源。
某種意義上說,高分考生成為通吃的籌碼,所謂的生源之爭,終歸是利益之爭。如果現(xiàn)行高校教育體制不革新,利益之爭就不可能停歇。
高校爭奪優(yōu)秀生源也不是不可以,但應依靠自身的硬實力和軟環(huán)境吸引學生,而不是靠忽悠甚至“不要臉”的手段來互相拆臺。這樣的掐尖之爭,已逾越高校的道德底線。