早報記者 陳斯斯
開出高額的獎學金、讓高分考生享受優(yōu)惠政策、想盡辦法游說目標考生，原本“暗斗”狀態(tài)的生源大戰(zhàn)今年已晉升為“明搶”。那么，高校之間白熱化的生源大戰(zhàn)是否合理？對此，不同的專家給出了不同的解釋。
“搶生源”要靠教育質量
教育專家熊丙奇昨日在接受媒體采訪時指出，“搶生源”本身就反映當前高校教學環(huán)境的不公平和不公正，不利于學校公平競爭。
真正的搶生源并不是利用錄取優(yōu)惠政策或是其他手段，而應該通過教育質量和服務來贏得學生的青睞。熊丙奇表示，“搶生源”應該是學生和學校雙向選擇。一名學生可以拿到多所大學的錄取通知書，學生有充分的選擇權。而面對學生的選擇，大學必須想方設法提高教育質量，如此來爭取優(yōu)秀考生。
在目前的錄取體系中，大學所能用的競爭手段，大多集中在招生時間和政策優(yōu)惠上，比如，在自主招生中，筆試時間和確認資格時間提前，以搶占“先機”；在政策優(yōu)惠上，用足“國家政策”(零志愿，批次錄取)，而這樣的競爭手段，從教育公平角度分析，是與公平背道而馳的。
“更令人憂慮的是，大學如此‘搶生源’，并不是真正重視人才培養(yǎng)，而只是獲得一時的招生政績，樹立學校廣受考生歡迎的形象?！毙鼙鎻娬{，對于類似事件的發(fā)生，一方面要調查，另一方面恰恰表明靠優(yōu)惠政策競爭是行不通的，教育質量競爭才是正道。
高校競爭有利考生
昨日，記者采訪華東師范大學高等教育研究所所長唐安國，他認為，“搶生源”從目前來看已經是常態(tài)，但還沒有到達很嚴重的地步，這僅僅意味著學校之間的競爭格局已形成，學校競爭越激烈，對大多數(shù)考生來說，選擇的機會反而越多，考生的自主權也越強。
但是，唐安國也指出，各大高校在招生宣傳中必須做到公開化、透明化，排除不良競爭和違法競爭，充分尊重考生的選擇，這才是關鍵。
唐安國認為，當下，如何把生源大戰(zhàn)引向正規(guī)才是關鍵，而不是過度渲染高校搶生源的手段。
他認為，一方面必須依賴學校的自律，在招生錄取過程中不得違反道德底線，各大高?？梢曰ハ啾O(jiān)督，聯(lián)合抵制非法招生手段，同時，這也有賴于媒體的警示和制約作用。
開出高額的獎學金、讓高分考生享受優(yōu)惠政策、想盡辦法游說目標考生，原本“暗斗”狀態(tài)的生源大戰(zhàn)今年已晉升為“明搶”。那么，高校之間白熱化的生源大戰(zhàn)是否合理？對此，不同的專家給出了不同的解釋。
“搶生源”要靠教育質量
教育專家熊丙奇昨日在接受媒體采訪時指出，“搶生源”本身就反映當前高校教學環(huán)境的不公平和不公正，不利于學校公平競爭。
真正的搶生源并不是利用錄取優(yōu)惠政策或是其他手段，而應該通過教育質量和服務來贏得學生的青睞。熊丙奇表示，“搶生源”應該是學生和學校雙向選擇。一名學生可以拿到多所大學的錄取通知書，學生有充分的選擇權。而面對學生的選擇，大學必須想方設法提高教育質量，如此來爭取優(yōu)秀考生。
在目前的錄取體系中，大學所能用的競爭手段，大多集中在招生時間和政策優(yōu)惠上，比如，在自主招生中，筆試時間和確認資格時間提前，以搶占“先機”；在政策優(yōu)惠上，用足“國家政策”(零志愿，批次錄取)，而這樣的競爭手段，從教育公平角度分析，是與公平背道而馳的。
“更令人憂慮的是，大學如此‘搶生源’，并不是真正重視人才培養(yǎng)，而只是獲得一時的招生政績，樹立學校廣受考生歡迎的形象?！毙鼙鎻娬{，對于類似事件的發(fā)生，一方面要調查，另一方面恰恰表明靠優(yōu)惠政策競爭是行不通的，教育質量競爭才是正道。
高校競爭有利考生
昨日，記者采訪華東師范大學高等教育研究所所長唐安國，他認為，“搶生源”從目前來看已經是常態(tài)，但還沒有到達很嚴重的地步，這僅僅意味著學校之間的競爭格局已形成，學校競爭越激烈，對大多數(shù)考生來說，選擇的機會反而越多，考生的自主權也越強。
但是，唐安國也指出，各大高校在招生宣傳中必須做到公開化、透明化，排除不良競爭和違法競爭，充分尊重考生的選擇，這才是關鍵。
唐安國認為，當下，如何把生源大戰(zhàn)引向正規(guī)才是關鍵，而不是過度渲染高校搶生源的手段。
他認為，一方面必須依賴學校的自律，在招生錄取過程中不得違反道德底線，各大高?？梢曰ハ啾O(jiān)督，聯(lián)合抵制非法招生手段，同時，這也有賴于媒體的警示和制約作用。