中廣網(wǎng)北京7月4日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，眼下正是高校招生的關(guān)鍵時(shí)刻，復(fù)旦與上海交大的生源爭奪“口水戰(zhàn)”越演越烈。
【復(fù)旦上海交大發(fā)聲明 引發(fā)生源爭奪"口水戰(zhàn)"】
今天(4日)下午三點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)宣傳部的陶韋碩老師向晚高峰的編輯付娜透露，此事將由教育主管部門出面解決。
陶韋碩：不是走法律渠道，是已經(jīng)上報(bào)給教育主管部門，對這件事，教育主管部門會調(diào)查此事的。
回顧一下生源口水戰(zhàn)的始末：先是復(fù)旦大學(xué)(微博)發(fā)表聲明稱：有人假冒該校老師 慫恿復(fù)旦“預(yù)錄取考生”改志愿；復(fù)旦大學(xué)一位不愿透露姓名的知情人士說，他根據(jù)學(xué)生反饋的情況判斷，打去電話的是上海交通大學(xué)。
復(fù)旦大學(xué)知情人士：我們得到反應(yīng)的情況，立刻通知了招生組。上海交大一個(gè)老師，姓張的，他承認(rèn)了。
對“挖復(fù)旦墻角”一說，上海交大則連發(fā)4條官方微博回應(yīng)，表示該校招生工作是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師 通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。此外，上海交大還將對一切捏造事實(shí)、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
就在事件撲朔迷離之際，有考生在微博上爆料，自己剛剛報(bào)考了上海交大，就在志愿填報(bào)前后，他接到了一個(gè)來自復(fù)旦大學(xué)招生人員的電話。這位考生對記者透露：
考生：我對醫(yī)學(xué)比較感興趣，報(bào)了北大、復(fù)旦和北交大的醫(yī)學(xué)部，我后跟上海交大簽了預(yù)錄取協(xié)議，交大說，我只要第一志愿填報(bào)交大，就可以錄取，沒有退檔的風(fēng)險(xiǎn)。我早上剛和交大談完，下午就接到復(fù)旦的電話，他說，我的決定很倉促，不明智。這些話我聽著都比較刺耳，你可以說你自己很牛，但是沒必要詆毀你的競爭對手。
到底誰才是受害者？是復(fù)旦還是上海交大？恐怕事情并沒有這么簡單。在湖北等地的招生中，流傳著這樣一句話，誰圍剿了北大清華，誰就是勝利者。初，復(fù)旦是勝利者，甚至是扮演著“急先鋒”的角色。但是，就在鴨子快煮熟的時(shí)候，卻有同城兄弟疑似搶走了復(fù)旦的勝利果實(shí)。這里就涉及到一個(gè)關(guān)鍵詞----“預(yù)錄取協(xié)議”?！邦A(yù)錄取協(xié)議”指的是：在真正的高招錄取前，各校，考生只要簽了“預(yù)錄取協(xié)議”，并把協(xié)議學(xué)校填寫為第一志愿，就可以順利進(jìn)入那所大學(xué)。
編輯付娜就此采訪了北京岳成事務(wù)所律師岳屾山?！邦A(yù)錄取協(xié)議”有足夠的效力來約束高校與考生間的錄取關(guān)系嗎？
岳屾山：錄取協(xié)議并不具有法律效力，它充其量只是一份意向書，而不是一份格式合同。合同有很多的要件。高分考生，有按自己的意愿選擇去哪所學(xué)校的權(quán)利，高校也有錄取這個(gè)考生、不錄取那個(gè)考生的權(quán)利。如果非要按這份預(yù)錄取協(xié)議要求考生去哪所學(xué)校，也就傷害了考生的選擇權(quán)。
生源一直是高校的生命線，連普通公眾都深知生源的重要性，但是，“搶生源”的亂象能亂到如此地步，還是令人大吃一驚。中國之聲特約觀察員張春蔚說，復(fù)旦與上海交大爭奪生源、引發(fā)口水戰(zhàn)，它所代表的招生亂象，根子還在于當(dāng)前的高考(微博)制度存在灰色地帶。
張春蔚：我們說到高校，就想到百家爭鳴，是學(xué)術(shù)之爭，但是，現(xiàn)在的高校卻在爭奪生源上，大打出手。高考制度應(yīng)該是教育基本的一個(gè)公平。但現(xiàn)實(shí)中，高考招生卻淪為一場“拔尖”游戲。學(xué)生不停的考生，高校動用一切可以動用的資源對優(yōu)質(zhì)生源進(jìn)行掠奪。表面上看起來，是兩個(gè)高校的爭奪，從本質(zhì)上，這是因?yàn)楦呖急旧泶嬖诨疑貛А?BR> 然而，就在內(nèi)地大學(xué)頻頻“掐尖、搶生源”的同時(shí)，香港大學(xué)中國事務(wù)處有關(guān)人士昨晚透露，包括 北京3名文科頭名在內(nèi) 的內(nèi)地省級高考狀元11人，都已被港大錄取。試問，大學(xué)新新人的第一課，高校怎能如此言傳身教？
【復(fù)旦上海交大發(fā)聲明 引發(fā)生源爭奪"口水戰(zhàn)"】
今天(4日)下午三點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)宣傳部的陶韋碩老師向晚高峰的編輯付娜透露，此事將由教育主管部門出面解決。
陶韋碩：不是走法律渠道，是已經(jīng)上報(bào)給教育主管部門，對這件事，教育主管部門會調(diào)查此事的。
回顧一下生源口水戰(zhàn)的始末：先是復(fù)旦大學(xué)(微博)發(fā)表聲明稱：有人假冒該校老師 慫恿復(fù)旦“預(yù)錄取考生”改志愿；復(fù)旦大學(xué)一位不愿透露姓名的知情人士說，他根據(jù)學(xué)生反饋的情況判斷，打去電話的是上海交通大學(xué)。
復(fù)旦大學(xué)知情人士：我們得到反應(yīng)的情況，立刻通知了招生組。上海交大一個(gè)老師，姓張的，他承認(rèn)了。
對“挖復(fù)旦墻角”一說，上海交大則連發(fā)4條官方微博回應(yīng)，表示該校招生工作是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師 通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。此外，上海交大還將對一切捏造事實(shí)、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
就在事件撲朔迷離之際，有考生在微博上爆料，自己剛剛報(bào)考了上海交大，就在志愿填報(bào)前后，他接到了一個(gè)來自復(fù)旦大學(xué)招生人員的電話。這位考生對記者透露：
考生：我對醫(yī)學(xué)比較感興趣，報(bào)了北大、復(fù)旦和北交大的醫(yī)學(xué)部，我后跟上海交大簽了預(yù)錄取協(xié)議，交大說，我只要第一志愿填報(bào)交大，就可以錄取，沒有退檔的風(fēng)險(xiǎn)。我早上剛和交大談完，下午就接到復(fù)旦的電話，他說，我的決定很倉促，不明智。這些話我聽著都比較刺耳，你可以說你自己很牛，但是沒必要詆毀你的競爭對手。
到底誰才是受害者？是復(fù)旦還是上海交大？恐怕事情并沒有這么簡單。在湖北等地的招生中，流傳著這樣一句話，誰圍剿了北大清華，誰就是勝利者。初，復(fù)旦是勝利者，甚至是扮演著“急先鋒”的角色。但是，就在鴨子快煮熟的時(shí)候，卻有同城兄弟疑似搶走了復(fù)旦的勝利果實(shí)。這里就涉及到一個(gè)關(guān)鍵詞----“預(yù)錄取協(xié)議”?！邦A(yù)錄取協(xié)議”指的是：在真正的高招錄取前，各校，考生只要簽了“預(yù)錄取協(xié)議”，并把協(xié)議學(xué)校填寫為第一志愿，就可以順利進(jìn)入那所大學(xué)。
編輯付娜就此采訪了北京岳成事務(wù)所律師岳屾山?！邦A(yù)錄取協(xié)議”有足夠的效力來約束高校與考生間的錄取關(guān)系嗎？
岳屾山：錄取協(xié)議并不具有法律效力，它充其量只是一份意向書，而不是一份格式合同。合同有很多的要件。高分考生，有按自己的意愿選擇去哪所學(xué)校的權(quán)利，高校也有錄取這個(gè)考生、不錄取那個(gè)考生的權(quán)利。如果非要按這份預(yù)錄取協(xié)議要求考生去哪所學(xué)校，也就傷害了考生的選擇權(quán)。
生源一直是高校的生命線，連普通公眾都深知生源的重要性，但是，“搶生源”的亂象能亂到如此地步，還是令人大吃一驚。中國之聲特約觀察員張春蔚說，復(fù)旦與上海交大爭奪生源、引發(fā)口水戰(zhàn)，它所代表的招生亂象，根子還在于當(dāng)前的高考(微博)制度存在灰色地帶。
張春蔚：我們說到高校，就想到百家爭鳴，是學(xué)術(shù)之爭，但是，現(xiàn)在的高校卻在爭奪生源上，大打出手。高考制度應(yīng)該是教育基本的一個(gè)公平。但現(xiàn)實(shí)中，高考招生卻淪為一場“拔尖”游戲。學(xué)生不停的考生，高校動用一切可以動用的資源對優(yōu)質(zhì)生源進(jìn)行掠奪。表面上看起來，是兩個(gè)高校的爭奪，從本質(zhì)上，這是因?yàn)楦呖急旧泶嬖诨疑貛А?BR> 然而，就在內(nèi)地大學(xué)頻頻“掐尖、搶生源”的同時(shí)，香港大學(xué)中國事務(wù)處有關(guān)人士昨晚透露，包括 北京3名文科頭名在內(nèi) 的內(nèi)地省級高考狀元11人，都已被港大錄取。試問，大學(xué)新新人的第一課，高校怎能如此言傳身教？