背景資料：
湖北農(nóng)婦謝三秀因女兒患眼癌無錢醫(yī)治，在天涯論壇發(fā)帖求助。網(wǎng)友“廣州的富家公子”稱，只要謝肯從廣州市廣州大道抱著孩子一直跪行到體育中心，便捐款2萬元。謝如約跪行，該網(wǎng)友卻表示不會(huì)捐錢。這一新聞出來后，大家無不憤慨，各報(bào)章乃至論壇一片對(duì)該網(wǎng)友的聲討。
孰料峰回路轉(zhuǎn)，正如很多人隱約猜測的那樣，所謂“廣州的富家公子”，其真實(shí)身份被證實(shí)是網(wǎng)絡(luò)推手“金泉少俠”石金泉，他是謝三秀發(fā)帖的天涯論壇“G4在線”版主，也是他向媒體爆料“母女跪行”的消息，那位當(dāng)初遭受無數(shù)網(wǎng)友指責(zé)背信棄義的“富家公子”，其實(shí)就是發(fā)帖人自己，該事件不過是一起徹頭徹尾的炒作。而據(jù)最新消息，在一眾媒體陪同下，石金泉向在自己動(dòng)員下參與炒作的謝三秀致歉，謝三秀也向社會(huì)道歉，表示若捐款的愛心人士不接受道歉，自己愿將得到的二十余萬捐款退回。
思路點(diǎn)撥：
一、縱使目的正當(dāng)難成開脫借口
【點(diǎn)撥】正當(dāng)?shù)哪康?、良好的出發(fā)愿景，固然能博得人們的普遍同情，但做事情絕不可以移花丟葉，任意割裂開目的和手段去異想天開，更不能拿起正當(dāng)目的來充當(dāng)?shù)赖禄械恼谛卟肌Ｃ鎸?duì)眼癌患者，幫忙呼吁籌錢救命本是件高尚的愛心行為，而該事件中，某網(wǎng)站社區(qū)版主卻利用職務(wù)便利進(jìn)行炒作，有誰會(huì)相信這背后沒有隱藏個(gè)人目的呢？
二、網(wǎng)絡(luò)炒作應(yīng)該堅(jiān)守道德底線
【點(diǎn)撥】時(shí)下，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，炒作的陣營已經(jīng)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)成了草根群體的舞臺(tái)，也成了炒作者的天堂。一些惡意的炒作，既另類又反常，違背了社會(huì)道德，挑戰(zhàn)了法律尺度和社會(huì)秩序。比如，“母親下跪爬行”，就是一個(gè)以虛構(gòu)事件、違背事實(shí)、欺騙大眾為主要目的的炒作，盡管其出自救人的善意，但也是一種惡意的“善意炒作”，既欺騙了眾多行善者，也損害了被報(bào)道者的人格和尊嚴(yán)，造成了對(duì)其道德上的傷害。
因此，首先應(yīng)給網(wǎng)絡(luò)炒作設(shè)定一個(gè)邊界。要通過制度的建設(shè)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體完善的、行之有效的道德制約體系，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)媒體始終堅(jiān)持清醒自律的態(tài)度。特別是網(wǎng)絡(luò)媒體工作者，需要加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，應(yīng)該始終遵循職業(yè)道德規(guī)范，將高尚的道德情操內(nèi)化為職業(yè)精神。
同時(shí)，要加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導(dǎo)，提高政府對(duì)于虛假的、低俗的炒作和網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)制約與實(shí)質(zhì)監(jiān)控。政府應(yīng)該明確新聞炒作“把關(guān)人”的角色定位，在政策上做積極的引導(dǎo)，有必要完善相關(guān)法規(guī)，對(duì)那些惡劣的炒作行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，提高惡意炒作的違法成本。
三、“跪行救女”策劃透支社會(huì)信義
【點(diǎn)撥】不得不承認(rèn)“跪行救女”是一起“高明”的策劃，正因如此，我們進(jìn)一步看清了網(wǎng)絡(luò)推手能量之巨大。這一次網(wǎng)絡(luò)推手是為了救人這個(gè)正當(dāng)目的而策劃，下一次他們可能為了一個(gè)不正當(dāng)?shù)哪康亩醋鳎贿@一次網(wǎng)絡(luò)推手戲弄了人們的愛心、損傷了社會(huì)信用，下一次不知又將帶來什么樣的危害。網(wǎng)絡(luò)推手的策劃和炒作混淆視聽，愚弄民意，此風(fēng)決不可長，對(duì)此有關(guān)部門也要重視之，采取措施遏制之。
四、炒作救援是在飲鴆止渴
【點(diǎn)撥】這種炒作的方式，確實(shí)存在欺瞞大眾的實(shí)質(zhì)。誠信是一個(gè)社會(huì)得以健康發(fā)展的基礎(chǔ)，任何“迫切需要”，若以犧牲誠信為實(shí)現(xiàn)的代價(jià)，想來都得不償失。也就是說，對(duì)于單次個(gè)體的救助如果采取了并不正當(dāng)?shù)氖侄危M管有可能暫時(shí)得到了預(yù)期的效果，但是，很有可能，救了這一個(gè)，會(huì)害了一大群。
因此，“救命比道德重要”，無疑等于飲鴆止渴。不管出于多么正義的理由，連道德誠信都不講的人若是越來越多，那么這個(gè)社會(huì)還有何秩序可言？在這樣的社會(huì)環(huán)境下，正義只能被當(dāng)成自由主義隨意拿來破壞公眾利益的幌子。
五、憤怒點(diǎn)為什么一再成炒作的噱頭
【點(diǎn)撥】從正常的思維來看，像謝三秀這樣的悲情故事，只要是真實(shí)的，應(yīng)該直接向社會(huì)呼吁愛心，呼吁媒體的關(guān)注和社會(huì)的捐助。可是，在當(dāng)下的輿論語境中，這樣常態(tài)的呼吁很難贏得關(guān)注，且不說人們的愛心已疲憊，審悲已疲勞，還有整體性的社會(huì)不信任，最關(guān)鍵的是：主導(dǎo)當(dāng)下社會(huì)輿論氛圍的不是這種柔軟的、溫暖的愛心，而是一種覺得自己受到不公待遇、覺得自己是受害者的莫名的憤怒感。許多人心中這種莫名的憤怒感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比愛心和憐憫更多，人們心中的愛和關(guān)懷，很多時(shí)候都被那種無名之火遮蔽或裹脅著。愛心無法激起共識(shí)，似乎只有憤怒，才能迅速凝聚起共鳴。
六、善意謊言背后 飽含殷切呼喚
【點(diǎn)撥】版主撒了謊，但我們無法否認(rèn)他內(nèi)心的善良，我們受了騙，但我們無法否認(rèn)這個(gè)重病的孩子成為騙局的受益者。如何結(jié)束這種種尷尬，政府的“大病救助制度”和慈善機(jī)構(gòu)的慈善作為，無疑是目前最值得考慮的出路。
湖北農(nóng)婦謝三秀因女兒患眼癌無錢醫(yī)治，在天涯論壇發(fā)帖求助。網(wǎng)友“廣州的富家公子”稱，只要謝肯從廣州市廣州大道抱著孩子一直跪行到體育中心，便捐款2萬元。謝如約跪行，該網(wǎng)友卻表示不會(huì)捐錢。這一新聞出來后，大家無不憤慨，各報(bào)章乃至論壇一片對(duì)該網(wǎng)友的聲討。
孰料峰回路轉(zhuǎn)，正如很多人隱約猜測的那樣，所謂“廣州的富家公子”，其真實(shí)身份被證實(shí)是網(wǎng)絡(luò)推手“金泉少俠”石金泉，他是謝三秀發(fā)帖的天涯論壇“G4在線”版主，也是他向媒體爆料“母女跪行”的消息，那位當(dāng)初遭受無數(shù)網(wǎng)友指責(zé)背信棄義的“富家公子”，其實(shí)就是發(fā)帖人自己，該事件不過是一起徹頭徹尾的炒作。而據(jù)最新消息，在一眾媒體陪同下，石金泉向在自己動(dòng)員下參與炒作的謝三秀致歉，謝三秀也向社會(huì)道歉，表示若捐款的愛心人士不接受道歉，自己愿將得到的二十余萬捐款退回。
思路點(diǎn)撥：
一、縱使目的正當(dāng)難成開脫借口
【點(diǎn)撥】正當(dāng)?shù)哪康?、良好的出發(fā)愿景，固然能博得人們的普遍同情，但做事情絕不可以移花丟葉，任意割裂開目的和手段去異想天開，更不能拿起正當(dāng)目的來充當(dāng)?shù)赖禄械恼谛卟肌Ｃ鎸?duì)眼癌患者，幫忙呼吁籌錢救命本是件高尚的愛心行為，而該事件中，某網(wǎng)站社區(qū)版主卻利用職務(wù)便利進(jìn)行炒作，有誰會(huì)相信這背后沒有隱藏個(gè)人目的呢？
二、網(wǎng)絡(luò)炒作應(yīng)該堅(jiān)守道德底線
【點(diǎn)撥】時(shí)下，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，炒作的陣營已經(jīng)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)成了草根群體的舞臺(tái)，也成了炒作者的天堂。一些惡意的炒作，既另類又反常，違背了社會(huì)道德，挑戰(zhàn)了法律尺度和社會(huì)秩序。比如，“母親下跪爬行”，就是一個(gè)以虛構(gòu)事件、違背事實(shí)、欺騙大眾為主要目的的炒作，盡管其出自救人的善意，但也是一種惡意的“善意炒作”，既欺騙了眾多行善者，也損害了被報(bào)道者的人格和尊嚴(yán)，造成了對(duì)其道德上的傷害。
因此，首先應(yīng)給網(wǎng)絡(luò)炒作設(shè)定一個(gè)邊界。要通過制度的建設(shè)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體完善的、行之有效的道德制約體系，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)媒體始終堅(jiān)持清醒自律的態(tài)度。特別是網(wǎng)絡(luò)媒體工作者，需要加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，應(yīng)該始終遵循職業(yè)道德規(guī)范，將高尚的道德情操內(nèi)化為職業(yè)精神。
同時(shí)，要加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導(dǎo)，提高政府對(duì)于虛假的、低俗的炒作和網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)制約與實(shí)質(zhì)監(jiān)控。政府應(yīng)該明確新聞炒作“把關(guān)人”的角色定位，在政策上做積極的引導(dǎo)，有必要完善相關(guān)法規(guī)，對(duì)那些惡劣的炒作行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，提高惡意炒作的違法成本。
三、“跪行救女”策劃透支社會(huì)信義
【點(diǎn)撥】不得不承認(rèn)“跪行救女”是一起“高明”的策劃，正因如此，我們進(jìn)一步看清了網(wǎng)絡(luò)推手能量之巨大。這一次網(wǎng)絡(luò)推手是為了救人這個(gè)正當(dāng)目的而策劃，下一次他們可能為了一個(gè)不正當(dāng)?shù)哪康亩醋鳎贿@一次網(wǎng)絡(luò)推手戲弄了人們的愛心、損傷了社會(huì)信用，下一次不知又將帶來什么樣的危害。網(wǎng)絡(luò)推手的策劃和炒作混淆視聽，愚弄民意，此風(fēng)決不可長，對(duì)此有關(guān)部門也要重視之，采取措施遏制之。
四、炒作救援是在飲鴆止渴
【點(diǎn)撥】這種炒作的方式，確實(shí)存在欺瞞大眾的實(shí)質(zhì)。誠信是一個(gè)社會(huì)得以健康發(fā)展的基礎(chǔ)，任何“迫切需要”，若以犧牲誠信為實(shí)現(xiàn)的代價(jià)，想來都得不償失。也就是說，對(duì)于單次個(gè)體的救助如果采取了并不正當(dāng)?shù)氖侄危M管有可能暫時(shí)得到了預(yù)期的效果，但是，很有可能，救了這一個(gè)，會(huì)害了一大群。
因此，“救命比道德重要”，無疑等于飲鴆止渴。不管出于多么正義的理由，連道德誠信都不講的人若是越來越多，那么這個(gè)社會(huì)還有何秩序可言？在這樣的社會(huì)環(huán)境下，正義只能被當(dāng)成自由主義隨意拿來破壞公眾利益的幌子。
五、憤怒點(diǎn)為什么一再成炒作的噱頭
【點(diǎn)撥】從正常的思維來看，像謝三秀這樣的悲情故事，只要是真實(shí)的，應(yīng)該直接向社會(huì)呼吁愛心，呼吁媒體的關(guān)注和社會(huì)的捐助。可是，在當(dāng)下的輿論語境中，這樣常態(tài)的呼吁很難贏得關(guān)注，且不說人們的愛心已疲憊，審悲已疲勞，還有整體性的社會(huì)不信任，最關(guān)鍵的是：主導(dǎo)當(dāng)下社會(huì)輿論氛圍的不是這種柔軟的、溫暖的愛心，而是一種覺得自己受到不公待遇、覺得自己是受害者的莫名的憤怒感。許多人心中這種莫名的憤怒感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比愛心和憐憫更多，人們心中的愛和關(guān)懷，很多時(shí)候都被那種無名之火遮蔽或裹脅著。愛心無法激起共識(shí)，似乎只有憤怒，才能迅速凝聚起共鳴。
六、善意謊言背后 飽含殷切呼喚
【點(diǎn)撥】版主撒了謊，但我們無法否認(rèn)他內(nèi)心的善良，我們受了騙，但我們無法否認(rèn)這個(gè)重病的孩子成為騙局的受益者。如何結(jié)束這種種尷尬，政府的“大病救助制度”和慈善機(jī)構(gòu)的慈善作為，無疑是目前最值得考慮的出路。