本報記者 姜澎 樊麗萍
一年一度的大學招生又現(xiàn)鬧劇，這次的主角是滬上兩所——復旦大學和上海交通大學。
7月1日，復旦大學(微博)在其官方招生網(wǎng)站上發(fā)聲明稱，發(fā)現(xiàn)有學校假冒復旦大學騙學生改志愿，并宣布這一學校很可能來自上海西南片某理工類高校。次日，上海交通大學招生辦(微博)在官方微博上否認欺騙考生修改志愿，并稱“對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。”
而此前，復旦大學湖北招生組組長馮瑋教授已連發(fā)多條微博，抨擊北大、清華兩校在招生時，“綁架”優(yōu)質(zhì)生源。
網(wǎng)站聲明加上微博發(fā)言，為了招生，大學上個周末吵得不可開交。直到教育部開口要求“各高校都消停一點”，復旦和交大才分別在自己的招生網(wǎng)上撤下了聲明。
同城為搶生源撕破臉，不過是之間招生掐架的冰山一角。
“招生，就是搶人，搶的正是高分生源。”有一位招生組老師在接受記者采訪時坦言，以清華和北大為首的眾多招生工作已陷入惡性競爭。而真正計較的，其實不是個別高分生，而是與錄取分數(shù)線、生源質(zhì)量直接捆綁的學校排名。
分數(shù)和排名，讓象牙塔里的一些大學老師在搖身變成招生官時，有了一種與“為人師表”極不相稱的復雜。
“沒有一所學校是干凈的”
“今年復旦到底是什么思路，我們也看不懂了。招生時搶生源是每年的常態(tài)，從這個角度來說，沒有一所學校是干凈的?！贬槍偷┰谄湔猩W(wǎng)站上公開發(fā)表聲明，直指滬上某理工院校騙學生改志愿一事，滬上一所大學招生辦的工作人員感到匪夷所思：看到聲明，又看到馮瑋教授的微博，連清華和北大招生組的老師都在側(cè)面打聽復旦今年的“招生戰(zhàn)略”。大家都很奇怪：為何復旦愿意去當挑頭者，“挑起了這么多的事端？”
今年復旦爆料的被“挖墻腳”事件，在各校招生辦看來稀松平常，不值得大驚小怪。猶記2007年，清華本成功說服了原本投考北大的重慶市文科狀元黃文帝“倒戈”，但由于當年清華在重慶沒有招生計劃，北大遂跑去教育部“告狀”。結(jié)果，清華錄取黃文帝被教育部叫停，這位狀元差點沒學可上，最后以北大補錄黃文帝告終。
今年復旦發(fā)表聲明后，上海交大次日發(fā)出的否認騙填志愿的聲明，同樣耐人尋味。上海交大一位參加招生的老師稱，其實學校本來不準備表態(tài)?！凹热粡偷]有指名道姓，那就沒必要回應，畢竟每年搶生源是每個學校都做的事情?！彼瑫r表示，同城學校撕破臉太難為情了，希望事態(tài)盡快平息。
據(jù)稱，復旦的相關負責人也在學校內(nèi)部會議上表示：應該控制一下情緒。理由同樣是“同城學?；テy看”。但最終，還是有復旦招生組老師在接受媒體采訪時，點了上海交通大學的名。
“交大到底有沒有欺騙學生改志愿，尚未可知；但可以肯定，復旦在招生時被對手挖走的學生不是一兩個，而是發(fā)生在多地、較大面積的行為，否則復旦也不會如此氣憤?！苯淮舐暶靼l(fā)表的次日，國內(nèi)一所985高校的招生辦負責人在記者采訪時如是推測。他順帶評論了復旦教授馮瑋發(fā)微博點名批評清北和交大招生一事：這樣的爆料不僅有損上述三校形象，其實也有損復旦形象，“大學為了搶生源吵起來，讓人感覺斯文掃地?！?BR> 多元的招生“利器”
大學招生組進駐各地，多打著“服務考生”的旗號。不少有多年作戰(zhàn)經(jīng)驗的招生老師坦言，越走到邊遠地區(qū)，越感到自己的重要，因為當?shù)貙W生對各所大學的信息確實相當閉塞。但在實際的招生操作中，“服務”不見了，商業(yè)味卻越來越濃。
最初，各校爭搶學生的“利器”是掌握在招生官手頭的優(yōu)惠政策。由于各大都有自己的王牌專業(yè)和優(yōu)勢學科，自由挑專業(yè)便是學校吸引高分考生的最主要舉措。
但這一砝碼如今已不能滿足考生和家長的胃口。圈內(nèi)人士告訴記者，大約從2005年開始，獎學金成為高校爭搶學生的又一“利器”。清華和北大最初給學生開出的獎學金是2萬元，后來逐年增長到5萬元，去年提高到8萬元，當然這些都是針對狀元的。但每當一所學校出臺一個關于招生的優(yōu)惠措施，另外一所學校就會緊隨其后。及至前年，其他高校按捺不住，紛紛開出新生獎學金：復旦今年的新生獎學金5萬元；南京大學給各地文史類前3名、理工和綜合類前10名的學生校長特別獎，每人3萬元；廈門大學(微博)對各地前10名的考生除免交4年學費外，一次性給予2萬元。
但論招生“挖墻腳”的手法，清華和北大歷來是其他膜拜的對象。今年，重慶理科和文科狀元雙雙填報了清華，可北大招生組仍不斷地和他們聯(lián)系：電話、QQ、短信……甚至還給中學校長發(fā)短信，希望中學校長能出面做工作，而且承諾“清華給什么優(yōu)惠，我們也給什么優(yōu)惠”——這些優(yōu)惠中包括8萬元獎學金，還有出國參加交換生計劃。
爭的就是“老三”
在如火如荼的招生爭奪戰(zhàn)，老牌勁旅大致分為兩個梯隊：清華和北大是無可爭議的第一梯隊；而第二梯隊成員大致是復旦、上海交大、浙大、南大、中國人大、中科大6所學校?！坝捎诘乩砦恢迷颍瑥偷┖蜕虾＝淮笫堑诙蓐犞械摹I頭羊’，這么多年來，這兩所學校一直想PK第二梯隊中的第一名?！庇写髮W招生辦負責人明確告訴記者，復旦和交大此次針鋒相對，其實可以理解為“老三”之爭。
“如果你問北大和清華，誰國內(nèi)排名第一，他們都說自己第一；同理，你要是去問復旦和交大誰排名第三，他們也都會當仁不讓。”審視復旦和上海交大在一些省市的招生戰(zhàn)績，就會發(fā)現(xiàn)，它們確實如圈內(nèi)人士所說，每年都分別在一些省份占據(jù)著第三名，或者輪流占據(jù)第三名的位置。
但從2008年起，復旦開始在更多的省份占據(jù)第三名的優(yōu)勢。到2009年，復旦招生更是大獲全勝，被很多高校視為招生策略成功運用的典范。那兩年，復旦不僅大幅調(diào)整全國招生計劃，還派出了前所未有的招生陣容：即使在只投放4個招生名額的甘肅地區(qū)，復旦也派出了8名老師。結(jié)果復旦“打了一個漂亮的翻身仗”：沒有在任何一個省份出現(xiàn)斷檔；文理科各專業(yè)的高分生源幾乎都僅次于清華、北大。
論學術排名，復旦和上海交大未必在第二梯隊的眾985高校中占據(jù)顯著優(yōu)勢，但對考生家長來說，兩所大學的所在地——上海是個有吸引力的地方。
“北京和上海都是家長歡迎的求學地。如果去不了北大清華，很多家長確實會首選復旦或交大，讓孩子今后留在大城市工作?！庇姓猩蠋煼治?，家長對學校品牌概念的模糊和淡漠，一方面是因為信息不對稱，第二方面也是因為各985高校辦學模式趨同，鮮有特色可言，甚至一些學校連教改舉措都十分雷同。例如，北大有元培班，清華有“姚錢數(shù)”班，而復旦、上海交大在招生時，也都會拿出基地班、實驗班作為誘餌。
雷同的發(fā)展策略和招生戰(zhàn)略，開始倒逼一些有絕對分數(shù)優(yōu)勢的考生做出別樣的選擇。今年北京市一文科狀元在簽約香港大學后直言，“就是希望嘗試另一種不同的教學體制?！?BR> 重重壓力下的招生組
“頭頂兩座大山，后有追兵咬尾，外有境外虎狼。”這個形象的比喻，出自某大學校領導在學校內(nèi)部會議上對其招生形勢的總結(jié)。而這一判斷，幾乎適用于第二梯隊的所有高校。
不言而喻，“兩座大山”是清華和北大。上海高校幾乎年年*“零志愿”，就是因為，每年清華和北大都要在上海招收100多名學生，如果可以排名的話，這些學生幾乎是全上海的高考(微博)前100名。上海所有奧賽的前10名，沒有一名留在上海的高校。全國奧賽的前三名，也沒有流入上海高校的。
境外虎狼，則意指學生用腳投票，圈定的香港和海外。今年，僅香港大學(微博)一家就錄取了內(nèi)地11個省份的狀元。而香港高校提供的獎學金今年也跟著上漲——香港大學新生獎學金額度達50萬港幣。
境外的一些大學，也對上海等大城市的優(yōu)質(zhì)生源虎視眈眈。美國排名靠前的一些大學，聯(lián)合中國國家留學(微博)基金管理委員會、留學預科學院，把美國大學的高中生選拔計劃引入中國?！斑^去到美國留學(微博)首先要考托福、雅思(微博)之類的語言考試，現(xiàn)在美國大學的高中生選拔計劃到中國來不用看外語，他們就是考察學生的素質(zhì)，并同時參考高校的招生分數(shù)。30%參考高考成績，60%是面試成績，10%是班主任推薦。這些學校從高二下學期就開始動手。”
如此形勢之下，國內(nèi)招生其實壓力重重，即使北大清華，亦不能幸免。去年，北大和清華就爆出狀元數(shù)“打架”的鬧劇。北大披露的數(shù)據(jù)是，除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄??；而清華公布稱，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大于100%。
還有一位教授告訴記者，該校每年招生總結(jié)工作會議的議題，就是如何能夠確保第三名的位置。如果招生的分數(shù)排到了第三，就是勝利；如果排到第四，那就“需要明年再努力努力”。
學生利益被犧牲
“大學不是用人單位，一所大學的成功不應該是招學生分數(shù)的高低，而是從你這里走出去的學生是否優(yōu)秀?！痹谝凰?85高校的招辦主任看來，每年招生時，招生組的老師不擇手段攬才，其實都是各為其主，但倒霉的是學生。
馮瑋就在微博里爆料說：大學為了在一個地方的分數(shù)好看一點，不惜調(diào)低在當?shù)氐恼猩鷶?shù)。有些學校為了使自己的分數(shù)線能夠超過競爭對手，甚至在一些城市只開放1個名額，哪怕原先放的名額不止1個，只要看著形勢不好，就立刻調(diào)整，確保能有一個好看的錄取分數(shù)線。
招生和人才培養(yǎng)“兩張皮”的時代何時才能終結(jié)？陷于惡戰(zhàn)的高校也不得不反思。清華招生辦主任于涵日前在接受《人民日報》采訪時直言，招生的指標化陷阱，使得高校招生被高考分數(shù)牢牢束縛住。這位慣于在全國各地囊括優(yōu)等生的招生官很清楚，之間的招生戰(zhàn)，無論是對于高等教育改革，還是之于基礎教育，都會形成不好的導向。
長久以來，中小學基礎教育的教改進程，都會以大學招考模式為“風向標”。若大學都只迷戀分數(shù)，那么讓中小學逃離應試教育窠臼，就成天方夜譚；另一方面，集眾多教育優(yōu)勢于一身的，若無法在招考環(huán)節(jié)突破慣有的人才選拔思路，在評價考生時無法完成從“高分”到“高能”的轉(zhuǎn)變，那么培養(yǎng)創(chuàng)新型人才就會陷于空談，而大學也無法滿足公眾對于教改的期待。
一年一度的大學招生又現(xiàn)鬧劇，這次的主角是滬上兩所——復旦大學和上海交通大學。
7月1日，復旦大學(微博)在其官方招生網(wǎng)站上發(fā)聲明稱，發(fā)現(xiàn)有學校假冒復旦大學騙學生改志愿，并宣布這一學校很可能來自上海西南片某理工類高校。次日，上海交通大學招生辦(微博)在官方微博上否認欺騙考生修改志愿，并稱“對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利。”
而此前，復旦大學湖北招生組組長馮瑋教授已連發(fā)多條微博，抨擊北大、清華兩校在招生時，“綁架”優(yōu)質(zhì)生源。
網(wǎng)站聲明加上微博發(fā)言，為了招生，大學上個周末吵得不可開交。直到教育部開口要求“各高校都消停一點”，復旦和交大才分別在自己的招生網(wǎng)上撤下了聲明。
同城為搶生源撕破臉，不過是之間招生掐架的冰山一角。
“招生，就是搶人，搶的正是高分生源。”有一位招生組老師在接受記者采訪時坦言，以清華和北大為首的眾多招生工作已陷入惡性競爭。而真正計較的，其實不是個別高分生，而是與錄取分數(shù)線、生源質(zhì)量直接捆綁的學校排名。
分數(shù)和排名，讓象牙塔里的一些大學老師在搖身變成招生官時，有了一種與“為人師表”極不相稱的復雜。
“沒有一所學校是干凈的”
“今年復旦到底是什么思路，我們也看不懂了。招生時搶生源是每年的常態(tài)，從這個角度來說，沒有一所學校是干凈的?！贬槍偷┰谄湔猩W(wǎng)站上公開發(fā)表聲明，直指滬上某理工院校騙學生改志愿一事，滬上一所大學招生辦的工作人員感到匪夷所思：看到聲明，又看到馮瑋教授的微博，連清華和北大招生組的老師都在側(cè)面打聽復旦今年的“招生戰(zhàn)略”。大家都很奇怪：為何復旦愿意去當挑頭者，“挑起了這么多的事端？”
今年復旦爆料的被“挖墻腳”事件，在各校招生辦看來稀松平常，不值得大驚小怪。猶記2007年，清華本成功說服了原本投考北大的重慶市文科狀元黃文帝“倒戈”，但由于當年清華在重慶沒有招生計劃，北大遂跑去教育部“告狀”。結(jié)果，清華錄取黃文帝被教育部叫停，這位狀元差點沒學可上，最后以北大補錄黃文帝告終。
今年復旦發(fā)表聲明后，上海交大次日發(fā)出的否認騙填志愿的聲明，同樣耐人尋味。上海交大一位參加招生的老師稱，其實學校本來不準備表態(tài)?！凹热粡偷]有指名道姓，那就沒必要回應，畢竟每年搶生源是每個學校都做的事情?！彼瑫r表示，同城學校撕破臉太難為情了，希望事態(tài)盡快平息。
據(jù)稱，復旦的相關負責人也在學校內(nèi)部會議上表示：應該控制一下情緒。理由同樣是“同城學?；テy看”。但最終，還是有復旦招生組老師在接受媒體采訪時，點了上海交通大學的名。
“交大到底有沒有欺騙學生改志愿，尚未可知；但可以肯定，復旦在招生時被對手挖走的學生不是一兩個，而是發(fā)生在多地、較大面積的行為，否則復旦也不會如此氣憤?！苯淮舐暶靼l(fā)表的次日，國內(nèi)一所985高校的招生辦負責人在記者采訪時如是推測。他順帶評論了復旦教授馮瑋發(fā)微博點名批評清北和交大招生一事：這樣的爆料不僅有損上述三校形象，其實也有損復旦形象，“大學為了搶生源吵起來，讓人感覺斯文掃地?！?BR> 多元的招生“利器”
大學招生組進駐各地，多打著“服務考生”的旗號。不少有多年作戰(zhàn)經(jīng)驗的招生老師坦言，越走到邊遠地區(qū)，越感到自己的重要，因為當?shù)貙W生對各所大學的信息確實相當閉塞。但在實際的招生操作中，“服務”不見了，商業(yè)味卻越來越濃。
最初，各校爭搶學生的“利器”是掌握在招生官手頭的優(yōu)惠政策。由于各大都有自己的王牌專業(yè)和優(yōu)勢學科，自由挑專業(yè)便是學校吸引高分考生的最主要舉措。
但這一砝碼如今已不能滿足考生和家長的胃口。圈內(nèi)人士告訴記者，大約從2005年開始，獎學金成為高校爭搶學生的又一“利器”。清華和北大最初給學生開出的獎學金是2萬元，后來逐年增長到5萬元，去年提高到8萬元，當然這些都是針對狀元的。但每當一所學校出臺一個關于招生的優(yōu)惠措施，另外一所學校就會緊隨其后。及至前年，其他高校按捺不住，紛紛開出新生獎學金：復旦今年的新生獎學金5萬元；南京大學給各地文史類前3名、理工和綜合類前10名的學生校長特別獎，每人3萬元；廈門大學(微博)對各地前10名的考生除免交4年學費外，一次性給予2萬元。
但論招生“挖墻腳”的手法，清華和北大歷來是其他膜拜的對象。今年，重慶理科和文科狀元雙雙填報了清華，可北大招生組仍不斷地和他們聯(lián)系：電話、QQ、短信……甚至還給中學校長發(fā)短信，希望中學校長能出面做工作，而且承諾“清華給什么優(yōu)惠，我們也給什么優(yōu)惠”——這些優(yōu)惠中包括8萬元獎學金，還有出國參加交換生計劃。
爭的就是“老三”
在如火如荼的招生爭奪戰(zhàn)，老牌勁旅大致分為兩個梯隊：清華和北大是無可爭議的第一梯隊；而第二梯隊成員大致是復旦、上海交大、浙大、南大、中國人大、中科大6所學校?！坝捎诘乩砦恢迷颍瑥偷┖蜕虾＝淮笫堑诙蓐犞械摹I頭羊’，這么多年來，這兩所學校一直想PK第二梯隊中的第一名?！庇写髮W招生辦負責人明確告訴記者，復旦和交大此次針鋒相對，其實可以理解為“老三”之爭。
“如果你問北大和清華，誰國內(nèi)排名第一，他們都說自己第一；同理，你要是去問復旦和交大誰排名第三，他們也都會當仁不讓。”審視復旦和上海交大在一些省市的招生戰(zhàn)績，就會發(fā)現(xiàn)，它們確實如圈內(nèi)人士所說，每年都分別在一些省份占據(jù)著第三名，或者輪流占據(jù)第三名的位置。
但從2008年起，復旦開始在更多的省份占據(jù)第三名的優(yōu)勢。到2009年，復旦招生更是大獲全勝，被很多高校視為招生策略成功運用的典范。那兩年，復旦不僅大幅調(diào)整全國招生計劃，還派出了前所未有的招生陣容：即使在只投放4個招生名額的甘肅地區(qū)，復旦也派出了8名老師。結(jié)果復旦“打了一個漂亮的翻身仗”：沒有在任何一個省份出現(xiàn)斷檔；文理科各專業(yè)的高分生源幾乎都僅次于清華、北大。
論學術排名，復旦和上海交大未必在第二梯隊的眾985高校中占據(jù)顯著優(yōu)勢，但對考生家長來說，兩所大學的所在地——上海是個有吸引力的地方。
“北京和上海都是家長歡迎的求學地。如果去不了北大清華，很多家長確實會首選復旦或交大，讓孩子今后留在大城市工作?！庇姓猩蠋煼治?，家長對學校品牌概念的模糊和淡漠，一方面是因為信息不對稱，第二方面也是因為各985高校辦學模式趨同，鮮有特色可言，甚至一些學校連教改舉措都十分雷同。例如，北大有元培班，清華有“姚錢數(shù)”班，而復旦、上海交大在招生時，也都會拿出基地班、實驗班作為誘餌。
雷同的發(fā)展策略和招生戰(zhàn)略，開始倒逼一些有絕對分數(shù)優(yōu)勢的考生做出別樣的選擇。今年北京市一文科狀元在簽約香港大學后直言，“就是希望嘗試另一種不同的教學體制?！?BR> 重重壓力下的招生組
“頭頂兩座大山，后有追兵咬尾，外有境外虎狼。”這個形象的比喻，出自某大學校領導在學校內(nèi)部會議上對其招生形勢的總結(jié)。而這一判斷，幾乎適用于第二梯隊的所有高校。
不言而喻，“兩座大山”是清華和北大。上海高校幾乎年年*“零志愿”，就是因為，每年清華和北大都要在上海招收100多名學生，如果可以排名的話，這些學生幾乎是全上海的高考(微博)前100名。上海所有奧賽的前10名，沒有一名留在上海的高校。全國奧賽的前三名，也沒有流入上海高校的。
境外虎狼，則意指學生用腳投票，圈定的香港和海外。今年，僅香港大學(微博)一家就錄取了內(nèi)地11個省份的狀元。而香港高校提供的獎學金今年也跟著上漲——香港大學新生獎學金額度達50萬港幣。
境外的一些大學，也對上海等大城市的優(yōu)質(zhì)生源虎視眈眈。美國排名靠前的一些大學，聯(lián)合中國國家留學(微博)基金管理委員會、留學預科學院，把美國大學的高中生選拔計劃引入中國?！斑^去到美國留學(微博)首先要考托福、雅思(微博)之類的語言考試，現(xiàn)在美國大學的高中生選拔計劃到中國來不用看外語，他們就是考察學生的素質(zhì)，并同時參考高校的招生分數(shù)。30%參考高考成績，60%是面試成績，10%是班主任推薦。這些學校從高二下學期就開始動手。”
如此形勢之下，國內(nèi)招生其實壓力重重，即使北大清華，亦不能幸免。去年，北大和清華就爆出狀元數(shù)“打架”的鬧劇。北大披露的數(shù)據(jù)是，除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄??；而清華公布稱，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大于100%。
還有一位教授告訴記者，該校每年招生總結(jié)工作會議的議題，就是如何能夠確保第三名的位置。如果招生的分數(shù)排到了第三，就是勝利；如果排到第四，那就“需要明年再努力努力”。
學生利益被犧牲
“大學不是用人單位，一所大學的成功不應該是招學生分數(shù)的高低，而是從你這里走出去的學生是否優(yōu)秀?！痹谝凰?85高校的招辦主任看來，每年招生時，招生組的老師不擇手段攬才，其實都是各為其主，但倒霉的是學生。
馮瑋就在微博里爆料說：大學為了在一個地方的分數(shù)好看一點，不惜調(diào)低在當?shù)氐恼猩鷶?shù)。有些學校為了使自己的分數(shù)線能夠超過競爭對手，甚至在一些城市只開放1個名額，哪怕原先放的名額不止1個，只要看著形勢不好，就立刻調(diào)整，確保能有一個好看的錄取分數(shù)線。
招生和人才培養(yǎng)“兩張皮”的時代何時才能終結(jié)？陷于惡戰(zhàn)的高校也不得不反思。清華招生辦主任于涵日前在接受《人民日報》采訪時直言，招生的指標化陷阱，使得高校招生被高考分數(shù)牢牢束縛住。這位慣于在全國各地囊括優(yōu)等生的招生官很清楚，之間的招生戰(zhàn)，無論是對于高等教育改革，還是之于基礎教育，都會形成不好的導向。
長久以來，中小學基礎教育的教改進程，都會以大學招考模式為“風向標”。若大學都只迷戀分數(shù)，那么讓中小學逃離應試教育窠臼，就成天方夜譚；另一方面，集眾多教育優(yōu)勢于一身的，若無法在招考環(huán)節(jié)突破慣有的人才選拔思路，在評價考生時無法完成從“高分”到“高能”的轉(zhuǎn)變，那么培養(yǎng)創(chuàng)新型人才就會陷于空談，而大學也無法滿足公眾對于教改的期待。