7月4日下午，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)站和上海交大招生辦微博上圍繞“復(fù)旦高招預(yù)錄取被稱(chēng)取消”事件的相關(guān)聲明相繼撤下。據(jù)稱(chēng)兩校均已接到教育主管部門(mén)通知，不再就此事接受采訪。這場(chǎng)知名高校間爭(zhēng)奪生源的口水仗或?qū)⒑芸炱较ⅰ?人民網(wǎng)7月5日)
同城德比，究竟鹿死誰(shuí)手，自然引人關(guān)注。復(fù)旦與交大的“搶生源”事件，盡管算不上公平對(duì)決，但究竟是交大“暗中作祟”，還是復(fù)旦“公開(kāi)扯謊”，兩所滬上一流高校之間的爭(zhēng)執(zhí)，仍然有著不少看點(diǎn)。不過(guò)，前兩天雙方還針尖對(duì)麥芒，一方稱(chēng)“掌握對(duì)方欺騙學(xué)生修改志愿的證據(jù)”，另一方則對(duì)其詆毀行為保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。眼看著雙方劍拔弩張，事實(shí)真相也將隨之公開(kāi)，然而，就在“戰(zhàn)事”一觸即發(fā)，猛料即將抖開(kāi)的當(dāng)口，雙方卻突然偃旗息鼓，各自收兵回營(yíng)，甚至連之前針尖對(duì)麥芒的網(wǎng)上聲明都被撤銷(xiāo)得毫無(wú)蹤跡，似乎一切都從未發(fā)生過(guò)。
的確，和諧社會(huì)當(dāng)然要“以和為貴”，相比搞得兩敗俱傷，“化干戈為玉帛”要說(shuō)未嘗不是更理性而明智的選擇。作為同城的一流高校，假如真的撕破臉皮，搞得丑聞滿(mǎn)天飛，的確可能對(duì)誰(shuí)都不利。具體到“欺騙學(xué)生修改志愿”一事上，既然并非哪家高校的獨(dú)門(mén)專(zhuān)利，而是高校招生中盛行的潛規(guī)則，真要弄得路人皆知，可能很多高校都將難辭其咎。從這個(gè)角度來(lái)看，在真相即將公開(kāi)之際，雙方的矛盾瞬間化解，握手言和，更是頗顯顧全大局。
誠(chéng)然，假如只是雙方之間的爭(zhēng)執(zhí)，并不牽涉第三方的利益，私下和解的確是人家的自由和權(quán)利。但是，復(fù)旦與交大之間的“搶生源”之爭(zhēng)，顯然已不僅僅是兩家高校之間的矛盾，至于“欺騙學(xué)生改志愿”，更是直接關(guān)系到考生的切身利益甚至是發(fā)展前途。這個(gè)時(shí)候，雙方的爭(zhēng)執(zhí)其實(shí)早已不是大學(xué)之間的內(nèi)務(wù)和私事，而是一件涉及考生利益的公共事件。假如明明涉及了公共利益，卻仍然可以雙方“拉上窗簾”解決爭(zhēng)端，等到拉開(kāi)窗簾的時(shí)候，只是和大家說(shuō)聲我們合好了，卻不公布事實(shí)的真相，如此“化干戈為玉帛”，其實(shí)要比“劍拔弩張”更加無(wú)法容忍。
一言以蔽之，復(fù)旦和交大固然可以握手言和，但究竟有沒(méi)有“欺騙考生改志愿”的行為，相關(guān)的證據(jù)顯然不應(yīng)被“和諧”，更不能被“銷(xiāo)毀”。而對(duì)于教育主管部門(mén)來(lái)說(shuō)，也應(yīng)更多關(guān)注“搶生源”事件背后的考生權(quán)利，而不是急于護(hù)犢子，遮丑聞。
同城德比，究竟鹿死誰(shuí)手，自然引人關(guān)注。復(fù)旦與交大的“搶生源”事件，盡管算不上公平對(duì)決，但究竟是交大“暗中作祟”，還是復(fù)旦“公開(kāi)扯謊”，兩所滬上一流高校之間的爭(zhēng)執(zhí)，仍然有著不少看點(diǎn)。不過(guò)，前兩天雙方還針尖對(duì)麥芒，一方稱(chēng)“掌握對(duì)方欺騙學(xué)生修改志愿的證據(jù)”，另一方則對(duì)其詆毀行為保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。眼看著雙方劍拔弩張，事實(shí)真相也將隨之公開(kāi)，然而，就在“戰(zhàn)事”一觸即發(fā)，猛料即將抖開(kāi)的當(dāng)口，雙方卻突然偃旗息鼓，各自收兵回營(yíng)，甚至連之前針尖對(duì)麥芒的網(wǎng)上聲明都被撤銷(xiāo)得毫無(wú)蹤跡，似乎一切都從未發(fā)生過(guò)。
的確，和諧社會(huì)當(dāng)然要“以和為貴”，相比搞得兩敗俱傷，“化干戈為玉帛”要說(shuō)未嘗不是更理性而明智的選擇。作為同城的一流高校，假如真的撕破臉皮，搞得丑聞滿(mǎn)天飛，的確可能對(duì)誰(shuí)都不利。具體到“欺騙學(xué)生修改志愿”一事上，既然并非哪家高校的獨(dú)門(mén)專(zhuān)利，而是高校招生中盛行的潛規(guī)則，真要弄得路人皆知，可能很多高校都將難辭其咎。從這個(gè)角度來(lái)看，在真相即將公開(kāi)之際，雙方的矛盾瞬間化解，握手言和，更是頗顯顧全大局。
誠(chéng)然，假如只是雙方之間的爭(zhēng)執(zhí)，并不牽涉第三方的利益，私下和解的確是人家的自由和權(quán)利。但是，復(fù)旦與交大之間的“搶生源”之爭(zhēng)，顯然已不僅僅是兩家高校之間的矛盾，至于“欺騙學(xué)生改志愿”，更是直接關(guān)系到考生的切身利益甚至是發(fā)展前途。這個(gè)時(shí)候，雙方的爭(zhēng)執(zhí)其實(shí)早已不是大學(xué)之間的內(nèi)務(wù)和私事，而是一件涉及考生利益的公共事件。假如明明涉及了公共利益，卻仍然可以雙方“拉上窗簾”解決爭(zhēng)端，等到拉開(kāi)窗簾的時(shí)候，只是和大家說(shuō)聲我們合好了，卻不公布事實(shí)的真相，如此“化干戈為玉帛”，其實(shí)要比“劍拔弩張”更加無(wú)法容忍。
一言以蔽之，復(fù)旦和交大固然可以握手言和，但究竟有沒(méi)有“欺騙考生改志愿”的行為，相關(guān)的證據(jù)顯然不應(yīng)被“和諧”，更不能被“銷(xiāo)毀”。而對(duì)于教育主管部門(mén)來(lái)說(shuō)，也應(yīng)更多關(guān)注“搶生源”事件背后的考生權(quán)利，而不是急于護(hù)犢子，遮丑聞。