長(zhǎng)春外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的一場(chǎng)保送考試引起質(zhì)疑，據(jù)家長(zhǎng)舉報(bào)不少平時(shí)成績(jī)平平甚至經(jīng)常排在全年級(jí)倒數(shù)的同學(xué)憑這次考試獲得保送資格。一學(xué)生曾稱自己母親在教育系統(tǒng)工作，向來(lái)成績(jī)倒數(shù)，但此次考試進(jìn)入年級(jí)前三名。學(xué)校曾表示“疑似作弊”，但次日就表示不再重考。（華西都市報(bào)12月12日）
千好萬(wàn)好，不如有錢有權(quán)的老爸好。駕車撞死人，就是撞下天大的禍，都還可以叫囂“我爸是李剛”，遑論區(qū)區(qū)一場(chǎng)高中生保送大學(xué)的考試！誰(shuí)都知道，讀書(shū)學(xué)習(xí)最靠硬功夫，全靠日積月累。平時(shí)成績(jī)平平甚至經(jīng)常排在全年級(jí)倒數(shù)的同學(xué)，居然一下子在這次考試中進(jìn)入年級(jí)前三名，獲得保送資格，要說(shuō)沒(méi)有貓膩，誰(shuí)會(huì)相信！學(xué)校曾表示“疑似作弊”，但次日就表示不再重考，這是為什么？有沒(méi)有來(lái)自教育局的行政壓力？人家母親在那里工作嘛。權(quán)力的觸角無(wú)處不在，無(wú)處不伸。
千不好萬(wàn)不好，高考(論壇)至少還有一個(gè)考場(chǎng)上的公平好，錄取時(shí)至少還有一個(gè)“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的公正好，還有一個(gè)中下層平民子女可以憑借刻苦勤奮努力考上大學(xué)并向社會(huì)上層流動(dòng)的正義好?？梢哉f(shuō)，如果整個(gè)大學(xué)、中小學(xué)乃至整個(gè)社會(huì)的管理機(jī)制沒(méi)有一個(gè)徹底的變革，貿(mào)然取消嚴(yán)格組織的全國(guó)高校統(tǒng)一招生考試，無(wú)論讓高校自由錄取，還是由中學(xué)自由推薦，“拼爹游戲”將甚囂塵上，教育領(lǐng)域?qū)鯚熣螝?，“后門”根本關(guān)不了，因?yàn)檎麄€(gè)“后山墻”都倒塌了。
長(zhǎng)春外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的這場(chǎng)保送考試所得令人不服的詭異結(jié)果，奇怪嗎？一點(diǎn)兒也不奇怪。應(yīng)當(dāng)說(shuō)是完全意料之中的。此類事件今年不發(fā)生，明年會(huì)發(fā)生；長(zhǎng)春不發(fā)生，沈陽(yáng)會(huì)發(fā)生；到處都會(huì)發(fā)生，只是先后的時(shí)間差異，輕重的程度差異。完全不是好心人料想的可以通過(guò)規(guī)章來(lái)一步一步解決。有教授說(shuō)，高考改革不能因此而不改。我想說(shuō)，兵馬未動(dòng)，糧草先行；糧草未備，就是無(wú)把握之仗；還未開(kāi)戰(zhàn)，先輸了一半。數(shù)所高校幾年來(lái)的特招，成本太高，沒(méi)有看好的理由。
高校招生統(tǒng)一招考制度，固然有各種各樣的弊病，肯定需要改革。但是這塊大陸僅剩相對(duì)公平的最后綠洲，牽一發(fā)而動(dòng)全身，必須保證改革不扼殺公平；因?yàn)楣绞菄?guó)家公信的起碼支撐，是社會(huì)公德的基本訴求，是人們信仰并敬畏的最后孤島。盡管客觀上達(dá)不到絕對(duì)公平，但是主觀追求乃至制度設(shè)計(jì)上必須追求公平，否則將更不公平。教育公平是最基本的、最起碼的公平。如果高考改革后，大眾公認(rèn)招生公平已經(jīng)不復(fù)存在，那么整個(gè)國(guó)家失去的將比得到的多得多。
千好萬(wàn)好，不如有錢有權(quán)的老爸好。駕車撞死人，就是撞下天大的禍，都還可以叫囂“我爸是李剛”，遑論區(qū)區(qū)一場(chǎng)高中生保送大學(xué)的考試！誰(shuí)都知道，讀書(shū)學(xué)習(xí)最靠硬功夫，全靠日積月累。平時(shí)成績(jī)平平甚至經(jīng)常排在全年級(jí)倒數(shù)的同學(xué)，居然一下子在這次考試中進(jìn)入年級(jí)前三名，獲得保送資格，要說(shuō)沒(méi)有貓膩，誰(shuí)會(huì)相信！學(xué)校曾表示“疑似作弊”，但次日就表示不再重考，這是為什么？有沒(méi)有來(lái)自教育局的行政壓力？人家母親在那里工作嘛。權(quán)力的觸角無(wú)處不在，無(wú)處不伸。
千不好萬(wàn)不好，高考(論壇)至少還有一個(gè)考場(chǎng)上的公平好，錄取時(shí)至少還有一個(gè)“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的公正好，還有一個(gè)中下層平民子女可以憑借刻苦勤奮努力考上大學(xué)并向社會(huì)上層流動(dòng)的正義好?？梢哉f(shuō)，如果整個(gè)大學(xué)、中小學(xué)乃至整個(gè)社會(huì)的管理機(jī)制沒(méi)有一個(gè)徹底的變革，貿(mào)然取消嚴(yán)格組織的全國(guó)高校統(tǒng)一招生考試，無(wú)論讓高校自由錄取，還是由中學(xué)自由推薦，“拼爹游戲”將甚囂塵上，教育領(lǐng)域?qū)鯚熣螝?，“后門”根本關(guān)不了，因?yàn)檎麄€(gè)“后山墻”都倒塌了。
長(zhǎng)春外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的這場(chǎng)保送考試所得令人不服的詭異結(jié)果，奇怪嗎？一點(diǎn)兒也不奇怪。應(yīng)當(dāng)說(shuō)是完全意料之中的。此類事件今年不發(fā)生，明年會(huì)發(fā)生；長(zhǎng)春不發(fā)生，沈陽(yáng)會(huì)發(fā)生；到處都會(huì)發(fā)生，只是先后的時(shí)間差異，輕重的程度差異。完全不是好心人料想的可以通過(guò)規(guī)章來(lái)一步一步解決。有教授說(shuō)，高考改革不能因此而不改。我想說(shuō)，兵馬未動(dòng)，糧草先行；糧草未備，就是無(wú)把握之仗；還未開(kāi)戰(zhàn)，先輸了一半。數(shù)所高校幾年來(lái)的特招，成本太高，沒(méi)有看好的理由。
高校招生統(tǒng)一招考制度，固然有各種各樣的弊病，肯定需要改革。但是這塊大陸僅剩相對(duì)公平的最后綠洲，牽一發(fā)而動(dòng)全身，必須保證改革不扼殺公平；因?yàn)楣绞菄?guó)家公信的起碼支撐，是社會(huì)公德的基本訴求，是人們信仰并敬畏的最后孤島。盡管客觀上達(dá)不到絕對(duì)公平，但是主觀追求乃至制度設(shè)計(jì)上必須追求公平，否則將更不公平。教育公平是最基本的、最起碼的公平。如果高考改革后，大眾公認(rèn)招生公平已經(jīng)不復(fù)存在，那么整個(gè)國(guó)家失去的將比得到的多得多。