近日，深圳首次舉辦了一場高校自主招生集中咨詢會，但耐人尋思的是，考生和家長一方面趨之若鶩，一方面又怨聲四起。復雜的招生規(guī)則、依然大行其道的分數(shù)決定論以及缺乏透明度的招生過程，都讓他們在心里對自主招生打起了退堂鼓。
如今，高校自主招生已逐漸從過去的“單兵作戰(zhàn)”過渡到“戰(zhàn)國時代”，俗稱“北約”的以北京大學為首的13所高校招生聯(lián)盟與俗稱“華約”的以清華大學為首的7所高校聯(lián)盟，成為兩大令人矚目的自主招生陣營。然而，人們發(fā)現(xiàn)，“抱團掐尖”的思維主導下，類似這樣的“聯(lián)考”不過是另一種形式的“小高考(論壇)”，是高校為爭奪基于分數(shù)的優(yōu)質(zhì)生源的一種“圈地選羊”行為。難怪在咨詢會現(xiàn)場，有家長如此感慨：所謂自主招生，只是給特優(yōu)學生高考加了一個保險。
更令人關(guān)注的是，自主招生如何建立起足夠的公信力，避免對社會公平構(gòu)成傷害。曾有調(diào)查顯示，超過5成的受訪者認為自主招生過程不夠透明，近6成受訪者認為權(quán)錢交易不可避免。中國農(nóng)業(yè)大學校長不久前在學校官方網(wǎng)站發(fā)文，矛頭直指目前自主招生考試存在的諸多弊端，包括公平欠缺問題，獲得廣泛共鳴。事實上，公眾的擔憂并非沒有來由，在各地相繼爆出的各種高考加分政策往往成為特權(quán)俱樂部的現(xiàn)實語境下，能見度缺乏的自主招生難免帶給公眾類似的想像。曾有媒體報道，在一次自主招生考試中，考出高分的基本是那些平時成績差的學生，引起了公眾的質(zhì)疑。此外，如何保證自主招生中的推薦成份真正客觀公正，避免為權(quán)力染指，為金錢利用，也是一個值得正視的問題。
盡管一些深圳家長對自主招生表示了失望，盡管圍繞自主招生而生的質(zhì)疑幾乎從未中斷過，需要強調(diào)的是，自主招生乃歷史大勢所趨，我們無須因此對其喪失信心。作為對一考定終身的高考制度的有力糾正，自主招生有助于走出那種分數(shù)一刀切的窠臼，為那些稟賦異常的人才提供更多的成長空間。更為重要的是，需要進一步落實高校的去行政化，強化教授治校，讓自主招生變得更加公開透明，建立有效的權(quán)力制衡機制與究責機制，讓公平成為自主招生不可動搖的基石。
如今，高校自主招生已逐漸從過去的“單兵作戰(zhàn)”過渡到“戰(zhàn)國時代”，俗稱“北約”的以北京大學為首的13所高校招生聯(lián)盟與俗稱“華約”的以清華大學為首的7所高校聯(lián)盟，成為兩大令人矚目的自主招生陣營。然而，人們發(fā)現(xiàn)，“抱團掐尖”的思維主導下，類似這樣的“聯(lián)考”不過是另一種形式的“小高考(論壇)”，是高校為爭奪基于分數(shù)的優(yōu)質(zhì)生源的一種“圈地選羊”行為。難怪在咨詢會現(xiàn)場，有家長如此感慨：所謂自主招生，只是給特優(yōu)學生高考加了一個保險。
更令人關(guān)注的是，自主招生如何建立起足夠的公信力，避免對社會公平構(gòu)成傷害。曾有調(diào)查顯示，超過5成的受訪者認為自主招生過程不夠透明，近6成受訪者認為權(quán)錢交易不可避免。中國農(nóng)業(yè)大學校長不久前在學校官方網(wǎng)站發(fā)文，矛頭直指目前自主招生考試存在的諸多弊端，包括公平欠缺問題，獲得廣泛共鳴。事實上，公眾的擔憂并非沒有來由，在各地相繼爆出的各種高考加分政策往往成為特權(quán)俱樂部的現(xiàn)實語境下，能見度缺乏的自主招生難免帶給公眾類似的想像。曾有媒體報道，在一次自主招生考試中，考出高分的基本是那些平時成績差的學生，引起了公眾的質(zhì)疑。此外，如何保證自主招生中的推薦成份真正客觀公正，避免為權(quán)力染指，為金錢利用，也是一個值得正視的問題。
盡管一些深圳家長對自主招生表示了失望，盡管圍繞自主招生而生的質(zhì)疑幾乎從未中斷過，需要強調(diào)的是，自主招生乃歷史大勢所趨，我們無須因此對其喪失信心。作為對一考定終身的高考制度的有力糾正，自主招生有助于走出那種分數(shù)一刀切的窠臼，為那些稟賦異常的人才提供更多的成長空間。更為重要的是，需要進一步落實高校的去行政化，強化教授治校，讓自主招生變得更加公開透明，建立有效的權(quán)力制衡機制與究責機制，讓公平成為自主招生不可動搖的基石。