有很多考生問我怎樣認識司法考試刑訴法中的證據(jù)的證明力和證據(jù)能力，我就給出以下的總結(jié)，希望對大家有用。
司法考試刑訴法中從證據(jù)理論來說，任何證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。
證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對案件事實的證明作用，也就是證據(jù)對證明案件事實的價值。
證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。一般來說，如果證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系緊密，則該證據(jù)的證明力較強，在訴訟中所起的作用也較大。可見，證據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的基礎(chǔ)和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。
證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認定案件事實依據(jù)的資格。
所以，證據(jù)能力又稱為“證據(jù)資格”。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問題。如果某一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實裁判者看到和聽見。對證據(jù)的可采性，主要是通過一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則等?？梢?，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的內(nèi)涵、外延并不完全一致。根據(jù)可采性要求，即使是合法的證據(jù)，也可能由于其他方面的考慮而不予采納，如傳聞證據(jù)予以排除。特定情況下，即便是不合法的證據(jù)也有可能得到采納，如“毒樹之果”的例外。但整體上說，合法性是證據(jù)可采性的基本前提之一，絕大部分違法證據(jù)應(yīng)予排除。
司法考試刑訴法中從證據(jù)理論來說，任何證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。
證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對案件事實的證明作用，也就是證據(jù)對證明案件事實的價值。
證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。一般來說，如果證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系緊密，則該證據(jù)的證明力較強，在訴訟中所起的作用也較大。可見，證據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的基礎(chǔ)和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。
證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認定案件事實依據(jù)的資格。
所以，證據(jù)能力又稱為“證據(jù)資格”。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問題。如果某一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實裁判者看到和聽見。對證據(jù)的可采性，主要是通過一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則等?？梢?，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的內(nèi)涵、外延并不完全一致。根據(jù)可采性要求，即使是合法的證據(jù)，也可能由于其他方面的考慮而不予采納，如傳聞證據(jù)予以排除。特定情況下，即便是不合法的證據(jù)也有可能得到采納，如“毒樹之果”的例外。但整體上說，合法性是證據(jù)可采性的基本前提之一，絕大部分違法證據(jù)應(yīng)予排除。