10月10日，國家公務員局負責人透露，2011年度的國家公務員考錄工作將推出三項改革創(chuàng)新舉措，包括探索從村（社區(qū)）干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務員；錄用具有2年以上基層工作經(jīng)歷人員的比例將從2010年度的70%提高到85%以上等。我們今天要討論的是，國家對于工人、農(nóng)民可考國家公務員是出于怎樣的考量，在制度設計上怎樣具有可操作性？
重在打通階層向上流動渠道
很多人至今仍以為今年農(nóng)民報考公務員是史無前例的首創(chuàng)，非也。早在2002年，山東省就率先在考選鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關公務員時，將招考范圍由非農(nóng)業(yè)人口擴大為農(nóng)業(yè)人口。
同樣，2005年，安徽省也在招考公務員時打破報考人員的身份、地域限制，不拘一格降人才。
事實證明，這些選拔出來的干部由于“出身卑微”，大多勤于學習，不僅工作能力強，在語言表達，寫作能力等方面也并不比科班出生的“正宗干部”差。
這一創(chuàng)新的人才選拔制度終沒有在全國范圍內(nèi)推廣，可以證明兩點：其一，農(nóng)民工中也有優(yōu)秀人才，在制度平等的語境下，一樣可以在競爭中脫穎而出。其二，舊的選才制度具有強大的慣性，很難以用新的制度革故鼎新。
筆者認為，2011年的公務員考試，從國家的層面將工人和農(nóng)民納入可報考的范圍，是國家選材制度的自我修復和完善，值得期待。
這一改革，起碼從制度層面打通了不同階層群體向上流動的渠道，有逐步消除人才歧視的端倪。憑什么說農(nóng)民就不可以當干部，就只能在農(nóng)村一畝三分地呢……
社會的穩(wěn)定和發(fā)展，需要有能夠保障不同群體和階層向上相流動的機制，向上流動的渠道不暢，向下沉淪的可能性就會加劇。國家改革公務員選拔制度，除了選才的考量，其折射出來公平正義才是重要的。
其實，歷史無數(shù)次證明，無論什么單位和企業(yè)，如果人為地造成一部分的特殊或高貴，惟身份論、惟文憑論、惟職稱論必將導致工作停滯不前，與現(xiàn)代法治精神格格不入。
有理由相信，通過國家公務員考試制度改革照耀出來的平等和法制精神，必將更多地惠及中國近10億農(nóng)民兄弟。
網(wǎng)友觀點1
山東棗莊網(wǎng)友指環(huán)王：不限制學歷才是真正的公平（雖然我是本科生），只要是中國公民都可以報考，如需專業(yè)知識，則可以加專業(yè)科考試，只要他（她）能在成千上萬人的競爭中勝出，就是沒有學歷，也能說明人家的水平。
重慶萬州網(wǎng)友逗逗樂：中國很多優(yōu)秀的高級官員，都是從基層的工人、農(nóng)民成長起來的。在成為官員之前，他們也是普通的工人、農(nóng)民。但是工人、農(nóng)民的身份并不妨礙他們對事業(yè)的追求和理想的實現(xiàn)，反而工人、農(nóng)民的經(jīng)歷和實踐，成為了一種促使他們不斷思考、不斷積累、不斷奮進的財富，而這種財富，顯然不是可以從書本上學到的，而是需要親身的經(jīng)歷和曲折的實踐積累出來的。
北京網(wǎng)友一點就明白：從基層選拔公務員，尊重了公務員的成長規(guī)律，有利于保證公務員隊伍的質(zhì)量。公務員有了足夠的基層工作經(jīng)歷，作決策更能契合底層民意，辦事情更能體恤民生疾苦。
“優(yōu)秀”標準必須更加明確
探索從村（社區(qū)）干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務員的辦法當然也是有益的嘗試，然而，當真正將報考公務員的大門向工人農(nóng)民敞開之時，仍然應當警惕規(guī)定成為文字游戲，將那些根本不是農(nóng)民或工人身份的人加以“包裝”進行炒作。
因此，首先就應當對工人、農(nóng)民的真實身份進行鑒別界定，只有那些畢業(yè)之后回到農(nóng)村的學生，才可以稱為真正的農(nóng)民，只有那些畢業(yè)之后真正當了工人的學生，才可以稱為真正的工人。除此之外，在城市找到工作崗位的從農(nóng)村出來的大學生，就不是真正的農(nóng)民，否則，招收農(nóng)民工人為公務員就成為“一鍋粥”。工人報考公務員也如此，那些已經(jīng)謀得職業(yè)的城市大學生，沒有在工廠當工人的，仍然不是嚴格意義上的工人，只有真正在工廠內(nèi)工人崗位上工作的，才算得上是工人報考公務員者。
其次，應對“優(yōu)秀”二字須作出明確界定。往往會出現(xiàn)這種情況，社區(qū)、企業(yè)、村委，在普普通通的工人、農(nóng)民身上并不需要打上優(yōu)秀與否的標簽，然而，當這些具有一定學歷的工人農(nóng)民需要報考公務員時，“優(yōu)秀”這兩個字就成為權錢交易的內(nèi)容。開一個“優(yōu)秀工人”或者“優(yōu)秀農(nóng)民”的證明需要多少錢？需要向當權的廠官村官行多少賄？換句話說就是要防止出現(xiàn)在農(nóng)民工人報考公務員時的權錢交易作假現(xiàn)象，既是新內(nèi)容又是老問題，極容易滋生腐敗。
第三，一個農(nóng)民、工人公務員要具備多高的學歷才可以進入公務員門檻？沒有學問或者學歷太低的公務員不可想象，那么，恰當把握好工人農(nóng)民公務員的學歷就成為另一個重要課題。報考時適當?shù)募臃终呓档烷T檻或者錄用后安排到專設的對口崗位上去作有針對性的任職，或許更可以發(fā)揮工人農(nóng)民公務員的專業(yè)特長。
網(wǎng)友觀點2
陜西網(wǎng)友silverzou158s：公務員群體擔負著執(zhí)行法律法規(guī)、提供公共服務等重要職責，因此他們必須具備較高的素質(zhì)和能力以適應履職的要求。這種能力必須是綜合的、全面的體現(xiàn)，一定的學歷非常必要，如果工人或農(nóng)民學歷太低，恐怕難真正地勝任工作。
天津網(wǎng)友和風細雨：何為“優(yōu)秀”？從來就眾說紛紜，對于那些有關系，有背景的工人、農(nóng)民來說，這不是什么難事，一如當年工農(nóng)兵被保送、推薦上大學，也如當下屢遭詬病的中學生、藝術、體育類特長生等等“被優(yōu)秀”的需要警惕。
四川成都網(wǎng)友仁渝爾：工人、農(nóng)民公務員，是否真的能代表基層的民意，是否真能改變官場之風，恐怕還不能過早樂觀。事實上，成了公務員的工人和農(nóng)民，假如不脫胎換骨的融入官場序列，恐怕難有所發(fā)展，而等到他們在官場中游刃有余了，卻又早已不再是原來那個來自基層的工人和農(nóng)民了。
重在打通階層向上流動渠道
很多人至今仍以為今年農(nóng)民報考公務員是史無前例的首創(chuàng)，非也。早在2002年，山東省就率先在考選鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關公務員時，將招考范圍由非農(nóng)業(yè)人口擴大為農(nóng)業(yè)人口。
同樣，2005年，安徽省也在招考公務員時打破報考人員的身份、地域限制，不拘一格降人才。
事實證明，這些選拔出來的干部由于“出身卑微”，大多勤于學習，不僅工作能力強，在語言表達，寫作能力等方面也并不比科班出生的“正宗干部”差。
這一創(chuàng)新的人才選拔制度終沒有在全國范圍內(nèi)推廣，可以證明兩點：其一，農(nóng)民工中也有優(yōu)秀人才，在制度平等的語境下，一樣可以在競爭中脫穎而出。其二，舊的選才制度具有強大的慣性，很難以用新的制度革故鼎新。
筆者認為，2011年的公務員考試，從國家的層面將工人和農(nóng)民納入可報考的范圍，是國家選材制度的自我修復和完善，值得期待。
這一改革，起碼從制度層面打通了不同階層群體向上流動的渠道，有逐步消除人才歧視的端倪。憑什么說農(nóng)民就不可以當干部，就只能在農(nóng)村一畝三分地呢……
社會的穩(wěn)定和發(fā)展，需要有能夠保障不同群體和階層向上相流動的機制，向上流動的渠道不暢，向下沉淪的可能性就會加劇。國家改革公務員選拔制度，除了選才的考量，其折射出來公平正義才是重要的。
其實，歷史無數(shù)次證明，無論什么單位和企業(yè)，如果人為地造成一部分的特殊或高貴，惟身份論、惟文憑論、惟職稱論必將導致工作停滯不前，與現(xiàn)代法治精神格格不入。
有理由相信，通過國家公務員考試制度改革照耀出來的平等和法制精神，必將更多地惠及中國近10億農(nóng)民兄弟。
網(wǎng)友觀點1
山東棗莊網(wǎng)友指環(huán)王：不限制學歷才是真正的公平（雖然我是本科生），只要是中國公民都可以報考，如需專業(yè)知識，則可以加專業(yè)科考試，只要他（她）能在成千上萬人的競爭中勝出，就是沒有學歷，也能說明人家的水平。
重慶萬州網(wǎng)友逗逗樂：中國很多優(yōu)秀的高級官員，都是從基層的工人、農(nóng)民成長起來的。在成為官員之前，他們也是普通的工人、農(nóng)民。但是工人、農(nóng)民的身份并不妨礙他們對事業(yè)的追求和理想的實現(xiàn)，反而工人、農(nóng)民的經(jīng)歷和實踐，成為了一種促使他們不斷思考、不斷積累、不斷奮進的財富，而這種財富，顯然不是可以從書本上學到的，而是需要親身的經(jīng)歷和曲折的實踐積累出來的。
北京網(wǎng)友一點就明白：從基層選拔公務員，尊重了公務員的成長規(guī)律，有利于保證公務員隊伍的質(zhì)量。公務員有了足夠的基層工作經(jīng)歷，作決策更能契合底層民意，辦事情更能體恤民生疾苦。
“優(yōu)秀”標準必須更加明確
探索從村（社區(qū)）干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務員的辦法當然也是有益的嘗試，然而，當真正將報考公務員的大門向工人農(nóng)民敞開之時，仍然應當警惕規(guī)定成為文字游戲，將那些根本不是農(nóng)民或工人身份的人加以“包裝”進行炒作。
因此，首先就應當對工人、農(nóng)民的真實身份進行鑒別界定，只有那些畢業(yè)之后回到農(nóng)村的學生，才可以稱為真正的農(nóng)民，只有那些畢業(yè)之后真正當了工人的學生，才可以稱為真正的工人。除此之外，在城市找到工作崗位的從農(nóng)村出來的大學生，就不是真正的農(nóng)民，否則，招收農(nóng)民工人為公務員就成為“一鍋粥”。工人報考公務員也如此，那些已經(jīng)謀得職業(yè)的城市大學生，沒有在工廠當工人的，仍然不是嚴格意義上的工人，只有真正在工廠內(nèi)工人崗位上工作的，才算得上是工人報考公務員者。
其次，應對“優(yōu)秀”二字須作出明確界定。往往會出現(xiàn)這種情況，社區(qū)、企業(yè)、村委，在普普通通的工人、農(nóng)民身上并不需要打上優(yōu)秀與否的標簽，然而，當這些具有一定學歷的工人農(nóng)民需要報考公務員時，“優(yōu)秀”這兩個字就成為權錢交易的內(nèi)容。開一個“優(yōu)秀工人”或者“優(yōu)秀農(nóng)民”的證明需要多少錢？需要向當權的廠官村官行多少賄？換句話說就是要防止出現(xiàn)在農(nóng)民工人報考公務員時的權錢交易作假現(xiàn)象，既是新內(nèi)容又是老問題，極容易滋生腐敗。
第三，一個農(nóng)民、工人公務員要具備多高的學歷才可以進入公務員門檻？沒有學問或者學歷太低的公務員不可想象，那么，恰當把握好工人農(nóng)民公務員的學歷就成為另一個重要課題。報考時適當?shù)募臃终呓档烷T檻或者錄用后安排到專設的對口崗位上去作有針對性的任職，或許更可以發(fā)揮工人農(nóng)民公務員的專業(yè)特長。
網(wǎng)友觀點2
陜西網(wǎng)友silverzou158s：公務員群體擔負著執(zhí)行法律法規(guī)、提供公共服務等重要職責，因此他們必須具備較高的素質(zhì)和能力以適應履職的要求。這種能力必須是綜合的、全面的體現(xiàn)，一定的學歷非常必要，如果工人或農(nóng)民學歷太低，恐怕難真正地勝任工作。
天津網(wǎng)友和風細雨：何為“優(yōu)秀”？從來就眾說紛紜，對于那些有關系，有背景的工人、農(nóng)民來說，這不是什么難事，一如當年工農(nóng)兵被保送、推薦上大學，也如當下屢遭詬病的中學生、藝術、體育類特長生等等“被優(yōu)秀”的需要警惕。
四川成都網(wǎng)友仁渝爾：工人、農(nóng)民公務員，是否真的能代表基層的民意，是否真能改變官場之風，恐怕還不能過早樂觀。事實上，成了公務員的工人和農(nóng)民，假如不脫胎換骨的融入官場序列，恐怕難有所發(fā)展，而等到他們在官場中游刃有余了，卻又早已不再是原來那個來自基層的工人和農(nóng)民了。