重在打通階層向上流動(dòng)渠道
文/王方杰
很多人至今仍以為今年農(nóng)民報(bào)考公務(wù)員是史無(wú)前例的首創(chuàng)，非也。早在2002年，山東省就率先在考選鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)公務(wù)員時(shí)，將招考范圍由非農(nóng)業(yè)人口擴(kuò)大為農(nóng)業(yè)人口。
同樣，2005年，安徽省也在招考公務(wù)員時(shí)打破報(bào)考人員的身份、地域限制，不拘一格降人才。
事實(shí)證明，這些選拔出來(lái)的干部由于“出身卑微”，大多勤于學(xué)習(xí)，不僅工作能力強(qiáng)，在語(yǔ)言表達(dá)，寫作能力等方面也并不比科班出生的“正宗干部”差。
這一創(chuàng)新的人才選拔制度終沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)推廣，可以證明兩點(diǎn)：其一，農(nóng)民工中也有優(yōu)秀人才，在制度平等的語(yǔ)境下，一樣可以在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。其二，舊的選才制度具有強(qiáng)大的慣性，很難以用新的制度革故鼎新。
筆者認(rèn)為，2011年的公務(wù)員考試，從國(guó)家的層面將工人和農(nóng)民納入可報(bào)考的范圍，是國(guó)家選材制度的自我修復(fù)和完善，值得期待。
這一改革，起碼從制度層面打通了不同階層群體向上流動(dòng)的渠道，有逐步消除人才歧視的端倪。憑什么說(shuō)農(nóng)民就不可以當(dāng)干部，就只能在農(nóng)村一畝三分地呢……
社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，需要有能夠保障不同群體和階層向上相流動(dòng)的機(jī)制，向上流動(dòng)的渠道不暢，向下沉淪的可能性就會(huì)加劇。國(guó)家改革公務(wù)員選拔制度，除了選才的考量，其折射出來(lái)公平正義才是重要的。
其實(shí)，歷史無(wú)數(shù)次證明，無(wú)論什么單位和企業(yè)，如果人為地造成一部分的特殊或高貴，惟身份論、惟文憑論、惟職稱論必將導(dǎo)致工作停滯不前，與現(xiàn)代法治精神格格不入。
有理由相信，通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試制度改革照耀出來(lái)的平等和法制精神，必將更多地惠及中國(guó)近10億農(nóng)民兄弟。
網(wǎng)友觀點(diǎn)1
山東棗莊網(wǎng)友指環(huán)王：不限制學(xué)歷才是真正的公平(雖然我是本科生)，只要是中國(guó)公民都可以報(bào)考，如需專業(yè)知識(shí)，則可以加專業(yè)科考試，只要他(她)能在成千上萬(wàn)人的競(jìng)爭(zhēng)中勝出，就是沒(méi)有學(xué)歷，也能說(shuō)明人家的水平。
重慶萬(wàn)州網(wǎng)友逗逗樂(lè)：中國(guó)很多優(yōu)秀的高級(jí)官員，都是從基層的工人、農(nóng)民成長(zhǎng)起來(lái)的。在成為官員之前，他們也是普通的工人、農(nóng)民。但是工人、農(nóng)民的身份并不妨礙他們對(duì)事業(yè)的追求和理想的實(shí)現(xiàn)，反而工人、農(nóng)民的經(jīng)歷和實(shí)踐，成為了一種促使他們不斷思考、不斷積累、不斷奮進(jìn)的財(cái)富，而這種財(cái)富，顯然不是可以從書(shū)本上學(xué)到的，而是需要親身的經(jīng)歷和曲折的實(shí)踐積累出來(lái)的。
北京網(wǎng)友一點(diǎn)就明白：從基層選拔公務(wù)員，尊重了公務(wù)員的成長(zhǎng)規(guī)律，有利于保證公務(wù)員隊(duì)伍的質(zhì)量。公務(wù)員有了足夠的基層工作經(jīng)歷，作決策更能契合底層民意，辦事情更能體恤民生疾苦。
“優(yōu)秀”標(biāo)準(zhǔn)必須更加明確
文/李振忠
探索從村(社區(qū))干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務(wù)員的辦法當(dāng)然也是有益的嘗試，然而，當(dāng)真正將報(bào)考公務(wù)員的大門向工人農(nóng)民敞開(kāi)之時(shí)，仍然應(yīng)當(dāng)警惕規(guī)定成為文字游戲，將那些根本不是農(nóng)民或工人身份的人加以“包裝”進(jìn)行炒作。
因此，首先就應(yīng)當(dāng)對(duì)工人、農(nóng)民的真實(shí)身份進(jìn)行鑒別界定，只有那些畢業(yè)之后回到農(nóng)村的學(xué)生，才可以稱為真正的農(nóng)民，只有那些畢業(yè)之后真正當(dāng)了工人的學(xué)生，才可以稱為真正的工人。除此之外，在城市找到工作崗位的從農(nóng)村出來(lái)的大學(xué)生，就不是真正的農(nóng)民，否則，招收農(nóng)民工人為公務(wù)員就成為“一鍋粥”。工人報(bào)考公務(wù)員也如此，那些已經(jīng)謀得職業(yè)的城市大學(xué)生，沒(méi)有在工廠當(dāng)工人的，仍然不是嚴(yán)格意義上的工人，只有真正在工廠內(nèi)工人崗位上工作的，才算得上是工人報(bào)考公務(wù)員者。
其次，應(yīng)對(duì)“優(yōu)秀”二字須作出明確界定。往往會(huì)出現(xiàn)這種情況，社區(qū)、企業(yè)、村委，在普普通通的工人、農(nóng)民身上并不需要打上優(yōu)秀與否的標(biāo)簽，然而，當(dāng)這些具有一定學(xué)歷的工人農(nóng)民需要報(bào)考公務(wù)員時(shí)，“優(yōu)秀”這兩個(gè)字就成為權(quán)錢交易的內(nèi)容。開(kāi)一個(gè)“優(yōu)秀工人”或者“優(yōu)秀農(nóng)民”的證明需要多少錢？需要向當(dāng)權(quán)的廠官村官行多少賄？換句話說(shuō)就是要防止出現(xiàn)在農(nóng)民工人報(bào)考公務(wù)員時(shí)的權(quán)錢交易作假現(xiàn)象，既是新內(nèi)容又是老問(wèn)題，極容易滋生腐敗。
第三，一個(gè)農(nóng)民、工人公務(wù)員要具備多高的學(xué)歷才可以進(jìn)入公務(wù)員門檻？沒(méi)有學(xué)問(wèn)或者學(xué)歷太低的公務(wù)員不可想象，那么，恰當(dāng)把握好工人農(nóng)民公務(wù)員的學(xué)歷就成為另一個(gè)重要課題。報(bào)考時(shí)適當(dāng)?shù)募臃终呓档烷T檻或者錄用后安排到專設(shè)的對(duì)口崗位上去作有針對(duì)性的任職，或許更可以發(fā)揮工人農(nóng)民公務(wù)員的專業(yè)特長(zhǎng)。
網(wǎng)友觀點(diǎn)2
陜西網(wǎng)友silverzou158s：公務(wù)員群體擔(dān)負(fù)著執(zhí)行法律法規(guī)、提供公共服務(wù)等重要職責(zé)，因此他們必須具備較高的素質(zhì)和能力以適應(yīng)履職的要求。這種能力必須是綜合的、全面的體現(xiàn)，一定的學(xué)歷非常必要，如果工人或農(nóng)民學(xué)歷太低，恐怕難真正地勝任工作。
天津網(wǎng)友和風(fēng)細(xì)雨：何為“優(yōu)秀”？從來(lái)就眾說(shuō)紛紜，對(duì)于那些有關(guān)系，有背景的工人、農(nóng)民來(lái)說(shuō)，這不是什么難事，一如當(dāng)年工農(nóng)兵被保送、推薦上大學(xué)，也如當(dāng)下屢遭詬病的中學(xué)生、藝術(shù)、體育類特長(zhǎng)生等等“被優(yōu)秀”的需要警惕。
四川成都網(wǎng)友仁渝爾：工人、農(nóng)民公務(wù)員，是否真的能代表基層的民意，是否真能改變官場(chǎng)之風(fēng)，恐怕還不能過(guò)早樂(lè)觀。事實(shí)上，成了公務(wù)員的工人和農(nóng)民，假如不脫胎換骨的融入官場(chǎng)序列，恐怕難有所發(fā)展，而等到他們?cè)诠賵?chǎng)中游刃有余了，卻又早已不再是原來(lái)那個(gè)來(lái)自基層的工人和農(nóng)民了。
文/王方杰
很多人至今仍以為今年農(nóng)民報(bào)考公務(wù)員是史無(wú)前例的首創(chuàng)，非也。早在2002年，山東省就率先在考選鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)公務(wù)員時(shí)，將招考范圍由非農(nóng)業(yè)人口擴(kuò)大為農(nóng)業(yè)人口。
同樣，2005年，安徽省也在招考公務(wù)員時(shí)打破報(bào)考人員的身份、地域限制，不拘一格降人才。
事實(shí)證明，這些選拔出來(lái)的干部由于“出身卑微”，大多勤于學(xué)習(xí)，不僅工作能力強(qiáng)，在語(yǔ)言表達(dá)，寫作能力等方面也并不比科班出生的“正宗干部”差。
這一創(chuàng)新的人才選拔制度終沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)推廣，可以證明兩點(diǎn)：其一，農(nóng)民工中也有優(yōu)秀人才，在制度平等的語(yǔ)境下，一樣可以在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。其二，舊的選才制度具有強(qiáng)大的慣性，很難以用新的制度革故鼎新。
筆者認(rèn)為，2011年的公務(wù)員考試，從國(guó)家的層面將工人和農(nóng)民納入可報(bào)考的范圍，是國(guó)家選材制度的自我修復(fù)和完善，值得期待。
這一改革，起碼從制度層面打通了不同階層群體向上流動(dòng)的渠道，有逐步消除人才歧視的端倪。憑什么說(shuō)農(nóng)民就不可以當(dāng)干部，就只能在農(nóng)村一畝三分地呢……
社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，需要有能夠保障不同群體和階層向上相流動(dòng)的機(jī)制，向上流動(dòng)的渠道不暢，向下沉淪的可能性就會(huì)加劇。國(guó)家改革公務(wù)員選拔制度，除了選才的考量，其折射出來(lái)公平正義才是重要的。
其實(shí)，歷史無(wú)數(shù)次證明，無(wú)論什么單位和企業(yè)，如果人為地造成一部分的特殊或高貴，惟身份論、惟文憑論、惟職稱論必將導(dǎo)致工作停滯不前，與現(xiàn)代法治精神格格不入。
有理由相信，通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試制度改革照耀出來(lái)的平等和法制精神，必將更多地惠及中國(guó)近10億農(nóng)民兄弟。
網(wǎng)友觀點(diǎn)1
山東棗莊網(wǎng)友指環(huán)王：不限制學(xué)歷才是真正的公平(雖然我是本科生)，只要是中國(guó)公民都可以報(bào)考，如需專業(yè)知識(shí)，則可以加專業(yè)科考試，只要他(她)能在成千上萬(wàn)人的競(jìng)爭(zhēng)中勝出，就是沒(méi)有學(xué)歷，也能說(shuō)明人家的水平。
重慶萬(wàn)州網(wǎng)友逗逗樂(lè)：中國(guó)很多優(yōu)秀的高級(jí)官員，都是從基層的工人、農(nóng)民成長(zhǎng)起來(lái)的。在成為官員之前，他們也是普通的工人、農(nóng)民。但是工人、農(nóng)民的身份并不妨礙他們對(duì)事業(yè)的追求和理想的實(shí)現(xiàn)，反而工人、農(nóng)民的經(jīng)歷和實(shí)踐，成為了一種促使他們不斷思考、不斷積累、不斷奮進(jìn)的財(cái)富，而這種財(cái)富，顯然不是可以從書(shū)本上學(xué)到的，而是需要親身的經(jīng)歷和曲折的實(shí)踐積累出來(lái)的。
北京網(wǎng)友一點(diǎn)就明白：從基層選拔公務(wù)員，尊重了公務(wù)員的成長(zhǎng)規(guī)律，有利于保證公務(wù)員隊(duì)伍的質(zhì)量。公務(wù)員有了足夠的基層工作經(jīng)歷，作決策更能契合底層民意，辦事情更能體恤民生疾苦。
“優(yōu)秀”標(biāo)準(zhǔn)必須更加明確
文/李振忠
探索從村(社區(qū))干部、優(yōu)秀工人、農(nóng)民中考錄公務(wù)員的辦法當(dāng)然也是有益的嘗試，然而，當(dāng)真正將報(bào)考公務(wù)員的大門向工人農(nóng)民敞開(kāi)之時(shí)，仍然應(yīng)當(dāng)警惕規(guī)定成為文字游戲，將那些根本不是農(nóng)民或工人身份的人加以“包裝”進(jìn)行炒作。
因此，首先就應(yīng)當(dāng)對(duì)工人、農(nóng)民的真實(shí)身份進(jìn)行鑒別界定，只有那些畢業(yè)之后回到農(nóng)村的學(xué)生，才可以稱為真正的農(nóng)民，只有那些畢業(yè)之后真正當(dāng)了工人的學(xué)生，才可以稱為真正的工人。除此之外，在城市找到工作崗位的從農(nóng)村出來(lái)的大學(xué)生，就不是真正的農(nóng)民，否則，招收農(nóng)民工人為公務(wù)員就成為“一鍋粥”。工人報(bào)考公務(wù)員也如此，那些已經(jīng)謀得職業(yè)的城市大學(xué)生，沒(méi)有在工廠當(dāng)工人的，仍然不是嚴(yán)格意義上的工人，只有真正在工廠內(nèi)工人崗位上工作的，才算得上是工人報(bào)考公務(wù)員者。
其次，應(yīng)對(duì)“優(yōu)秀”二字須作出明確界定。往往會(huì)出現(xiàn)這種情況，社區(qū)、企業(yè)、村委，在普普通通的工人、農(nóng)民身上并不需要打上優(yōu)秀與否的標(biāo)簽，然而，當(dāng)這些具有一定學(xué)歷的工人農(nóng)民需要報(bào)考公務(wù)員時(shí)，“優(yōu)秀”這兩個(gè)字就成為權(quán)錢交易的內(nèi)容。開(kāi)一個(gè)“優(yōu)秀工人”或者“優(yōu)秀農(nóng)民”的證明需要多少錢？需要向當(dāng)權(quán)的廠官村官行多少賄？換句話說(shuō)就是要防止出現(xiàn)在農(nóng)民工人報(bào)考公務(wù)員時(shí)的權(quán)錢交易作假現(xiàn)象，既是新內(nèi)容又是老問(wèn)題，極容易滋生腐敗。
第三，一個(gè)農(nóng)民、工人公務(wù)員要具備多高的學(xué)歷才可以進(jìn)入公務(wù)員門檻？沒(méi)有學(xué)問(wèn)或者學(xué)歷太低的公務(wù)員不可想象，那么，恰當(dāng)把握好工人農(nóng)民公務(wù)員的學(xué)歷就成為另一個(gè)重要課題。報(bào)考時(shí)適當(dāng)?shù)募臃终呓档烷T檻或者錄用后安排到專設(shè)的對(duì)口崗位上去作有針對(duì)性的任職，或許更可以發(fā)揮工人農(nóng)民公務(wù)員的專業(yè)特長(zhǎng)。
網(wǎng)友觀點(diǎn)2
陜西網(wǎng)友silverzou158s：公務(wù)員群體擔(dān)負(fù)著執(zhí)行法律法規(guī)、提供公共服務(wù)等重要職責(zé)，因此他們必須具備較高的素質(zhì)和能力以適應(yīng)履職的要求。這種能力必須是綜合的、全面的體現(xiàn)，一定的學(xué)歷非常必要，如果工人或農(nóng)民學(xué)歷太低，恐怕難真正地勝任工作。
天津網(wǎng)友和風(fēng)細(xì)雨：何為“優(yōu)秀”？從來(lái)就眾說(shuō)紛紜，對(duì)于那些有關(guān)系，有背景的工人、農(nóng)民來(lái)說(shuō)，這不是什么難事，一如當(dāng)年工農(nóng)兵被保送、推薦上大學(xué)，也如當(dāng)下屢遭詬病的中學(xué)生、藝術(shù)、體育類特長(zhǎng)生等等“被優(yōu)秀”的需要警惕。
四川成都網(wǎng)友仁渝爾：工人、農(nóng)民公務(wù)員，是否真的能代表基層的民意，是否真能改變官場(chǎng)之風(fēng)，恐怕還不能過(guò)早樂(lè)觀。事實(shí)上，成了公務(wù)員的工人和農(nóng)民，假如不脫胎換骨的融入官場(chǎng)序列，恐怕難有所發(fā)展，而等到他們?cè)诠賵?chǎng)中游刃有余了，卻又早已不再是原來(lái)那個(gè)來(lái)自基層的工人和農(nóng)民了。