(一)損害賠償;
根據(jù)《公約》的規(guī)定：損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，對(duì)方就有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因其已經(jīng)采取其他救濟(jì)方法而喪失。
1、損害賠償?shù)脑瓌t及責(zé)任范圍
Ø 損害賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。
Ø 違約一方的賠償責(zé)任僅以其在訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的損失為限，對(duì)于那些在訂約時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)到的損失，違約的一方可以不承擔(dān)責(zé)任。
Ø 采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。
Ø 損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)不因當(dāng)事人采取其他救濟(jì)方法而受到影響。
例：
《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》，違約的賠償范圍包括( ABCD )。
A.違約方在訂約時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到的損失 B.違約方在訂約時(shí)應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失
C.實(shí)際損失 D.所失利益
E.違約方在訂約時(shí)沒(méi)能預(yù)見(jiàn)到的損失
案例：(2001年試題)
中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽訂進(jìn)口1 000公噸小麥合同。事后A公司與中國(guó)其他兩家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無(wú)法履行合同。A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求：(1)B公司無(wú)法履行合同造成的利潤(rùn)損失;(2)支付國(guó)內(nèi)兩家公司的違約金;(3)催促B公司履行合同等文電、辦公費(fèi)用;(4)其他因B公司違反合同造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：A公司的要求是否合理?為什么?
分析：
A公司提出的第(1)、 (3)、 (4)項(xiàng)賠償?shù)囊笫呛侠淼模?2)項(xiàng)不合理。
理由：因?yàn)橹忻纼蓢?guó)均為《公約》成員國(guó)，可適用《公約》。根據(jù)《公約》規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。據(jù)此，本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情且無(wú)法預(yù)料，所以要求B公司承擔(dān)違約金是不合理的。
2、減輕損失的義務(wù)
當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同時(shí)，沒(méi)有違反合同的他方有義務(wù)采取必要的措施，以減輕因違約而引起的損失。
根據(jù)《公約》的規(guī)定：損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，對(duì)方就有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因其已經(jīng)采取其他救濟(jì)方法而喪失。
1、損害賠償?shù)脑瓌t及責(zé)任范圍
Ø 損害賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。
Ø 違約一方的賠償責(zé)任僅以其在訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的損失為限，對(duì)于那些在訂約時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)到的損失，違約的一方可以不承擔(dān)責(zé)任。
Ø 采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。
Ø 損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)不因當(dāng)事人采取其他救濟(jì)方法而受到影響。
例：
《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》，違約的賠償范圍包括( ABCD )。
A.違約方在訂約時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到的損失 B.違約方在訂約時(shí)應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的損失
C.實(shí)際損失 D.所失利益
E.違約方在訂約時(shí)沒(méi)能預(yù)見(jiàn)到的損失
案例：(2001年試題)
中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽訂進(jìn)口1 000公噸小麥合同。事后A公司與中國(guó)其他兩家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無(wú)法履行合同。A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求：(1)B公司無(wú)法履行合同造成的利潤(rùn)損失;(2)支付國(guó)內(nèi)兩家公司的違約金;(3)催促B公司履行合同等文電、辦公費(fèi)用;(4)其他因B公司違反合同造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：A公司的要求是否合理?為什么?
分析：
A公司提出的第(1)、 (3)、 (4)項(xiàng)賠償?shù)囊笫呛侠淼模?2)項(xiàng)不合理。
理由：因?yàn)橹忻纼蓢?guó)均為《公約》成員國(guó)，可適用《公約》。根據(jù)《公約》規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。據(jù)此，本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情且無(wú)法預(yù)料，所以要求B公司承擔(dān)違約金是不合理的。
2、減輕損失的義務(wù)
當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同時(shí)，沒(méi)有違反合同的他方有義務(wù)采取必要的措施，以減輕因違約而引起的損失。