福建語(yǔ)文卷引用中青報(bào)文章 當(dāng)事人做題后稱“被打敗”———
本報(bào)訊 語(yǔ)言學(xué)家王力、作家王蒙都曾公開(kāi)表示過(guò)，自己做高考(微博)語(yǔ)文試題成績(jī)并不好，甚至不及格。今年的高考語(yǔ)文題，又讓媒體人林天宏“冏”了一把。
昨天，《中國(guó)周刊》總編輯助理林天宏爆料稱，福建省高考語(yǔ)文試卷中的現(xiàn)代文閱讀采用了他在《中國(guó)青年報(bào)》做記者時(shí)發(fā)表的文章《朱啟鈐：“ 被抹掉的奠基人”》。
林天宏做完該題，對(duì)比答案后發(fā)現(xiàn)，只能得一半分?jǐn)?shù)，于是便在微博上調(diào)侃此事，“出題老師果然名不虛傳，把作者本人都打敗了，幸好我當(dāng)年沒(méi)落在你手上?！?BR> 目前該微博已有近5萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)，和7000多條評(píng)論。一些考生紛紛表示，“出題人就是喜歡故作高深”，“知道真相眼淚都要掉下來(lái)了。”
追訪一
林天宏：文章隨性寫(xiě) 原因答不出
今天上午，記者聯(lián)系上林天宏本人。林天宏告訴記者，出題老師一直沒(méi)聯(lián)系過(guò)他。該文后的題目有三個(gè)，第一題是選擇題，在五個(gè)選項(xiàng)中選出理解不正確的兩項(xiàng)，他只選對(duì)了一項(xiàng)。
第二題4分，林天宏表示，自己的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案基本一致。
而最讓他覺(jué)得“冏”的是最后一題。題目問(wèn)作者為什么兩次提到6月13日下的那場(chǎng)大雨，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?BR> 林天宏說(shuō)，就連他本人也只答對(duì)了一點(diǎn)，而標(biāo)準(zhǔn)答案有三點(diǎn)原因。
“當(dāng)時(shí)寫(xiě)作的時(shí)候北京正在下雨，這在北京并不是常見(jiàn)的，作為南方人，看到好不容易下了雨，提筆就寫(xiě)了。”林天宏表示，寫(xiě)作時(shí)并沒(méi)考慮那么多，寫(xiě)到最后，自然又回到了這場(chǎng)雨，“這是很隨性、水到渠成的，沒(méi)有那么多刻意的原因。”
在非要回答這道題目的時(shí)候，林天宏想了想，就寫(xiě)了“首尾呼應(yīng)”這個(gè)原因。而在標(biāo)準(zhǔn)答案中，這只是原因之一。
追訪二
省教育廳、高招辦 均未正面回應(yīng)
記者聯(lián)系了福建省教育廳辦公室與高招辦，兩部門(mén)都稱應(yīng)該由對(duì)方回答此事。 實(shí)際上，這次“原作者得低分”的事件并不是第一次出現(xiàn)。早在2009年，同是福建高考語(yǔ)文閱讀題，同樣15分的一篇閱讀文章《寂靜錢(qián)鐘書(shū)》作者周劼力只拿到了一分。
本報(bào)訊 語(yǔ)言學(xué)家王力、作家王蒙都曾公開(kāi)表示過(guò)，自己做高考(微博)語(yǔ)文試題成績(jī)并不好，甚至不及格。今年的高考語(yǔ)文題，又讓媒體人林天宏“冏”了一把。
昨天，《中國(guó)周刊》總編輯助理林天宏爆料稱，福建省高考語(yǔ)文試卷中的現(xiàn)代文閱讀采用了他在《中國(guó)青年報(bào)》做記者時(shí)發(fā)表的文章《朱啟鈐：“ 被抹掉的奠基人”》。
林天宏做完該題，對(duì)比答案后發(fā)現(xiàn)，只能得一半分?jǐn)?shù)，于是便在微博上調(diào)侃此事，“出題老師果然名不虛傳，把作者本人都打敗了，幸好我當(dāng)年沒(méi)落在你手上?！?BR> 目前該微博已有近5萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)，和7000多條評(píng)論。一些考生紛紛表示，“出題人就是喜歡故作高深”，“知道真相眼淚都要掉下來(lái)了。”
追訪一
林天宏：文章隨性寫(xiě) 原因答不出
今天上午，記者聯(lián)系上林天宏本人。林天宏告訴記者，出題老師一直沒(méi)聯(lián)系過(guò)他。該文后的題目有三個(gè)，第一題是選擇題，在五個(gè)選項(xiàng)中選出理解不正確的兩項(xiàng)，他只選對(duì)了一項(xiàng)。
第二題4分，林天宏表示，自己的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案基本一致。
而最讓他覺(jué)得“冏”的是最后一題。題目問(wèn)作者為什么兩次提到6月13日下的那場(chǎng)大雨，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?BR> 林天宏說(shuō)，就連他本人也只答對(duì)了一點(diǎn)，而標(biāo)準(zhǔn)答案有三點(diǎn)原因。
“當(dāng)時(shí)寫(xiě)作的時(shí)候北京正在下雨，這在北京并不是常見(jiàn)的，作為南方人，看到好不容易下了雨，提筆就寫(xiě)了。”林天宏表示，寫(xiě)作時(shí)并沒(méi)考慮那么多，寫(xiě)到最后，自然又回到了這場(chǎng)雨，“這是很隨性、水到渠成的，沒(méi)有那么多刻意的原因。”
在非要回答這道題目的時(shí)候，林天宏想了想，就寫(xiě)了“首尾呼應(yīng)”這個(gè)原因。而在標(biāo)準(zhǔn)答案中，這只是原因之一。
追訪二
省教育廳、高招辦 均未正面回應(yīng)
記者聯(lián)系了福建省教育廳辦公室與高招辦，兩部門(mén)都稱應(yīng)該由對(duì)方回答此事。 實(shí)際上，這次“原作者得低分”的事件并不是第一次出現(xiàn)。早在2009年，同是福建高考語(yǔ)文閱讀題，同樣15分的一篇閱讀文章《寂靜錢(qián)鐘書(shū)》作者周劼力只拿到了一分。