6月15日，陜西省委、省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就網(wǎng)絡(luò)報(bào)道西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)違規(guī)選聘本科生參加高考(微博)評(píng)卷問(wèn)題作出批示。陜西省教育廳、省招辦高度重視，立即召開會(huì)議，要求查清事實(shí)，妥善處置，堅(jiān)決維護(hù)高考評(píng)卷工作的嚴(yán)肅性?！￡兾魇〗逃龔d和省招辦要求西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)認(rèn)真做好后續(xù)評(píng)卷工作，嚴(yán)密組織，確保評(píng)卷質(zhì)量。
關(guān)于西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)本科生參加高考評(píng)卷一事，網(wǎng)上早有傳言，但許多人并未太當(dāng)回事，現(xiàn)在陜西省委、省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作批示了，省教育廳、省招辦開會(huì)了，并對(duì)事件處理提要求了，這一下子就讓人們感覺(jué)到：后果很嚴(yán)重。
不過(guò)，這嚴(yán)重性并不是每個(gè)人都能認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)上就有人撰文支持本科生閱卷，說(shuō)只要本科生學(xué)科素質(zhì)和職業(yè)道德能達(dá)到要求，參加閱卷并無(wú)不可，只是要光明正大，不要偷偷摸摸。這顯然是從判卷正確率的角度去看問(wèn)題的。考慮到學(xué)生參與閱判的只有語(yǔ)文和英語(yǔ)(論壇)試卷，且只是有標(biāo)準(zhǔn)答案的客觀題，出錯(cuò)的情況確實(shí)不會(huì)太多，只是如果我們這樣看問(wèn)題，就無(wú)法真正看清事件的性質(zhì)。
問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于評(píng)卷的內(nèi)容，而在于其形式。既然教育部和省招辦有關(guān)于高考“嚴(yán)禁選聘本科生參加評(píng)卷”的規(guī)定，那么，在規(guī)定修改之前，讓本科生參加閱卷就是違反規(guī)定的行為，就不具有正當(dāng)性。同時(shí)，高考不是決定參與高考閱卷的資格考試，讓剛跨過(guò)高考門檻的人去給等著過(guò)門的人當(dāng)裁判，在道理上說(shuō)不通。更重要的是，高考閱卷是公務(wù)行為，本科生作為在校學(xué)生，并不具備相應(yīng)的責(zé)任能力。
后果真的很嚴(yán)重。高考是學(xué)生家長(zhǎng)和整個(gè)社會(huì)都普遍關(guān)注的事情，而人們關(guān)注的焦點(diǎn)在于政府的行動(dòng)，組織做好高考的各項(xiàng)工作，確保考試、閱卷及招錄等各個(gè)環(huán)節(jié)有序進(jìn)行，這是政府的職責(zé)。參與到高考各環(huán)節(jié)工作中的并不都是政府公務(wù)員，他們能參與進(jìn)來(lái)，是因?yàn)樗麄冇械玫秸J(rèn)可的資格和能力，只要他參與進(jìn)來(lái)，他就是代表政府在工作，監(jiān)考老師被稱為“考官”也說(shuō)明這一點(diǎn)。把不具備資格和相應(yīng)責(zé)任能力的本科生拉進(jìn)來(lái)，就把政府的權(quán)力當(dāng)成了兒戲，它所損害的是政府的公信力，這才是問(wèn)題的嚴(yán)重性所在。
政府公信力是政府有效行事職權(quán)，穩(wěn)定社會(huì)秩序的基礎(chǔ)，它不僅來(lái)源于政府行為的內(nèi)容，也來(lái)源于其行為的形式，有時(shí)候，一件事情看起來(lái)公正比它實(shí)際上公正更重要。