6月15日，陜西省委、省政府有關領導就網絡報道西安外國語大學違規(guī)選聘本科生參加高考(微博)評卷問題作出批示。陜西省教育廳、省招辦高度重視，立即召開會議，要求查清事實，妥善處置，堅決維護高考評卷工作的嚴肅性?！￡兾魇〗逃龔d和省招辦要求西安外國語大學認真做好后續(xù)評卷工作，嚴密組織，確保評卷質量。
關于西安外國語大學本科生參加高考評卷一事，網上早有傳言，但許多人并未太當回事，現在陜西省委、省政府有關領導作批示了，省教育廳、省招辦開會了，并對事件處理提要求了，這一下子就讓人們感覺到：后果很嚴重。
不過，這嚴重性并不是每個人都能認識到，網上就有人撰文支持本科生閱卷，說只要本科生學科素質和職業(yè)道德能達到要求，參加閱卷并無不可，只是要光明正大，不要偷偷摸摸。這顯然是從判卷正確率的角度去看問題的?？紤]到學生參與閱判的只有語文和英語(論壇)試卷，且只是有標準答案的客觀題，出錯的情況確實不會太多，只是如果我們這樣看問題，就無法真正看清事件的性質。
問題的關鍵并不在于評卷的內容，而在于其形式。既然教育部和省招辦有關于高考“嚴禁選聘本科生參加評卷”的規(guī)定，那么，在規(guī)定修改之前，讓本科生參加閱卷就是違反規(guī)定的行為，就不具有正當性。同時，高考不是決定參與高考閱卷的資格考試，讓剛跨過高考門檻的人去給等著過門的人當裁判，在道理上說不通。更重要的是，高考閱卷是公務行為，本科生作為在校學生，并不具備相應的責任能力。
后果真的很嚴重。高考是學生家長和整個社會都普遍關注的事情，而人們關注的焦點在于政府的行動，組織做好高考的各項工作，確?？荚?、閱卷及招錄等各個環(huán)節(jié)有序進行，這是政府的職責。參與到高考各環(huán)節(jié)工作中的并不都是政府公務員，他們能參與進來，是因為他們有得到認可的資格和能力，只要他參與進來，他就是代表政府在工作，監(jiān)考老師被稱為“考官”也說明這一點。把不具備資格和相應責任能力的本科生拉進來，就把政府的權力當成了兒戲，它所損害的是政府的公信力，這才是問題的嚴重性所在。
政府公信力是政府有效行事職權，穩(wěn)定社會秩序的基礎，它不僅來源于政府行為的內容，也來源于其行為的形式，有時候，一件事情看起來公正比它實際上公正更重要。