據(jù)記者調(diào)查，部分西安高校至少從2006年開始安排本科生參與高考(微博)語文、英語(論壇)兩門科目的閱卷，學(xué)生閱卷題目涉及主觀題，并要求學(xué)生不得對外傳播曾參與閱卷，報酬是去年批改2000份試卷得500元或950元，部分學(xué)生因閱卷后拿不到酬勞曾網(wǎng)上討薪。（6月15日《新快報》）
評卷點的高校安排本科生參與神圣、嚴肅的高考閱卷工作，確實有一點不嚴肅、不重視，有理由讓公眾懷疑高考能否真的做到陽光、公開、透明。但是，這種不嚴肅的本科生參與高考閱卷現(xiàn)象不是“罪”，而是高校的無奈之舉。
評卷點的高校安排本校本科生參與高考閱卷現(xiàn)象其實不只是陜西省存在，全國很多省份都存在這個現(xiàn)象，可以說是本科生、碩士生、博士生參與高考閱卷工作是公開的潛規(guī)則，而且早已被學(xué)界所接受，也是各地教育招生考試主管部門默認的舉措。否則，安徽省的政協(xié)委員也不可能在2010年的安徽省政協(xié)會議上提議在讀本科生、研究生絕對不能參與高考閱卷工作。
按照教育部的有關(guān)高考考務(wù)政策規(guī)定，評卷點的高校安排本科生參加神圣、嚴肅的高考閱卷工作并不違反政策規(guī)定。教育部的高考考務(wù)政策一直只是規(guī)定“評卷人員以高校教師為主，有中學(xué)教師或教研員參加，其隊伍應(yīng)相對穩(wěn)定。作文等非選擇題評卷人員，應(yīng)聘請責任心強、水平高的教師擔任?！闭弑旧砑葲]明確規(guī)定本科生、碩士生和博士生可以參與高考閱卷，同樣也沒有明確禁止，按照“法無禁止即可為”原則，不管是本科生、碩士生，還是被很多人認為的學(xué)識淵博的博士生參與高考閱卷工作都是可以的，只要不批閱“作文等非選擇題”就行。
再者，雖說高考閱卷工作很神圣，但是不等于高考試卷所有試題的批閱工作都有難度，實際上很多高考題目批閱工作沒有一點難度，只要具備一定的責任心即可。比如高考試卷的所有客觀題全部是電腦閱卷，這項閱卷工作就相當簡單，具備一定電腦常識的人就可以完成，更何況是高校千挑萬選的素質(zhì)相對較高的本科生。再比如部分主觀題目，看似批閱有難度，其實也不然，評分細則中均有詳細介紹，而且理科大題目完全是根據(jù)步驟得分，做到哪一步就給哪一步的分數(shù)。從這個角度說，本科生參與高考閱卷工作，外界完全沒必要擔憂閱卷的質(zhì)量，甚至本科生閱卷工作比一些圓滑的高校教師更負責。
其實高校安排本科生、碩士生參與高考閱卷是高校和教育招生考試部門不得已的舉措。按照目前高考閱卷工作規(guī)定，一至兩個學(xué)科的閱卷工作集中在一所高校，面對全省幾十萬份試卷，只是安排全省本學(xué)科的高校教師和少數(shù)中學(xué)教師、教研員，根本無法完成閱卷工作，而且高考閱卷工作是在大學(xué)和中學(xué)還在上學(xué)階段，很多教師根本抽不開身參加高考閱卷工作。在這種情況下，為了按時完成高考閱卷工作，只能讓本科生參與高考閱卷。再者，本科生參與高考閱卷，尤其是師范生參與高考閱卷，本身就是一種鍛煉和提高，對以后從事教師工作有利而無一弊。
筆者認為，本科生參與高考閱卷不是“罪”，只要能夠保證閱卷質(zhì)量，本科生參與高考閱卷不是壞事，外界也不要過于擔心，也不要懷疑本科生的水平和能力，更不要懷疑安排本科生參與高考閱卷的主管部門的責任心。