1997年6月5日我國A公司向美國B公司寄去訂貨單一份，要求對方在6月20日前將接受回復(fù)送達(dá)A公司。該訂貨單于6月12日郵至B公司。B公司6月19日以航空特快專遞發(fā)出接受通知。事后，當(dāng)B公司催促A公司盡早開立信用證時，A公司否認(rèn)與B公司有合同關(guān)系。請問：按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的有關(guān)規(guī)定，A公司的主張是否成立?為什么?
【答案】A公司的主張成立。理由：中美兩國均為《公約》的締約國，所以本案受《公約》的約束。(1)按《公約》規(guī)定，有效接受必須在有效期內(nèi)送達(dá)發(fā)盤人。本案B公司于6月19日以特快專遞發(fā)出接受通知，20日不可能送達(dá)A公司，即構(gòu)成逾期接受。(2)按《公約》規(guī)定，對于逾期接受，如果發(fā)盤人毫不延遲地用口頭或書面方式通知受盤人，認(rèn)為該逾期接受有效，則合同成立。而本案A公司并未對逾期接受予以確認(rèn)，所以該接受無效。合同不成立。
【答案】A公司的主張成立。理由：中美兩國均為《公約》的締約國，所以本案受《公約》的約束。(1)按《公約》規(guī)定，有效接受必須在有效期內(nèi)送達(dá)發(fā)盤人。本案B公司于6月19日以特快專遞發(fā)出接受通知，20日不可能送達(dá)A公司，即構(gòu)成逾期接受。(2)按《公約》規(guī)定，對于逾期接受，如果發(fā)盤人毫不延遲地用口頭或書面方式通知受盤人，認(rèn)為該逾期接受有效，則合同成立。而本案A公司并未對逾期接受予以確認(rèn)，所以該接受無效。合同不成立。