聯(lián)盟高校增單獨(dú)考試 專家稱折射聯(lián)考改革倉(cāng)促

字號(hào):

繼1日加入“北約”的山大表示自主招生對(duì)山東生源實(shí)行單獨(dú)考試政策后,“北約”中另一高校武漢大學(xué)也于2日發(fā)布消息,該校將在三大重點(diǎn)生源省份湖北、湖南、河南保留獨(dú)立的自主招生權(quán)。此前,“華約”高校中復(fù)旦大學(xué)也曾表態(tài)聯(lián)考成績(jī)僅限于江、浙、滬以外的地區(qū)。
    連日來(lái),伴隨著三大自主招生聯(lián)考聯(lián)盟高調(diào)宣布報(bào)名開(kāi)始的消息,聯(lián)盟中一些高校頻頻喊出“單獨(dú)考試”的聲音,似乎在給2011年風(fēng)生水起的自主招生聯(lián)考澆冷水。教育專家認(rèn)為,聯(lián)考中出現(xiàn)“單獨(dú)考試”,反映了高校2011年自主招生聯(lián)考改革的倉(cāng)促和缺乏系統(tǒng)規(guī)劃。
    聯(lián)考之外為何增加單獨(dú)考試?
    2日,武漢大學(xué)在官方微博上發(fā)布消息,“武漢大學(xué)確定部分加入北京大學(xué)領(lǐng)銜的13校自主招生聯(lián)盟‘北約’。武大將在三大重點(diǎn)生源省份湖北、湖南、河南保留獨(dú)立的自主招生權(quán),其余省份進(jìn)入‘北約’聯(lián)盟招生。”
    34所高校在2011年通過(guò)四個(gè)聯(lián)盟進(jìn)行自主招生聯(lián)考,均在聯(lián)考公告中聲明此舉意在為考生提供更多選擇機(jī)會(huì)、減輕考生負(fù)擔(dān)。那么,為什么又有高校在聯(lián)考之外增加單獨(dú)考試?
    武漢大學(xué)校長(zhǎng)顧海良在接受媒體采訪時(shí)直言,“加入聯(lián)盟是對(duì)武大在部分區(qū)域招生不足的補(bǔ)充”,而“留下三省保持自主招生獨(dú)立是希望保持優(yōu)勢(shì),武大每年通過(guò)自主招生選拔的學(xué)生70%來(lái)自上述地區(qū)。”
    教育學(xué)者、21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇分析,一些高校在選擇加入聯(lián)考的同時(shí)還對(duì)部分地區(qū)進(jìn)行單獨(dú)考試,反映了自主招生聯(lián)考改革的倉(cāng)促和缺乏系統(tǒng)規(guī)劃?!跋駨?fù)旦從2006年開(kāi)始在上海市實(shí)施‘自主選拔錄取改革試驗(yàn)’,到2009年其選拔考試‘千分考’已經(jīng)擴(kuò)大到江、浙兩省,對(duì)這些地區(qū)的學(xué)生有較大影響,需要保持政策的延續(xù)性。為了對(duì)改革和對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé),高校在進(jìn)行招考改革時(shí),應(yīng)該提前做好后年、大后年的打算,給學(xué)生留出準(zhǔn)備期。”
    單考、聯(lián)考并行是否有失公平?
    聯(lián)考之外,對(duì)本地生源和重點(diǎn)地區(qū)生源進(jìn)行單獨(dú)考試,是否會(huì)存在選拔標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,蘊(yùn)含區(qū)域間不公平的因素?
    “考試還是要適應(yīng)地域間的差異,確保公平、公正關(guān)鍵看操作是否規(guī)范?!鄙虾J袇卿林袑W(xué)教導(dǎo)主任李永忠認(rèn)為,受各地高中教材以及教學(xué)內(nèi)容不同的限制,“全國(guó)一張卷”的聯(lián)考并不利于所有地區(qū)的學(xué)生發(fā)揮出應(yīng)有水平。
    根據(jù)教育部公布的2010年具有高校自主選拔錄取資格的考生名單,以復(fù)旦大學(xué)為例,在558名獲得資格的考生中,上??忌?73人,江蘇考生占100人,山東考生占39人。這是否意味著與單獨(dú)考試相伴隨的,是自主招生中的本地化傾向,有失區(qū)域之間的公平?
    “去本地化一直是教育部近年對(duì)部屬院校的要求,對(duì)屬地生源招生比例要控制在30%以內(nèi),雖然表面看起來(lái)各高校自主招生中屬地生源所占比例大,其實(shí)是占了當(dāng)?shù)氐目傉猩?jì)劃的。例如較早開(kāi)展自主招生試驗(yàn)的復(fù)旦、上海交大等高校會(huì)從江、浙、滬地區(qū)的總招生名額中拿出較多的部分用于自主招生,因此當(dāng)?shù)乜忌舶炎灾髡猩闯梢粭l重要的升學(xué)途徑?!毙鼙娼忉屨f(shuō)。
    熊丙奇認(rèn)為,看待聯(lián)考選拔標(biāo)準(zhǔn),需要轉(zhuǎn)變觀念。高校試點(diǎn)自主招生改革探索的意義就在于打破高考(論壇)統(tǒng)一劃定分?jǐn)?shù)線的考核標(biāo)準(zhǔn)。而確保多元化考試模式下的公平、公正,需要在三個(gè)方面做出努力:高校要進(jìn)行現(xiàn)代大學(xué)制度的改革,確保學(xué)術(shù)獨(dú)立、教授治校,增強(qiáng)公信力;招生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)要公開(kāi)透明;招生結(jié)果,要在保證學(xué)生隱私的前提下做到公開(kāi)透明,“例如這個(gè)學(xué)生,如果以他在中學(xué)期間的綜合表現(xiàn)作為參考依據(jù),那么體現(xiàn)綜合表現(xiàn)的指標(biāo)、老師的評(píng)價(jià)等都應(yīng)公開(kāi)出來(lái)?!?BR>    “聯(lián)考”之路走向何方?
    回顧“北約”、“華約”等高考自主招生聯(lián)盟的成立之路,也并非一拍即合。一些高校由最初對(duì)自主招考聯(lián)盟持觀望態(tài)度,到后期如多米諾骨牌效應(yīng)般紛紛加入,有分析認(rèn)為,這種心態(tài)源于結(jié)盟聯(lián)考可以吸引到更多優(yōu)質(zhì)生源的誘惑。
    據(jù)報(bào)道,武漢大學(xué)校長(zhǎng)顧海良就曾承認(rèn),“加盟一定程度上是受其他學(xué)校結(jié)盟的沖擊,完全不加入可能讓武大在生源大戰(zhàn)中處于不利地位?!?BR>    顧海良同時(shí)表示了擔(dān)憂:這種結(jié)盟能否為學(xué)校提供良好的生源、能否選拔出學(xué)校所需人才,還需試行一年后才能得知?!叭舯状笥诶?,學(xué)校會(huì)選擇退出?!?BR>    高校聯(lián)考之路未來(lái)走向會(huì)如何呢?熊丙奇指出,高校聯(lián)考未來(lái)方向不應(yīng)該是結(jié)成一個(gè)個(gè)存在壁壘的招生集團(tuán)。
    熊丙奇認(rèn)為,站在為學(xué)生服務(wù)的角度,聯(lián)考應(yīng)該發(fā)展成社會(huì)機(jī)構(gòu)舉行的、有高度公信力、被高校認(rèn)可的自主招生考試產(chǎn)品,“可以叫全國(guó)學(xué)業(yè)水平測(cè)試”,考生以這一成績(jī)申請(qǐng)高校的自主招生,高校結(jié)合聯(lián)考成績(jī)、申請(qǐng)者的中學(xué)學(xué)科成績(jī)、中學(xué)綜合表現(xiàn)和大學(xué)面試考察,自主錄取學(xué)生。(記者楊凡)