目前，高校自主招生已呈“三足鼎立”形式，新一輪自主招生大戰(zhàn)即將打響，這種集團軍式自主招生，雖然比各自為政、考生全國趕考的局面有了長足的改進，但這種聯(lián)盟畢竟剛剛成立，且純粹是自由組合，因此必然會存在諸多不完善的方面，并且這種聯(lián)盟到底能走多遠(yuǎn)？目前的聯(lián)盟是否是佳的終極版本？都值得大家深思！
公開透明不足缺乏第三方監(jiān)督
這種濃聚全國34所的重磅考試卻是非官方性質(zhì)，如何確保公平公正？缺少強有力監(jiān)督機構(gòu)的考試
會否讓考生成為高校權(quán)益之爭的犧牲品？
有老師認(rèn)為，聯(lián)盟考試缺少透明度是為人詬病的地方?！斑@次聯(lián)盟是高校之間組織的，為什么要以這種模式組團，而不是以別的高校之間的組合？比如北大和清華，兩個學(xué)校為何不放在一起，而是要分開結(jié)盟？如果兩校合在一起，有的尖子生就不用分開填報了，還可以減少考試次數(shù)。” 華附高三級長龔德昌認(rèn)為，組團模式應(yīng)由教育主管部門協(xié)調(diào)，而不是高校之間隨意組合。
另外，他也認(rèn)為，考試操作流程缺少機制保障。比如這次“華約”的考試，考試地點連中學(xué)都不知道，還是學(xué)生告知的。而且，由誰來監(jiān)考也沒有明確的說法，一旦有意外很容易滋生混亂。
廣雅中學(xué)教導(dǎo)處主任何智還認(rèn)為，幾大聯(lián)盟應(yīng)該加大宣傳輔導(dǎo)力度。高校既然是自主招生，應(yīng)該事先來中學(xué)做一些輔導(dǎo)，包括筆試、面試，流程等?！胺駝t，非但大城市的學(xué)生迷茫，對于偏遠(yuǎn)山區(qū)的學(xué)生就更不公平了?！?BR> 游戲規(guī)則不一 可能致招生混亂
由于首次集團式招生，每個聯(lián)盟之間的“游戲規(guī)則”不一樣，也給中學(xué)帶來了不少煩惱?！耙驗榈诼?lián)盟招生，整個流程中學(xué)并不是太了解。”廣雅中學(xué)教導(dǎo)處主任何智說，“報名、填報志愿、錄取等都不是太熟悉。比如說，學(xué)生報考某聯(lián)盟之后，上了若干學(xué)校的錄取線，到底終能獲得哪所學(xué)校的面試權(quán)或加分資格？這連我們都不清楚。”
此外，同一聯(lián)盟的步調(diào)不一致也為中學(xué)所抱怨。廣雅中學(xué)高三級長陳一鳴說，每年高?？倳淹扑]表下發(fā)給學(xué)校，然而下發(fā)的時間沒有統(tǒng)一，導(dǎo)致推薦表沒有發(fā)放到需要的學(xué)生手中，造成許多麻煩?！氨热缯f，今年浙大給我們發(fā)了推薦表，我們第一時間便按照成績先后順序發(fā)放給學(xué)生。此后，清華的推薦表才來，但是拿了浙大推薦表的一位學(xué)生更希望報考清華，我們只能大費周章去跟浙大說，取消這次報考，讓學(xué)生重新填清華的推薦表。
高校有等級之分，發(fā)放推薦表也得根據(jù)學(xué)生成績排序。“我們希望高校下發(fā)推薦表的時間都是一致的，起碼同一聯(lián)盟的高校下發(fā)表格的時間是一致的，這樣才能夠讓表格到達合適的學(xué)生手中?！?陳一鳴說。
變相增加了一場小高考(微博)
有學(xué)生家長直言，“這是在高考之外變相增加了一場‘小高考’，增加了考生的負(fù)擔(dān)?！薄矮@得自主招生推薦指標(biāo)的中學(xué)，大多是城市的重點中學(xué)，這對貧困地區(qū)的學(xué)生不公平?！绷碛欣蠋熤赋?，“劍橋、哈佛、牛津這些學(xué)校用得著這樣結(jié)盟招生嗎？世界各地優(yōu)秀學(xué)子聞名而去。中國的大學(xué)只要把教育真正辦好了，何愁在此結(jié)盟掙優(yōu)秀學(xué)生？”
從“獨立掐尖兒”到“抱團掐尖兒”
高校自主招生從單兵作戰(zhàn)到集團軍作戰(zhàn)，從“獨立掐尖兒”到“抱團掐尖兒”。聯(lián)盟作戰(zhàn)無非是想多吸引優(yōu)質(zhì)生源，但這種集團掐尖的做法是否對其他考生不公？
某知名門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，在3181名參與投票的網(wǎng)民中，認(rèn)為高校間的自主招生聯(lián)考是之間的高考生源掐尖戰(zhàn)的，有1714人，占總投票人數(shù)的53.9%；認(rèn)為減輕考生負(fù)擔(dān)，降低考生應(yīng)考成本的，僅有501人，僅占15.7%。
對此，華工招生辦主任曾志新認(rèn)為，生源競爭是招生考試普遍現(xiàn)象，關(guān)鍵是這種競爭應(yīng)當(dāng)是良性而不是惡性的，即競爭必須建立在充分尊重學(xué)生興趣和選擇的基礎(chǔ)上。同時也要清楚，如果想吸引一流的學(xué)生，首先必須能夠提供一流的教育質(zhì)量和獨具魅力的特色?！案哒新?lián)盟”還可以互相借勢，擴大影響力?！奥?lián)盟考試”如果能夠終走到高校完全自主招生的局面，而不是像現(xiàn)在這樣只是一個“資格考試”獲得加分，會變得更加有意義。
中大華工可否聯(lián)合招考？
廣東目前只有中大、華工兩所部屬高校有自主招生資格，目前尚未參與自主招生的暨南大學(xué)、華南師范大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)等，它們尚未直面北大、清華等全國的招生沖擊，但都表示在密切關(guān)注招生競爭。
暨大招辦主任莊友明表示，密切關(guān)注聯(lián)考動向，目前影響不大；華南師大副校長朱竑表示，將加大特色招生，積極申請自主招生資格。
作為廣東高校的兩巨頭，中大、華工會否聯(lián)合起來組織考試？華工招辦主任曾志新說，關(guān)于招生事宜他曾和中大溝通商量過，但兩校招生都是面向全國的，因此本地區(qū)高校聯(lián)合招生的意義不大。
公開透明不足缺乏第三方監(jiān)督
這種濃聚全國34所的重磅考試卻是非官方性質(zhì)，如何確保公平公正？缺少強有力監(jiān)督機構(gòu)的考試
會否讓考生成為高校權(quán)益之爭的犧牲品？
有老師認(rèn)為，聯(lián)盟考試缺少透明度是為人詬病的地方?！斑@次聯(lián)盟是高校之間組織的，為什么要以這種模式組團，而不是以別的高校之間的組合？比如北大和清華，兩個學(xué)校為何不放在一起，而是要分開結(jié)盟？如果兩校合在一起，有的尖子生就不用分開填報了，還可以減少考試次數(shù)。” 華附高三級長龔德昌認(rèn)為，組團模式應(yīng)由教育主管部門協(xié)調(diào)，而不是高校之間隨意組合。
另外，他也認(rèn)為，考試操作流程缺少機制保障。比如這次“華約”的考試，考試地點連中學(xué)都不知道，還是學(xué)生告知的。而且，由誰來監(jiān)考也沒有明確的說法，一旦有意外很容易滋生混亂。
廣雅中學(xué)教導(dǎo)處主任何智還認(rèn)為，幾大聯(lián)盟應(yīng)該加大宣傳輔導(dǎo)力度。高校既然是自主招生，應(yīng)該事先來中學(xué)做一些輔導(dǎo)，包括筆試、面試，流程等?！胺駝t，非但大城市的學(xué)生迷茫，對于偏遠(yuǎn)山區(qū)的學(xué)生就更不公平了?！?BR> 游戲規(guī)則不一 可能致招生混亂
由于首次集團式招生，每個聯(lián)盟之間的“游戲規(guī)則”不一樣，也給中學(xué)帶來了不少煩惱?！耙驗榈诼?lián)盟招生，整個流程中學(xué)并不是太了解。”廣雅中學(xué)教導(dǎo)處主任何智說，“報名、填報志愿、錄取等都不是太熟悉。比如說，學(xué)生報考某聯(lián)盟之后，上了若干學(xué)校的錄取線，到底終能獲得哪所學(xué)校的面試權(quán)或加分資格？這連我們都不清楚。”
此外，同一聯(lián)盟的步調(diào)不一致也為中學(xué)所抱怨。廣雅中學(xué)高三級長陳一鳴說，每年高?？倳淹扑]表下發(fā)給學(xué)校，然而下發(fā)的時間沒有統(tǒng)一，導(dǎo)致推薦表沒有發(fā)放到需要的學(xué)生手中，造成許多麻煩?！氨热缯f，今年浙大給我們發(fā)了推薦表，我們第一時間便按照成績先后順序發(fā)放給學(xué)生。此后，清華的推薦表才來，但是拿了浙大推薦表的一位學(xué)生更希望報考清華，我們只能大費周章去跟浙大說，取消這次報考，讓學(xué)生重新填清華的推薦表。
高校有等級之分，發(fā)放推薦表也得根據(jù)學(xué)生成績排序。“我們希望高校下發(fā)推薦表的時間都是一致的，起碼同一聯(lián)盟的高校下發(fā)表格的時間是一致的，這樣才能夠讓表格到達合適的學(xué)生手中?！?陳一鳴說。
變相增加了一場小高考(微博)
有學(xué)生家長直言，“這是在高考之外變相增加了一場‘小高考’，增加了考生的負(fù)擔(dān)?！薄矮@得自主招生推薦指標(biāo)的中學(xué)，大多是城市的重點中學(xué)，這對貧困地區(qū)的學(xué)生不公平?！绷碛欣蠋熤赋?，“劍橋、哈佛、牛津這些學(xué)校用得著這樣結(jié)盟招生嗎？世界各地優(yōu)秀學(xué)子聞名而去。中國的大學(xué)只要把教育真正辦好了，何愁在此結(jié)盟掙優(yōu)秀學(xué)生？”
從“獨立掐尖兒”到“抱團掐尖兒”
高校自主招生從單兵作戰(zhàn)到集團軍作戰(zhàn)，從“獨立掐尖兒”到“抱團掐尖兒”。聯(lián)盟作戰(zhàn)無非是想多吸引優(yōu)質(zhì)生源，但這種集團掐尖的做法是否對其他考生不公？
某知名門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示，在3181名參與投票的網(wǎng)民中，認(rèn)為高校間的自主招生聯(lián)考是之間的高考生源掐尖戰(zhàn)的，有1714人，占總投票人數(shù)的53.9%；認(rèn)為減輕考生負(fù)擔(dān)，降低考生應(yīng)考成本的，僅有501人，僅占15.7%。
對此，華工招生辦主任曾志新認(rèn)為，生源競爭是招生考試普遍現(xiàn)象，關(guān)鍵是這種競爭應(yīng)當(dāng)是良性而不是惡性的，即競爭必須建立在充分尊重學(xué)生興趣和選擇的基礎(chǔ)上。同時也要清楚，如果想吸引一流的學(xué)生，首先必須能夠提供一流的教育質(zhì)量和獨具魅力的特色?！案哒新?lián)盟”還可以互相借勢，擴大影響力?！奥?lián)盟考試”如果能夠終走到高校完全自主招生的局面，而不是像現(xiàn)在這樣只是一個“資格考試”獲得加分，會變得更加有意義。
中大華工可否聯(lián)合招考？
廣東目前只有中大、華工兩所部屬高校有自主招生資格，目前尚未參與自主招生的暨南大學(xué)、華南師范大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)等，它們尚未直面北大、清華等全國的招生沖擊，但都表示在密切關(guān)注招生競爭。
暨大招辦主任莊友明表示，密切關(guān)注聯(lián)考動向，目前影響不大；華南師大副校長朱竑表示，將加大特色招生，積極申請自主招生資格。
作為廣東高校的兩巨頭，中大、華工會否聯(lián)合起來組織考試？華工招辦主任曾志新說，關(guān)于招生事宜他曾和中大溝通商量過，但兩校招生都是面向全國的，因此本地區(qū)高校聯(lián)合招生的意義不大。