高校自主招生成“掐尖”戰(zhàn) 被指前景模糊

字號:

2011,高校站隊
    2011,國內(nèi)高校能否邁進“分層次”招考的大門
    本刊記者崔曉火
    和全國的應(yīng)屆考生一樣,排名年級上游的江蘇高三考生靳雨婕(化名),向往大學(xué)里的學(xué)術(shù)氛圍和自由氣息。在她最喜歡的學(xué)校,她可以求知,可以談戀愛不被老師罵,可以一覺睡到很晚。
    于是,當(dāng)今年自主招生聯(lián)考的消息傳到她所在的班里,全班沸騰。每個人都像忘了復(fù)習(xí),熱烈點評著“華約”“北約”“卓越”結(jié)盟的大學(xué),那股勁似乎不亞于挑選對象。
    但是當(dāng)“靳雨婕”們著手報名聯(lián)考,自主招生復(fù)雜而苛刻的申請過程卻讓他們紛紛清醒,想被心目中的大學(xué)錄取,遠比他們夢中暢想的要復(fù)雜……
    結(jié)盟,大勢所趨?
    1月末,正當(dāng)中國高校對優(yōu)質(zhì)學(xué)生的“捕獵”迅速升溫,哈爾濱工業(yè)大學(xué)招生辦主任曲鐵軍卻在組織幾十名教師和同學(xué)埋頭做一件事:往32000個信封里裝發(fā)票。
    這些印著“200元”統(tǒng)一考試費的憑證將從哈爾濱發(fā)至首次參與“卓越人才培養(yǎng)合作”自主招生聯(lián)考(以下簡稱“卓越”)的9所高校、25個考區(qū),再轉(zhuǎn)發(fā)到考生手中,整個過程不能出錯。單是通過審核獲得哈工大初試資格的考生,就從去年的4000人增加到今年的5000人;而參與聯(lián)盟9所學(xué)校初試考生的總數(shù)則達3.2萬人,規(guī)模前所未有。
    哈工大負責(zé)“卓越”高校聯(lián)考的開支,工作瑣碎,方法也有些很原始。曲鐵軍坦言,聯(lián)考給他很大壓力?!白詮挠辛?聯(lián)考)這工作,就沒怎么輕松過?!边@位招生辦主任說。
    與他相似,許多高校人士在面對2011年自主招生的激烈場面時,也感到應(yīng)接不暇。
    2003年,教育部開始在全國推行自主招生,結(jié)束了此前全國各地的高校都只能在每年同一時間進行招生考試的歷史。應(yīng)屆高中畢業(yè)生可以通過申請與評定,提前確定意向高校的錄取名額,并在最終錄取時得到20分的降分優(yōu)惠 。
    因為略微觸動了“一考定終身”的制度,此舉一度被譽為“我國高招制度的破冰之舉”,獲得自主招生資格的高校,也很快從最初的22所增加到2010年的80所。不過,自主招生考試漸漸成為另一項負擔(dān),為了爭取考上心儀的高校,準備高考(微博)之余,許多高三學(xué)生還要另外準備各種學(xué)校的自主招生考試。
    自主招生卻有愈演愈烈之勢,從2009年起,北大開始試行“中學(xué)校長實名推薦制”,少部分高校也開始小規(guī)模的聯(lián)考。直至2010年,終于演變成全國高校大規(guī)模地聯(lián)盟,形成了三大一小四座陣營。其中,單是以清華為首的“華約”和以北京大學(xué)為首的“北約”,便集中了大陸地區(qū)傳統(tǒng)實力較強的19所高校,以及去年世界排名第21位的香港大學(xué)。
    有人預(yù)計,2011年,是中國高校選擇站隊的一年,也將是招生競爭最激烈的一年。
    多位高校招生辦公室主任在談到本輪結(jié)盟時,都提到去年11月召開的教育部與國內(nèi)主要高校招辦負責(zé)人的研討會?!跋M?lián)考的學(xué)校坐在一起商討考試的流程、形式和考試時間?!苯衲昙用恕氨奔s”的復(fù)旦大學(xué)招生辦公室主任丁光宏教授說,“而且是北大、清華分別組織會議。”
    也有不少高校的招生負責(zé)人現(xiàn)場向三大聯(lián)盟提出了加盟要求。但領(lǐng)銜的清華、北大和同濟考慮到聯(lián)盟內(nèi)高校的匹配度和操作性,沒有答應(yīng)。一位不愿透露姓名的參會人士形容說:教育部的會議成了自主招生的交易市場。
    高校希望通過結(jié)盟來進行自主招生,主要因為,單獨組織的自主招生考試正面對越來越多的挑戰(zhàn)。
    單打獨斗式的自主招生考試,每年都要耗費上百萬元考試經(jīng)費,漫長繁冗的自主招考過程也讓考生、家長甚至中學(xué)校長苦不堪言。更值得注意的是,高校單獨命題的考試,無論結(jié)果的公信力還是命題的科學(xué)性,都頻頻受到質(zhì)疑。
    2010年7月,《新華視點》曾長篇報道高校自主招過程中的亂象,揭露自主招生過程因操作程序不公開、不透明,權(quán)力尋租及少數(shù)內(nèi)部人徇私舞弊的現(xiàn)象普遍存在。
    而且,這種制度并未脫離以考分評價學(xué)生的桎梏,高考成績和近乎僵化的“分數(shù)線”在決定一個考生命運時仍承擔(dān)主要作用,因此,在自主招生制度誕生不久,便有教育界人士指出,自主招生不過是“戴著鐐銬舞蹈”的“偽自主招生”。
    北京大學(xué)推出“中學(xué)校長實名推薦”制度,本來使人為之振奮那些被現(xiàn)行高考制度埋沒了的偏才、怪才有可能借助這一制度脫穎而出。因為如果沒有破格錄取,就沒有錢鐘書、華羅庚、季羨林、聞一多、吳晗、曹禺、臧克家這些大師,他們都是被慧眼識才破格錄取入學(xué)的,北大的試點無疑將再造這樣的奇跡。
    但這項推薦制度剛實行兩年,便屢遭詬病,獲得中學(xué)校長推薦的,仍是那些在各項考試中名列前茅的“尖子生”,卻忽視了“偏才”“怪才”等具有特殊潛力的人才。
    一位見證自主招生發(fā)展歷程的高校招生人士坦言,雖然近十年來自主招生未出現(xiàn)重大的“事故”,但越是下游的高校,自主招生的程序就越受質(zhì)疑。自主招生聯(lián)盟形成的動力,正是各高校要改變這種無序而繁瑣的局面的強大希冀。
    “聯(lián)考的意義,是實現(xiàn)統(tǒng)一考試成績的多元化使用,也使考生獲得更多的機會。對于不同高校,分數(shù)不同的甲乙兩名學(xué)生,有的高校會選甲,有的會選乙。”曾參與設(shè)計聯(lián)考制度的清華大學(xué)招生辦原主任孟芊說?!奥?lián)考所做的是把考試內(nèi)容的共性和高校選拔標準的個性結(jié)合到一起?!?BR>    多年關(guān)注自主招生的廈門大學(xué)考試研究中心教授鄭若玲認為,“由政府或?qū)I(yè)考試機構(gòu)主持的統(tǒng)一考試,或者由若干同類院校共同主持的自主招生聯(lián)合考試,無論從命題的信度、效度還是從嚴密性、權(quán)威性、效率方面等,都將高于各校主持的單獨招考?!?BR>    在她看來,越來越多的高校加入自主招生聯(lián)盟這一事實本身,也證明聯(lián)合確實有其優(yōu)勢。
    實際上,去年清華首次聯(lián)合中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)等四所高校進行聯(lián)考,筆試人數(shù)逾3萬,北大緊隨其后,聯(lián)合北京航空航天大學(xué)和香港大學(xué)展開自主招生考試,應(yīng)考學(xué)生也達1.2萬。兩大的自主招生“戰(zhàn)績”都足夠出色:清華通過自主招生錄取了200人,占當(dāng)年錄取計劃3360人的6%;北大則招收了280人,占錄取總數(shù)2780人的約10%。
    正是在這個頗為光輝的成果下,各大高校都看到了自主招生聯(lián)考的效益,因此紛紛加盟,使得自主招生演變成“三國鼎立”的局面,甚至香港大學(xué)也加入進來。港大招生主任郭瑛琪告訴《中國新聞周刊》:港大希望看到自主招生的范圍繼續(xù)拓展,不排除明年會與更多內(nèi)地高校聯(lián)合自主招生。