滿分作文還是滿篇謊言

字號(hào):

一名學(xué)生家長(zhǎng)在讀完《高考(論壇)滿分作文》一書(shū)后,用萬(wàn)言長(zhǎng)文呼吁“救救孩子,救救作文”。在她看來(lái),湖南考區(qū)的這十幾篇范文出現(xiàn)諸多問(wèn)題,包括編造虛假情節(jié)、用詞不當(dāng)、語(yǔ)病頻出、思路混亂、論證乏力等等。而這類圖書(shū)已成為相當(dāng)一部分師生教學(xué)的“寶貴”資源,其質(zhì)量將直接影響一代國(guó)民的語(yǔ)文運(yùn)用態(tài)度、能力和綜合素質(zhì)。(據(jù)12月6日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道)
    千千萬(wàn)萬(wàn)的考生將《高考滿分作文》奉為“寶書(shū)”,耗盡腦汁模仿,想不到揭開(kāi)滿分的“面紗”,其丑陋如此讓人震驚。滿分作文形同“問(wèn)題作文”,看似調(diào)笑了廣大考生,其實(shí)是對(duì)高考作文模式化大的嘲弄。
    編造虛假情節(jié)、用詞不當(dāng)……考官即使一目十行,但用常識(shí)去細(xì)想,諸如考生母親普遍不幸身亡的說(shuō)辭,明辨起來(lái)是極簡(jiǎn)單的。而這些問(wèn)題一個(gè)個(gè)地成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”,問(wèn)題作文成功升級(jí)為滿分作文,操作的責(zé)任在于考官,但十幾篇滿分作文都存在類似的問(wèn)題,這不能不歸咎到應(yīng)試教育的制度之害。
    應(yīng)試教育讓考試逐漸成為戰(zhàn)術(shù)的比拼,即使主觀性極強(qiáng)的作文也不例外。翻開(kāi)與《高考滿分作文》類似的輔導(dǎo)書(shū),專家總結(jié)的寶典層出不窮,一篇作文出現(xiàn)通篇排比的怪現(xiàn)象,就是典型的應(yīng)試戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)下的模式化寫(xiě)法。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),專家也成了制度之害的一部分。應(yīng)試制度有“溫水煮青蛙”的效果,考生、教官慢慢陷入了模式化的思維,這就解釋了為何專家只見(jiàn)這些作文虛妄的“慷慨激昂”和“蕩氣回腸”,而對(duì)問(wèn)題視而不見(jiàn)了。
    激烈的分?jǐn)?shù)競(jìng)爭(zhēng)也讓考生愿意接受這種評(píng)判方法,一路排比和煽情到底,“多快好省”地完成一篇分?jǐn)?shù)不賴的作文。能在高考的競(jìng)技場(chǎng)上得高分,對(duì)于考生來(lái)說(shuō)是好事,但這些有失語(yǔ)文素質(zhì),毫無(wú)真情實(shí)感,甚至通篇謊言的滿分作文,傷了寫(xiě)作的美,背離了考察語(yǔ)文素養(yǎng)的初衷,對(duì)于這一代人的母語(yǔ)素質(zhì)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是壞事。母親病故了,文中司馬遷反復(fù)受宮刑,筆下布魯諾一直被火炙烤著……蹩腳的謊言竟何以煉成滿分作文,看來(lái)掃除應(yīng)試制度之害刻不容緩了。