公路工程施工索賠
它既包括承包商向業(yè)主提出的索賠．也包括業(yè)主向承包商提出的反索賠。承包商的索賠一般是關(guān)于工期、質(zhì)量和價款的爭議．業(yè)主向承包商的索賠一般是因承包商承建項目未達到規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工程拖期等原因引起。
案例 2B324032-1
1、背景
某道路工程施工采用了包工包地方材料的合同。在一個關(guān)鍵工作面上又發(fā)生了幾種原因造成臨時停工。 6月20日至 6月26日承包人的施工設(shè)備出現(xiàn)了從未出現(xiàn)過的故障。應(yīng)于 6月 27 日交給承包人的后繼圖紙直到 7月6日才交給承包人； 7月7日至了月1 2日施工現(xiàn)場發(fā)生了該季節(jié)罕見的特大暴風(fēng)，造成 了7月 13日至7月14 日的該地區(qū)的供電全面中斷
2 問題
( l ）由于幾種情況的暫時停工，承包人在 7 月 15 日向監(jiān)理工程師提交延長工期25ｄ, 成本損失費人民幣2萬元/ d （此費率已經(jīng)監(jiān)理工程師核準(zhǔn)）和利潤損失費人民幣 2 000元/ d 的索賠要求， 共計索賠款55萬元。承包商的這些要求能否得到支持？
( 2 ）若承包人對因業(yè)主原因造成窩 工 損失進行索賠時，要求設(shè)備窩上損失按臺班計算，人工的窩工損失按工日計價。該要求是否合理？應(yīng)如何處理？
3 ．分析與答案
( l ) 可以批準(zhǔn)的工期索賠 18d ．費用索賠額為 24 萬元人民幣原因： 1 ) 6 月 20 至 6 月 26 承包人的施工設(shè)備出現(xiàn)了從未出現(xiàn)過的故障．屬于承包人的責(zé)任．不應(yīng)考慮承包人的時間和費用索賠。
2 ) 6 月 27 日至 7 月 6 日，是由于業(yè)主遲交圖紙引起的，為業(yè)主的責(zé)任，應(yīng)考慮工期和費用的索賠，但不應(yīng)考慮承包人的利潤要求．索賠額為 1 0 d ×2萬/ｄ=20萬元
3 ) 7 月 7 日至 7 月 12 日特大暴雨屬于業(yè)主的風(fēng)險（責(zé)任），可以考慮承包人工期索賠，但不應(yīng)考慮費用索賠要求（教材此處錯誤，請學(xué)員注意）
4 ) 7 月 13 日至 7 月 14 日的停電屬于業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（風(fēng)險），應(yīng)考慮工期和費用索賠，但不應(yīng)考慮承包人的利潤要求，索賠額為 2d×2 萬/d＝4萬元。
( 2）不合理，窩工閑置的設(shè)備應(yīng)按折舊費或停滯臺班費或租賃費計價，不包括運轉(zhuǎn)費部分：人工費損失應(yīng)考慮工人調(diào)做其他工作時功效降低的損失費用．一般用工日單價乘以一個測算的降效系數(shù)來計算這一部分損失，而且只能按成本費用汁算，不包括利潤
它既包括承包商向業(yè)主提出的索賠．也包括業(yè)主向承包商提出的反索賠。承包商的索賠一般是關(guān)于工期、質(zhì)量和價款的爭議．業(yè)主向承包商的索賠一般是因承包商承建項目未達到規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工程拖期等原因引起。
案例 2B324032-1
1、背景
某道路工程施工采用了包工包地方材料的合同。在一個關(guān)鍵工作面上又發(fā)生了幾種原因造成臨時停工。 6月20日至 6月26日承包人的施工設(shè)備出現(xiàn)了從未出現(xiàn)過的故障。應(yīng)于 6月 27 日交給承包人的后繼圖紙直到 7月6日才交給承包人； 7月7日至了月1 2日施工現(xiàn)場發(fā)生了該季節(jié)罕見的特大暴風(fēng)，造成 了7月 13日至7月14 日的該地區(qū)的供電全面中斷
2 問題
( l ）由于幾種情況的暫時停工，承包人在 7 月 15 日向監(jiān)理工程師提交延長工期25ｄ, 成本損失費人民幣2萬元/ d （此費率已經(jīng)監(jiān)理工程師核準(zhǔn)）和利潤損失費人民幣 2 000元/ d 的索賠要求， 共計索賠款55萬元。承包商的這些要求能否得到支持？
( 2 ）若承包人對因業(yè)主原因造成窩 工 損失進行索賠時，要求設(shè)備窩上損失按臺班計算，人工的窩工損失按工日計價。該要求是否合理？應(yīng)如何處理？
3 ．分析與答案
( l ) 可以批準(zhǔn)的工期索賠 18d ．費用索賠額為 24 萬元人民幣原因： 1 ) 6 月 20 至 6 月 26 承包人的施工設(shè)備出現(xiàn)了從未出現(xiàn)過的故障．屬于承包人的責(zé)任．不應(yīng)考慮承包人的時間和費用索賠。
2 ) 6 月 27 日至 7 月 6 日，是由于業(yè)主遲交圖紙引起的，為業(yè)主的責(zé)任，應(yīng)考慮工期和費用的索賠，但不應(yīng)考慮承包人的利潤要求．索賠額為 1 0 d ×2萬/ｄ=20萬元
3 ) 7 月 7 日至 7 月 12 日特大暴雨屬于業(yè)主的風(fēng)險（責(zé)任），可以考慮承包人工期索賠，但不應(yīng)考慮費用索賠要求（教材此處錯誤，請學(xué)員注意）
4 ) 7 月 13 日至 7 月 14 日的停電屬于業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（風(fēng)險），應(yīng)考慮工期和費用索賠，但不應(yīng)考慮承包人的利潤要求，索賠額為 2d×2 萬/d＝4萬元。
( 2）不合理，窩工閑置的設(shè)備應(yīng)按折舊費或停滯臺班費或租賃費計價，不包括運轉(zhuǎn)費部分：人工費損失應(yīng)考慮工人調(diào)做其他工作時功效降低的損失費用．一般用工日單價乘以一個測算的降效系數(shù)來計算這一部分損失，而且只能按成本費用汁算，不包括利潤