來自住建部網(wǎng)站的消息說，5至6月，住房城鄉(xiāng)建設部將會同國家文物局組織專家分赴各地，對保護工作存在問題較多的名城、名鎮(zhèn)、名村進行檢查，對已不具備條件的名城、名鎮(zhèn)、名村，將向國務院建議列入瀕危名錄或者撤銷稱號。
此舉具有強烈的現(xiàn)實針對性是毫無疑問的。這些年來，因為但求一時交通順暢或者市容光鮮的所謂“建設”對文物的破壞，好像從來沒有停止過。新近(4月19日)的消息告訴我們，云南大理正在擴建的公路使唐代建筑龍首關變得面目全非，僅剩的幾段城墻也危在旦夕。最新(4月24日)的消息更說，建于春秋戰(zhàn)國時期的河南省省級文物保護單位舞陽故城原址，被一處名為“盛世華府”樓盤的地產(chǎn)開發(fā)商擅自破土修建臺階、甬道、公廁等附屬物。有趣的是，舞陽的官方網(wǎng)站上還有《舞陽：叫響歷史文化名城》的文章掛在那里，那個名曰“在保護中開發(fā)，在開發(fā)中保護”的欄目，著實刺眼得很。稍往前溯，重要的也有江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址、安徽泗縣始建于宋代的釋迦古寺相繼被毀，取而代之的，都不是興建什么了不得的傳世之作，無外是尋常不過的商品房開發(fā)。當然，如舞陽那種4個億工程與3000年古城遺址之間的權衡，在這個嘴上大講文化實則GDP至上的時代，天平很容易發(fā)生傾斜。
對現(xiàn)有的名城、名鎮(zhèn)、名村進行“體檢”，把已不具備條件的列入瀕危名錄或者撤銷稱號，十分必要。世界遺產(chǎn)好像有這種做法，通俗地說是黃牌警告。所以用“好像”而不敢肯定，概因為前幾年雖然不少報道都說包括故宮、天壇在內(nèi)的6處世遺收到了這種警告，但我們的專家旋即辟謠，認為這種說法并不準確，每次的遺產(chǎn)大會都會對一些遺產(chǎn)地的保護狀況進行“關注”，以引起所屬國的重視。于是，一個很簡單的“有沒有”的問題，竟然變得莫衷一是。說“好像有”，在于咱們一些地方的確“聞風而動”，大刀闊斧、雷厲風行了一回。即便世遺那里真的沒有所謂“黃牌”，住建部之舉就更有了開創(chuàng)意義。不少地方正是憑借名×、遺×這些金字招牌來招財進寶的，牌子沒了，等于斷了財路，由不得他們不驚慌，也可謂打在了七寸上。我們擔心的倒是，在凡事皆可以“公(攻)關”的中國特色之下，撤銷稱號究竟能產(chǎn)生多大的威懾。在舞陽那里，明明先有古城墻20米范圍內(nèi)不允許建設永久性建筑的法律規(guī)定，不還是造成相距城墻7米蓋了4層樓的既定事實嗎？法律尚且動輒成為兒戲，遑論其他？
當下我們的一個社會現(xiàn)實是，為了些面上貼金的牌子，方方面面可以不遺余力；然而得到之后，一切故我，完全是為了榮譽而榮譽。因而住建部之舉縱不能收效，試圖杜絕“一勞永逸”也是個了不起的突破。“三聚氰胺”奶粉釀成驚天事故之后，國家質(zhì)檢總局廢止了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》，所有食品類生產(chǎn)企業(yè)都不再享有獲得的國家免檢產(chǎn)品資格，那是殘酷的生活教訓換來的廢止。文化傳承的鏈條中斷或變向雖然不至于這么血淋淋，但地方政府在這方面的不作為以及漠視傳承責任的胡亂作為，欠下的孽債不亞于臭名昭著三聚氰胺奶粉的危害。因而通過撤銷稱號來廢止名×，可謂事前“防患”了。
忽然想到，對那些獲得重要榮譽稱號的單位尤其是個人也可以祭出撤銷法，倘若被證明原本惡貫滿盈的人物卻仍然頂著耀眼奪目的光環(huán)，不是滑天下之大稽嗎？由是更得出一個結(jié)論：方方面面都該有“撤銷稱號”之舉。
此舉具有強烈的現(xiàn)實針對性是毫無疑問的。這些年來，因為但求一時交通順暢或者市容光鮮的所謂“建設”對文物的破壞，好像從來沒有停止過。新近(4月19日)的消息告訴我們，云南大理正在擴建的公路使唐代建筑龍首關變得面目全非，僅剩的幾段城墻也危在旦夕。最新(4月24日)的消息更說，建于春秋戰(zhàn)國時期的河南省省級文物保護單位舞陽故城原址，被一處名為“盛世華府”樓盤的地產(chǎn)開發(fā)商擅自破土修建臺階、甬道、公廁等附屬物。有趣的是，舞陽的官方網(wǎng)站上還有《舞陽：叫響歷史文化名城》的文章掛在那里，那個名曰“在保護中開發(fā)，在開發(fā)中保護”的欄目，著實刺眼得很。稍往前溯，重要的也有江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址、安徽泗縣始建于宋代的釋迦古寺相繼被毀，取而代之的，都不是興建什么了不得的傳世之作，無外是尋常不過的商品房開發(fā)。當然，如舞陽那種4個億工程與3000年古城遺址之間的權衡，在這個嘴上大講文化實則GDP至上的時代，天平很容易發(fā)生傾斜。
對現(xiàn)有的名城、名鎮(zhèn)、名村進行“體檢”，把已不具備條件的列入瀕危名錄或者撤銷稱號，十分必要。世界遺產(chǎn)好像有這種做法，通俗地說是黃牌警告。所以用“好像”而不敢肯定，概因為前幾年雖然不少報道都說包括故宮、天壇在內(nèi)的6處世遺收到了這種警告，但我們的專家旋即辟謠，認為這種說法并不準確，每次的遺產(chǎn)大會都會對一些遺產(chǎn)地的保護狀況進行“關注”，以引起所屬國的重視。于是，一個很簡單的“有沒有”的問題，竟然變得莫衷一是。說“好像有”，在于咱們一些地方的確“聞風而動”，大刀闊斧、雷厲風行了一回。即便世遺那里真的沒有所謂“黃牌”，住建部之舉就更有了開創(chuàng)意義。不少地方正是憑借名×、遺×這些金字招牌來招財進寶的，牌子沒了，等于斷了財路，由不得他們不驚慌，也可謂打在了七寸上。我們擔心的倒是，在凡事皆可以“公(攻)關”的中國特色之下，撤銷稱號究竟能產(chǎn)生多大的威懾。在舞陽那里，明明先有古城墻20米范圍內(nèi)不允許建設永久性建筑的法律規(guī)定，不還是造成相距城墻7米蓋了4層樓的既定事實嗎？法律尚且動輒成為兒戲，遑論其他？
當下我們的一個社會現(xiàn)實是，為了些面上貼金的牌子，方方面面可以不遺余力；然而得到之后，一切故我，完全是為了榮譽而榮譽。因而住建部之舉縱不能收效，試圖杜絕“一勞永逸”也是個了不起的突破。“三聚氰胺”奶粉釀成驚天事故之后，國家質(zhì)檢總局廢止了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》，所有食品類生產(chǎn)企業(yè)都不再享有獲得的國家免檢產(chǎn)品資格，那是殘酷的生活教訓換來的廢止。文化傳承的鏈條中斷或變向雖然不至于這么血淋淋，但地方政府在這方面的不作為以及漠視傳承責任的胡亂作為，欠下的孽債不亞于臭名昭著三聚氰胺奶粉的危害。因而通過撤銷稱號來廢止名×，可謂事前“防患”了。
忽然想到，對那些獲得重要榮譽稱號的單位尤其是個人也可以祭出撤銷法，倘若被證明原本惡貫滿盈的人物卻仍然頂著耀眼奪目的光環(huán)，不是滑天下之大稽嗎？由是更得出一個結(jié)論：方方面面都該有“撤銷稱號”之舉。