本月初，湖南“邵式棄兒”被媒體曝光，事涉國(guó)策與人倫大體，舉國(guó)為之瞠目。據(jù)后續(xù)報(bào)道，事件旋即驚動(dòng)高層，省委負(fù)責(zé)人作出“重要批示”，要求“全面徹查”，邵陽及隆回市縣兩級(jí)火速“高度重視”，成立“聯(lián)合調(diào)查組”進(jìn)行“深入調(diào)查”。
加那么多雙引號(hào)，并非有意懷疑其誠(chéng)意。但以前“徹查”見得多了，不了了之者不在少數(shù)，初如猛虎下山，結(jié)果是“狼來了”。于是沒法安心，更無從拍手稱快，不得不提個(gè)醒。事已至此，對(duì)受害者做一些補(bǔ)救固然善莫大焉，哪怕紓解些民怨，也是好的。
就“邵式棄兒”事件本身來看，若非國(guó)內(nèi)媒體重磅披露，或許不會(huì)有此番“徹查”。據(jù)媒體報(bào)道及本刊記者了解，2005年至2007年間，即有“棄兒”家長(zhǎng)多次到省市有關(guān)部門和國(guó)家計(jì)生委上訪。結(jié)果，如某位觀察人士形容的，“秦香蓮”去告狀，“包公”批給“陳世美”查辦。省、市、縣三級(jí)三次調(diào)查，均認(rèn)定12名“棄兒”為非法收養(yǎng)，從計(jì)生部門到民政部門再到福利院最后是海外收養(yǎng)人，一應(yīng)程序都合法。
若利益共生，“官官相護(hù)”在所難免，此乃人性和政治常識(shí)。衡諸以往不少案例，官方結(jié)論定調(diào)之前，總想外人閉嘴，煞有權(quán)威狀；其實(shí)不過權(quán)力高高在上的姿態(tài)，若無公信力，久之便如高臺(tái)上演戲，沒人當(dāng)真。還好，此次湖南各級(jí)官員尚未急匆匆出來“辟謠”。據(jù)本刊了解，由于“邵式棄兒”事發(fā)偏遠(yuǎn)地區(qū)，許多人在外務(wù)工，且距離事發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，調(diào)查組表示正抓緊時(shí)間調(diào)查，爭(zhēng)取盡快公布結(jié)果。這倒是實(shí)情實(shí)話，值得拭目以待。
是否足夠尊重法治與民意，至少有如下三方面的處理可聽其言觀其行：一、時(shí)間雖長(zhǎng)，人證俱還在，DNA比對(duì)便可知。媒體也已披露了很多詳情，掌握公權(quán)的調(diào)查組自然不難查證。為非作歹者應(yīng)依法受罰，這是最起碼的。
二、按國(guó)務(wù)院規(guī)定，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，也就是計(jì)生罰款，應(yīng)悉數(shù)上繳國(guó)庫(kù)，納入預(yù)算管理。但征收多少并無定則，由各地視情而定。上繳財(cái)政后再返還有關(guān)部門，更是以往不少地方“公開的秘密”。據(jù)媒體披露，“邵式棄兒”即因此而生。有權(quán)的地方就有利益，權(quán)力缺乏監(jiān)督，利益便會(huì)膨脹，事實(shí)便會(huì)扭曲，民眾權(quán)利便遭踐踏。管住社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，正是釜底抽薪之舉。
三、據(jù)本刊了解，“邵式棄兒”事件曝光后，類似舉報(bào)也多了起來，有專家認(rèn)為應(yīng)警懼連鎖反應(yīng)。而防止連鎖反應(yīng)的辦法，莫過于全面排查，真正痛定思痛，取信于民。
加那么多雙引號(hào)，并非有意懷疑其誠(chéng)意。但以前“徹查”見得多了，不了了之者不在少數(shù)，初如猛虎下山，結(jié)果是“狼來了”。于是沒法安心，更無從拍手稱快，不得不提個(gè)醒。事已至此，對(duì)受害者做一些補(bǔ)救固然善莫大焉，哪怕紓解些民怨，也是好的。
就“邵式棄兒”事件本身來看，若非國(guó)內(nèi)媒體重磅披露，或許不會(huì)有此番“徹查”。據(jù)媒體報(bào)道及本刊記者了解，2005年至2007年間，即有“棄兒”家長(zhǎng)多次到省市有關(guān)部門和國(guó)家計(jì)生委上訪。結(jié)果，如某位觀察人士形容的，“秦香蓮”去告狀，“包公”批給“陳世美”查辦。省、市、縣三級(jí)三次調(diào)查，均認(rèn)定12名“棄兒”為非法收養(yǎng)，從計(jì)生部門到民政部門再到福利院最后是海外收養(yǎng)人，一應(yīng)程序都合法。
若利益共生，“官官相護(hù)”在所難免，此乃人性和政治常識(shí)。衡諸以往不少案例，官方結(jié)論定調(diào)之前，總想外人閉嘴，煞有權(quán)威狀；其實(shí)不過權(quán)力高高在上的姿態(tài)，若無公信力，久之便如高臺(tái)上演戲，沒人當(dāng)真。還好，此次湖南各級(jí)官員尚未急匆匆出來“辟謠”。據(jù)本刊了解，由于“邵式棄兒”事發(fā)偏遠(yuǎn)地區(qū)，許多人在外務(wù)工，且距離事發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，調(diào)查組表示正抓緊時(shí)間調(diào)查，爭(zhēng)取盡快公布結(jié)果。這倒是實(shí)情實(shí)話，值得拭目以待。
是否足夠尊重法治與民意，至少有如下三方面的處理可聽其言觀其行：一、時(shí)間雖長(zhǎng)，人證俱還在，DNA比對(duì)便可知。媒體也已披露了很多詳情，掌握公權(quán)的調(diào)查組自然不難查證。為非作歹者應(yīng)依法受罰，這是最起碼的。
二、按國(guó)務(wù)院規(guī)定，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，也就是計(jì)生罰款，應(yīng)悉數(shù)上繳國(guó)庫(kù)，納入預(yù)算管理。但征收多少并無定則，由各地視情而定。上繳財(cái)政后再返還有關(guān)部門，更是以往不少地方“公開的秘密”。據(jù)媒體披露，“邵式棄兒”即因此而生。有權(quán)的地方就有利益，權(quán)力缺乏監(jiān)督，利益便會(huì)膨脹，事實(shí)便會(huì)扭曲，民眾權(quán)利便遭踐踏。管住社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，正是釜底抽薪之舉。
三、據(jù)本刊了解，“邵式棄兒”事件曝光后，類似舉報(bào)也多了起來，有專家認(rèn)為應(yīng)警懼連鎖反應(yīng)。而防止連鎖反應(yīng)的辦法，莫過于全面排查，真正痛定思痛，取信于民。