法條原文
第三十三條 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。
法條文義解釋
本條是對(duì)確認(rèn)書(shū)的規(guī)定。
當(dāng)事人在合同的訂立過(guò)程中，常常會(huì)提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求。按照我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的習(xí)慣做法，雙方以函電方式達(dá)成協(xié)議后，中方往往還要提出一式兩份的銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，郵寄對(duì)方交換簽字后，才作為合同正式成立的依據(jù)。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法反映了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的這種習(xí)慣做法，該第七條中規(guī)定：“當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字，即為合同成立。通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，方為合同成立”。這一規(guī)定雖然沒(méi)有明確何時(shí)可以提出簽訂確認(rèn)書(shū)，但不能理解為允許當(dāng)事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，否則，和對(duì)要約與承諾的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定是相矛盾的。
確認(rèn)書(shū)實(shí)際上是與承諾聯(lián)系在一起的，雙方達(dá)成協(xié)議以后，一方要求以其最后的確認(rèn)為準(zhǔn)，這樣他所發(fā)出的確認(rèn)書(shū)實(shí)際上是對(duì)要約所做出的最終的，明確的，肯定的承諾，可見(jiàn)，確認(rèn)屬是承諾的重要組成部分，是判斷是否作出承諾的要素。
只有在采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，才能使用確認(rèn)書(shū)。因?yàn)椋捎脮?shū)面的合同書(shū)的形式訂立合同，一旦合同書(shū)形成，就意味著雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽字或者蓋章，合同關(guān)系也已經(jīng)成立，這樣當(dāng)事人以不能再要求確認(rèn)?？梢?jiàn)，確認(rèn)書(shū)只能在以合同書(shū)形式以外的形式訂立合同中運(yùn)用。
實(shí)踐中有兩種情形，一種是一方當(dāng)事人在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，另外一種是在合同成立之后，一方當(dāng)事人還要求簽訂確認(rèn)書(shū)的。二者的效力是不一樣的。合同成立之前，當(dāng)時(shí)人均可以提出要求簽訂確認(rèn)書(shū)。未簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，所達(dá)成的協(xié)議是初步協(xié)議，無(wú)合同的約束力。一方當(dāng)事人在承諾生效后（即合同成立后）提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，如果對(duì)方不表示同意，不影響已經(jīng)成立的合同的效力。按照本條規(guī)定，在合同成立后，如果一方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，對(duì)合同的成立不產(chǎn)生任何影響。
第三十三條 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。
法條文義解釋
本條是對(duì)確認(rèn)書(shū)的規(guī)定。
當(dāng)事人在合同的訂立過(guò)程中，常常會(huì)提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求。按照我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的習(xí)慣做法，雙方以函電方式達(dá)成協(xié)議后，中方往往還要提出一式兩份的銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，郵寄對(duì)方交換簽字后，才作為合同正式成立的依據(jù)。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法反映了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的這種習(xí)慣做法，該第七條中規(guī)定：“當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字，即為合同成立。通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，方為合同成立”。這一規(guī)定雖然沒(méi)有明確何時(shí)可以提出簽訂確認(rèn)書(shū)，但不能理解為允許當(dāng)事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，否則，和對(duì)要約與承諾的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定是相矛盾的。
確認(rèn)書(shū)實(shí)際上是與承諾聯(lián)系在一起的，雙方達(dá)成協(xié)議以后，一方要求以其最后的確認(rèn)為準(zhǔn)，這樣他所發(fā)出的確認(rèn)書(shū)實(shí)際上是對(duì)要約所做出的最終的，明確的，肯定的承諾，可見(jiàn)，確認(rèn)屬是承諾的重要組成部分，是判斷是否作出承諾的要素。
只有在采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，才能使用確認(rèn)書(shū)。因?yàn)椋捎脮?shū)面的合同書(shū)的形式訂立合同，一旦合同書(shū)形成，就意味著雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽字或者蓋章，合同關(guān)系也已經(jīng)成立，這樣當(dāng)事人以不能再要求確認(rèn)?？梢?jiàn)，確認(rèn)書(shū)只能在以合同書(shū)形式以外的形式訂立合同中運(yùn)用。
實(shí)踐中有兩種情形，一種是一方當(dāng)事人在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，另外一種是在合同成立之后，一方當(dāng)事人還要求簽訂確認(rèn)書(shū)的。二者的效力是不一樣的。合同成立之前，當(dāng)時(shí)人均可以提出要求簽訂確認(rèn)書(shū)。未簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，所達(dá)成的協(xié)議是初步協(xié)議，無(wú)合同的約束力。一方當(dāng)事人在承諾生效后（即合同成立后）提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，如果對(duì)方不表示同意，不影響已經(jīng)成立的合同的效力。按照本條規(guī)定，在合同成立后，如果一方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，對(duì)合同的成立不產(chǎn)生任何影響。