盡管對公司法修訂草案有關(guān)“一人公司”的規(guī)定有不同看法，但修改后的草案依然保留了一個自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的條款。
十屆全國人大常委會第十八次會議22日對公司法修訂草案進行第三次審議。全國人大法律委員會副主任委員洪虎向會議報告了公司法修訂草案的審議結(jié)果。他說，對草案中關(guān)于一個自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的規(guī)定，有的常委會委員提出，一人公司的股東很容易將公司財產(chǎn)與本人財產(chǎn)混同，損害公司債權(quán)人的利益，建議刪去這一規(guī)定。
全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會會同國務(wù)院法制辦、工商總局、國資委、人民銀行和人民法院反復(fù)研究認(rèn)為，從實際情況看，一個股東的出資額占公司資本的絕大多數(shù)而其他股東只占象征性的極少數(shù)，或者一個股東拉上自己的親朋好友作掛名股東的有限責(zé)任公司，即實質(zhì)上的一人公司，已是客觀存在，也很難禁止。根據(jù)我國的實際情況，并研究借鑒國外的通行做法，應(yīng)當(dāng)允許一個自然人投資設(shè)立有限責(zé)任公司，將其納入公司法的調(diào)整范圍。草案關(guān)于一人公司的財務(wù)會計報告必須經(jīng)會計師事務(wù)所審計，一人公司的股東如不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東本人財產(chǎn)的，即應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，比其他國家關(guān)于一人公司的法律規(guī)定更為嚴(yán)格，對于規(guī)范一人公司股東的行為，防止可能產(chǎn)生的弊端，是必要的。據(jù)此，法律委員會建議保留修訂草案中關(guān)于一人公司的規(guī)定。
此外，對草案有關(guān)公司正常清算的規(guī)定，有常委會委員提出，公司正常清算時，對依法應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金，應(yīng)當(dāng)與職工工資和社保費用一樣，在清償公司其他債務(wù)前先予清償。草案據(jù)此進行了修改。
十屆全國人大常委會第十八次會議22日對公司法修訂草案進行第三次審議。全國人大法律委員會副主任委員洪虎向會議報告了公司法修訂草案的審議結(jié)果。他說，對草案中關(guān)于一個自然人可以設(shè)立一人有限責(zé)任公司的規(guī)定，有的常委會委員提出，一人公司的股東很容易將公司財產(chǎn)與本人財產(chǎn)混同，損害公司債權(quán)人的利益，建議刪去這一規(guī)定。
全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會會同國務(wù)院法制辦、工商總局、國資委、人民銀行和人民法院反復(fù)研究認(rèn)為，從實際情況看，一個股東的出資額占公司資本的絕大多數(shù)而其他股東只占象征性的極少數(shù)，或者一個股東拉上自己的親朋好友作掛名股東的有限責(zé)任公司，即實質(zhì)上的一人公司，已是客觀存在，也很難禁止。根據(jù)我國的實際情況，并研究借鑒國外的通行做法，應(yīng)當(dāng)允許一個自然人投資設(shè)立有限責(zé)任公司，將其納入公司法的調(diào)整范圍。草案關(guān)于一人公司的財務(wù)會計報告必須經(jīng)會計師事務(wù)所審計，一人公司的股東如不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東本人財產(chǎn)的，即應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，比其他國家關(guān)于一人公司的法律規(guī)定更為嚴(yán)格，對于規(guī)范一人公司股東的行為，防止可能產(chǎn)生的弊端，是必要的。據(jù)此，法律委員會建議保留修訂草案中關(guān)于一人公司的規(guī)定。
此外，對草案有關(guān)公司正常清算的規(guī)定，有常委會委員提出，公司正常清算時，對依法應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金，應(yīng)當(dāng)與職工工資和社保費用一樣，在清償公司其他債務(wù)前先予清償。草案據(jù)此進行了修改。