第五十五條 國(guó)家出資的企業(yè)，由國(guó)務(wù)院、地方人民政府依照法律、行政法規(guī)規(guī)定分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益。
●條文主旨
本條是關(guān)于國(guó)有出資的企業(yè)出資人制度的規(guī)定。
●立法背景
國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。改革開放以來，特別是黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、十四屆三中全會(huì)提出建立現(xiàn)代企業(yè)制度以來，國(guó)有企業(yè)迅速的發(fā)展，繼續(xù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。但是，隨著國(guó)有企業(yè)改革的小斷深化，國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革不斷推進(jìn)，國(guó)有資產(chǎn)管理面臨的體制性障礙還未得到真正解決，政府的社會(huì)公共管理職能與國(guó)有資產(chǎn)出資人職能沒有完全分開，一方面造成國(guó)有資產(chǎn)出資人不到位，國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管職能分散，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任不統(tǒng)一，管資產(chǎn)和管人、管事相脫節(jié)；另一方面導(dǎo)致政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行行政干預(yù)，多頭管理，影響了政企分開，制約了國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度。為此，十五屆四中全會(huì)的決定指出：“政府對(duì)國(guó)家出資興辦和擁有股份的企業(yè)，通過出資人代表行使所有者職能，按出資額享有資產(chǎn)受益、重大決策和選擇經(jīng)營(yíng)管理者等權(quán)利，對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，不干預(yù)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！秉h的十六大作出改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制的重大決策，提出：“繼續(xù)調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)的布局和結(jié)構(gòu)，改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制，是深化經(jīng)濟(jì)體制改革的重大任務(wù)。在堅(jiān)持國(guó)家所有的前提下，充分發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。國(guó)家要制定法律、法規(guī)，建立中央政府和地方政府分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有所有者權(quán)益，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任相統(tǒng)，管資產(chǎn)和管人、管事相結(jié)合的國(guó)有資產(chǎn)管理體制。關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的大型國(guó)有企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和重要自然資源等，由中央政府代表國(guó)家履行出資人職責(zé)。其他國(guó)有資產(chǎn)由地方政府代表國(guó)家履行出資人職責(zé)?！北緱l根據(jù)黨的有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的政策，對(duì)國(guó)有企業(yè)出資人制度作了規(guī)定，目的是充分調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性，使社會(huì)生產(chǎn)力得到進(jìn)一步解放。同時(shí)中央政府和地方政府合理分工分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，這就界定了各級(jí)政府的管理國(guó)有資產(chǎn)的權(quán)利和責(zé)任，改變了過去中央統(tǒng)一管理，地方責(zé)、權(quán)、利不明確的弊端。這有助于強(qiáng)化管理上的激勵(lì)和約束機(jī)制，克服“出資人主體虛位”的現(xiàn)象。
●條文解讀
第一，國(guó)家出資的企業(yè)，不僅包括國(guó)家出資興辦的企業(yè)，如國(guó)有獨(dú)資公司，也包括國(guó)家控股、參股有限責(zé)任公司和股份有限公司等。當(dāng)然國(guó)家出資的企業(yè)不僅僅是以公司形式，也包括未進(jìn)行公司制改造的其他企業(yè)。第二，誰(shuí)來代表履行國(guó)有企業(yè)的出資人職權(quán)。我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，地域遼闊，國(guó)有企業(yè)眾多，即使經(jīng)過調(diào)整、改制，目前還有十幾萬(wàn)戶分布在各地。為了實(shí)現(xiàn)有效管理，都由中央政府直接管理這么多企業(yè)是困難的。因此，適宜的做法就是通過資產(chǎn)的劃分和權(quán)利的劃分，由中央政府和地方政府分別代表國(guó)家履行出資人的職責(zé)。根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例的規(guī)定，國(guó)務(wù)院和地方人民政府的具體分工是：國(guó)務(wù)院代表國(guó)家對(duì)關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的大型國(guó)有及國(guó)有控股、國(guó)有參股企業(yè)，重要基礎(chǔ)設(shè)施和重要自然資源等領(lǐng)域的國(guó)有及國(guó)有控股、國(guó)有參股企業(yè)，履行出資人職責(zé)。省、自治區(qū)、直轄市人民政府和設(shè)區(qū)的市、自治州級(jí)人民政府分別代表國(guó)家對(duì)由國(guó)務(wù)院履行出資人職責(zé)以外的國(guó)有及國(guó)有控殷、國(guó)有參股企業(yè)，履行出資人職責(zé)。需要明確的是，國(guó)家實(shí)行國(guó)有企業(yè)出資人制度的前提是國(guó)家統(tǒng)一所有，國(guó)家是國(guó)有企業(yè)的出資人。中央政府與地方政府都只是分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益。不能把國(guó)家所有與政府所有等同起來，更不能把國(guó)家所有與地方政府所有等同。第三，出資人職責(zé)和權(quán)益內(nèi)容。中央政府和地方政府通過各自設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，代表國(guó)家享有公司法規(guī)定的資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者等出資人權(quán)益；對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保值、防止國(guó)有資產(chǎn)流失負(fù)監(jiān)管責(zé)任。需要注意的是，根據(jù)憲法的規(guī)定和國(guó)有資產(chǎn)管理改革所遵循的政企分開的原則，中央政府和地方政府以及其設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)不能干預(yù)國(guó)家出資的企業(yè)依法行使的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。
●相關(guān)規(guī)定
《公司法》第4條，《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第4條。
●條文主旨
本條是關(guān)于國(guó)有出資的企業(yè)出資人制度的規(guī)定。
●立法背景
國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。改革開放以來，特別是黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、十四屆三中全會(huì)提出建立現(xiàn)代企業(yè)制度以來，國(guó)有企業(yè)迅速的發(fā)展，繼續(xù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。但是，隨著國(guó)有企業(yè)改革的小斷深化，國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革不斷推進(jìn)，國(guó)有資產(chǎn)管理面臨的體制性障礙還未得到真正解決，政府的社會(huì)公共管理職能與國(guó)有資產(chǎn)出資人職能沒有完全分開，一方面造成國(guó)有資產(chǎn)出資人不到位，國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管職能分散，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任不統(tǒng)一，管資產(chǎn)和管人、管事相脫節(jié)；另一方面導(dǎo)致政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行行政干預(yù)，多頭管理，影響了政企分開，制約了國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度。為此，十五屆四中全會(huì)的決定指出：“政府對(duì)國(guó)家出資興辦和擁有股份的企業(yè)，通過出資人代表行使所有者職能，按出資額享有資產(chǎn)受益、重大決策和選擇經(jīng)營(yíng)管理者等權(quán)利，對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，不干預(yù)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！秉h的十六大作出改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制的重大決策，提出：“繼續(xù)調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)的布局和結(jié)構(gòu)，改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制，是深化經(jīng)濟(jì)體制改革的重大任務(wù)。在堅(jiān)持國(guó)家所有的前提下，充分發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。國(guó)家要制定法律、法規(guī)，建立中央政府和地方政府分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有所有者權(quán)益，權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任相統(tǒng)，管資產(chǎn)和管人、管事相結(jié)合的國(guó)有資產(chǎn)管理體制。關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的大型國(guó)有企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和重要自然資源等，由中央政府代表國(guó)家履行出資人職責(zé)。其他國(guó)有資產(chǎn)由地方政府代表國(guó)家履行出資人職責(zé)?！北緱l根據(jù)黨的有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的政策，對(duì)國(guó)有企業(yè)出資人制度作了規(guī)定，目的是充分調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性，使社會(huì)生產(chǎn)力得到進(jìn)一步解放。同時(shí)中央政府和地方政府合理分工分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，這就界定了各級(jí)政府的管理國(guó)有資產(chǎn)的權(quán)利和責(zé)任，改變了過去中央統(tǒng)一管理，地方責(zé)、權(quán)、利不明確的弊端。這有助于強(qiáng)化管理上的激勵(lì)和約束機(jī)制，克服“出資人主體虛位”的現(xiàn)象。
●條文解讀
第一，國(guó)家出資的企業(yè)，不僅包括國(guó)家出資興辦的企業(yè)，如國(guó)有獨(dú)資公司，也包括國(guó)家控股、參股有限責(zé)任公司和股份有限公司等。當(dāng)然國(guó)家出資的企業(yè)不僅僅是以公司形式，也包括未進(jìn)行公司制改造的其他企業(yè)。第二，誰(shuí)來代表履行國(guó)有企業(yè)的出資人職權(quán)。我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，地域遼闊，國(guó)有企業(yè)眾多，即使經(jīng)過調(diào)整、改制，目前還有十幾萬(wàn)戶分布在各地。為了實(shí)現(xiàn)有效管理，都由中央政府直接管理這么多企業(yè)是困難的。因此，適宜的做法就是通過資產(chǎn)的劃分和權(quán)利的劃分，由中央政府和地方政府分別代表國(guó)家履行出資人的職責(zé)。根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例的規(guī)定，國(guó)務(wù)院和地方人民政府的具體分工是：國(guó)務(wù)院代表國(guó)家對(duì)關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的大型國(guó)有及國(guó)有控股、國(guó)有參股企業(yè)，重要基礎(chǔ)設(shè)施和重要自然資源等領(lǐng)域的國(guó)有及國(guó)有控股、國(guó)有參股企業(yè)，履行出資人職責(zé)。省、自治區(qū)、直轄市人民政府和設(shè)區(qū)的市、自治州級(jí)人民政府分別代表國(guó)家對(duì)由國(guó)務(wù)院履行出資人職責(zé)以外的國(guó)有及國(guó)有控殷、國(guó)有參股企業(yè)，履行出資人職責(zé)。需要明確的是，國(guó)家實(shí)行國(guó)有企業(yè)出資人制度的前提是國(guó)家統(tǒng)一所有，國(guó)家是國(guó)有企業(yè)的出資人。中央政府與地方政府都只是分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益。不能把國(guó)家所有與政府所有等同起來，更不能把國(guó)家所有與地方政府所有等同。第三，出資人職責(zé)和權(quán)益內(nèi)容。中央政府和地方政府通過各自設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，代表國(guó)家享有公司法規(guī)定的資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者等出資人權(quán)益；對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保值、防止國(guó)有資產(chǎn)流失負(fù)監(jiān)管責(zé)任。需要注意的是，根據(jù)憲法的規(guī)定和國(guó)有資產(chǎn)管理改革所遵循的政企分開的原則，中央政府和地方政府以及其設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)不能干預(yù)國(guó)家出資的企業(yè)依法行使的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。
●相關(guān)規(guī)定
《公司法》第4條，《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第4條。