市教育局公開承認(rèn)分校不獨(dú)立 但仍同意其招收復(fù)讀班
在河南省駐馬店市，記者采訪了解到的情況更加令人吃驚：該市教育局在向該市信訪局的回復(fù)中，公開承認(rèn)駐馬店高中分校不符合教育部和省教育廳規(guī)定的“五獨(dú)立”的要求。雖然處理意見多次被市信訪局撤銷，但是仍表示支持駐馬店高中公開招收復(fù)讀生。
2009年7月22日，數(shù)名駐馬店民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人到該市信訪局，反映省級(jí)示范性高中駐馬店高中“違規(guī)辦班，招收高價(jià)復(fù)習(xí)生”等問題。該市信訪局的文件顯示，2009年9月3日，市教育局對(duì)此解釋稱：駐馬店高中分校“是一所由省教育廳批準(zhǔn)的‘國有民辦’學(xué)校，管理招生均按照民辦學(xué)校的體制運(yùn)行”。隨后，在引用《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》中關(guān)于民辦學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)、選用教材的規(guī)定后，市教育局表示：“參照以上兩條規(guī)定，駐馬店高中分校招收了補(bǔ)習(xí)班。”
“市教育局承認(rèn)駐馬店高中分校的民辦性質(zhì)，卻對(duì)《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》中核心的‘五獨(dú)立’避而不談，引用無關(guān)痛癢的規(guī)定糊弄人?！币晃幻褶k學(xué)校負(fù)責(zé)人對(duì)此非常氣憤，明確表示不同意教育局的處理意見。
2009年10月27日，駐馬店市信訪局信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會(huì)調(diào)查認(rèn)為：“市教育局應(yīng)進(jìn)一步查清駐馬店市高中分校的性質(zhì)(法人及教師的身份歸屬、人員經(jīng)費(fèi)來源、學(xué)校的資產(chǎn)情況等)”，撤銷了市教育局處理意見。
2009年12月22日，駐馬店市教育局再次向市信訪局作出處理意見。此次，市教育局又稱：“(駐馬店高中分校)教師一部分是國家正規(guī)教師，一部分是招聘教師。人員的經(jīng)費(fèi)來源一部分是財(cái)政劃撥，一部分是自籌；學(xué)校的資產(chǎn)是國有。分校在民政部門或工商部門的法人登記證明正在辦理中”；“我們認(rèn)為，駐馬店高中分校招收補(bǔ)習(xí)班不違反有關(guān)規(guī)定，同意其做法?！?BR> 對(duì)此，一位民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人說：“市教育局的第二次處理意見，等于公開承認(rèn)駐馬店高中分校沒有達(dá)到‘五獨(dú)立’中的財(cái)政、師資獨(dú)立，屬于違法分校，卻仍然同意駐馬店高中分校招生、招收復(fù)讀生，實(shí)在是太荒唐了！”
對(duì)此，今年5月10日，駐馬店市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會(huì)在信訪文件中表示：國家明確要求高中分校應(yīng)該依法做到“五獨(dú)立”，河南省教育廳也明確要求公辦高中分校達(dá)不到“五獨(dú)立”要堅(jiān)決停止招生，因此，駐馬店高中分校在沒有達(dá)到相關(guān)法律要求的情況下招生，并且大量招收復(fù)讀生，明顯違反了法律法規(guī)，遂再次撤銷了市教育局的處理意見。
記者到駐馬店市民政局采訪證實(shí)，駐馬店高中分校至今未取得合法的“民辦非企業(yè)法人資格證”，至今不具備獨(dú)立的法人資格。
就在這樣的情況下，7月1日，駐馬店高中在本校大門口設(shè)立了復(fù)讀班報(bào)名點(diǎn)，以分校的名義大肆招收復(fù)讀生，還對(duì)外公布了分校9個(gè)復(fù)讀班教師的名單。而該校公布的復(fù)讀班教師名單中，多數(shù)教師都是駐馬店高中的公辦教師。
在河南省駐馬店市，記者采訪了解到的情況更加令人吃驚：該市教育局在向該市信訪局的回復(fù)中，公開承認(rèn)駐馬店高中分校不符合教育部和省教育廳規(guī)定的“五獨(dú)立”的要求。雖然處理意見多次被市信訪局撤銷，但是仍表示支持駐馬店高中公開招收復(fù)讀生。
2009年7月22日，數(shù)名駐馬店民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人到該市信訪局，反映省級(jí)示范性高中駐馬店高中“違規(guī)辦班，招收高價(jià)復(fù)習(xí)生”等問題。該市信訪局的文件顯示，2009年9月3日，市教育局對(duì)此解釋稱：駐馬店高中分校“是一所由省教育廳批準(zhǔn)的‘國有民辦’學(xué)校，管理招生均按照民辦學(xué)校的體制運(yùn)行”。隨后，在引用《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》中關(guān)于民辦學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)、選用教材的規(guī)定后，市教育局表示：“參照以上兩條規(guī)定，駐馬店高中分校招收了補(bǔ)習(xí)班。”
“市教育局承認(rèn)駐馬店高中分校的民辦性質(zhì)，卻對(duì)《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》中核心的‘五獨(dú)立’避而不談，引用無關(guān)痛癢的規(guī)定糊弄人?！币晃幻褶k學(xué)校負(fù)責(zé)人對(duì)此非常氣憤，明確表示不同意教育局的處理意見。
2009年10月27日，駐馬店市信訪局信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會(huì)調(diào)查認(rèn)為：“市教育局應(yīng)進(jìn)一步查清駐馬店市高中分校的性質(zhì)(法人及教師的身份歸屬、人員經(jīng)費(fèi)來源、學(xué)校的資產(chǎn)情況等)”，撤銷了市教育局處理意見。
2009年12月22日，駐馬店市教育局再次向市信訪局作出處理意見。此次，市教育局又稱：“(駐馬店高中分校)教師一部分是國家正規(guī)教師，一部分是招聘教師。人員的經(jīng)費(fèi)來源一部分是財(cái)政劃撥，一部分是自籌；學(xué)校的資產(chǎn)是國有。分校在民政部門或工商部門的法人登記證明正在辦理中”；“我們認(rèn)為，駐馬店高中分校招收補(bǔ)習(xí)班不違反有關(guān)規(guī)定，同意其做法?！?BR> 對(duì)此，一位民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人說：“市教育局的第二次處理意見，等于公開承認(rèn)駐馬店高中分校沒有達(dá)到‘五獨(dú)立’中的財(cái)政、師資獨(dú)立，屬于違法分校，卻仍然同意駐馬店高中分校招生、招收復(fù)讀生，實(shí)在是太荒唐了！”
對(duì)此，今年5月10日，駐馬店市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會(huì)在信訪文件中表示：國家明確要求高中分校應(yīng)該依法做到“五獨(dú)立”，河南省教育廳也明確要求公辦高中分校達(dá)不到“五獨(dú)立”要堅(jiān)決停止招生，因此，駐馬店高中分校在沒有達(dá)到相關(guān)法律要求的情況下招生，并且大量招收復(fù)讀生，明顯違反了法律法規(guī)，遂再次撤銷了市教育局的處理意見。
記者到駐馬店市民政局采訪證實(shí)，駐馬店高中分校至今未取得合法的“民辦非企業(yè)法人資格證”，至今不具備獨(dú)立的法人資格。
就在這樣的情況下，7月1日，駐馬店高中在本校大門口設(shè)立了復(fù)讀班報(bào)名點(diǎn)，以分校的名義大肆招收復(fù)讀生，還對(duì)外公布了分校9個(gè)復(fù)讀班教師的名單。而該校公布的復(fù)讀班教師名單中，多數(shù)教師都是駐馬店高中的公辦教師。