新傳奇，老故事。在去年爆出600余人因航模加分之后，浙江今年再次爆出違規(guī)體育加分事件。今年浙江共652人獲得體育加分，其中足球44人。這些考生參加的是未被國(guó)家認(rèn)可的不知名的比賽，球隊(duì)的替補(bǔ)不用上場(chǎng)依舊可以獲得加分。(7月15日《中國(guó)青年報(bào)》)
莫名其妙的比賽、令人眼饞的加分，當(dāng)高考為“足球替補(bǔ)”打開加分的大門，公平競(jìng)爭(zhēng)的門檻上就多了一道玻璃絆子，那些拿不到“足球替補(bǔ)”等各色加分證明的窮孩子，則跌在虛無縹緲的“足球場(chǎng)”，只有將人生中難得的向上通道讓位給那些“VIP”的孩子。
加分丑聞年年有，公眾也不是非要沾染點(diǎn)制度潔癖，見不得一丁點(diǎn)的不公與失衡，而是在此類加分丑聞背后，洶涌著一股無可言說又事實(shí)存在的暗流，讓人幾近絕望。當(dāng)丑聞舉國(guó)皆聞，又拿什么彌合*分考生的權(quán)利？哪些人、哪些部門在“足球替補(bǔ)”類荒唐的加分丑聞中穿針引線、逍遙自肥？
有一點(diǎn)是肯定的：能夠混到“足球替補(bǔ)”類加分的孩子，非富即貴。沒有權(quán)錢上的傲人資本，哪有坐在場(chǎng)下加分的便利？窮人的孩子是不可能當(dāng)?shù)蒙霞臃质?足球替補(bǔ)"的，就算你在草坪上揮汗如雨，你也加不到高考的分?jǐn)?shù)。去年浙江紹興一中三電航模加分19名考生中，其中13名考生的家長(zhǎng)或是政府官員，或是校領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)老總。
那些靠“足球替補(bǔ)”名份“加”入大學(xué)或普通高校的孩子，他們遲早會(huì)與我們的孩子在就業(yè)、婚戀等各色各樣的道路上狹路相逢，你能保證他們不會(huì)繼續(xù)發(fā)揮“加分”的能量，偷跑或者吃興奮劑？那些操控“足球替補(bǔ)”等加分制度而游刃有余的先生小姐們，保證就不會(huì)在權(quán)錢的天空下生成其他觸目驚心的交易伎倆？
你可以比我富有、比我聰明、比我快樂，但是，你不能因此就剝奪了我的夢(mèng)想與自由。制度永遠(yuǎn)不會(huì)完美，但總有一些底線的東西，靠著自覺的制衡與約束，維系著社會(huì)的秩序與安全。從這個(gè)意義上說，當(dāng)高考為“足球替補(bǔ)”打開加分的大門，就更給相關(guān)制度與體制帶來諸多被質(zhì)疑與否定的風(fēng)險(xiǎn)。
文/鄧海建
莫名其妙的比賽、令人眼饞的加分，當(dāng)高考為“足球替補(bǔ)”打開加分的大門，公平競(jìng)爭(zhēng)的門檻上就多了一道玻璃絆子，那些拿不到“足球替補(bǔ)”等各色加分證明的窮孩子，則跌在虛無縹緲的“足球場(chǎng)”，只有將人生中難得的向上通道讓位給那些“VIP”的孩子。
加分丑聞年年有，公眾也不是非要沾染點(diǎn)制度潔癖，見不得一丁點(diǎn)的不公與失衡，而是在此類加分丑聞背后，洶涌著一股無可言說又事實(shí)存在的暗流，讓人幾近絕望。當(dāng)丑聞舉國(guó)皆聞，又拿什么彌合*分考生的權(quán)利？哪些人、哪些部門在“足球替補(bǔ)”類荒唐的加分丑聞中穿針引線、逍遙自肥？
有一點(diǎn)是肯定的：能夠混到“足球替補(bǔ)”類加分的孩子，非富即貴。沒有權(quán)錢上的傲人資本，哪有坐在場(chǎng)下加分的便利？窮人的孩子是不可能當(dāng)?shù)蒙霞臃质?足球替補(bǔ)"的，就算你在草坪上揮汗如雨，你也加不到高考的分?jǐn)?shù)。去年浙江紹興一中三電航模加分19名考生中，其中13名考生的家長(zhǎng)或是政府官員，或是校領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)老總。
那些靠“足球替補(bǔ)”名份“加”入大學(xué)或普通高校的孩子，他們遲早會(huì)與我們的孩子在就業(yè)、婚戀等各色各樣的道路上狹路相逢，你能保證他們不會(huì)繼續(xù)發(fā)揮“加分”的能量，偷跑或者吃興奮劑？那些操控“足球替補(bǔ)”等加分制度而游刃有余的先生小姐們，保證就不會(huì)在權(quán)錢的天空下生成其他觸目驚心的交易伎倆？
你可以比我富有、比我聰明、比我快樂，但是，你不能因此就剝奪了我的夢(mèng)想與自由。制度永遠(yuǎn)不會(huì)完美，但總有一些底線的東西，靠著自覺的制衡與約束，維系著社會(huì)的秩序與安全。從這個(gè)意義上說，當(dāng)高考為“足球替補(bǔ)”打開加分的大門，就更給相關(guān)制度與體制帶來諸多被質(zhì)疑與否定的風(fēng)險(xiǎn)。
文/鄧海建