■新高考觀察
今年廣東高考的一大革新是實行平行志愿。自2007年浙江等地實行平行志愿以后，作為減輕考生報考壓力、消除高校大小年的“法寶”，平行志愿在越來越多的省、市實施。直至今年，廣東首次在本科層次錄取中實行這一投檔原則。
從前天晚上起，廣東高考“一本”院校開錄，一連兩天下來，喝下“頭啖湯”的錄取結果卻令人多少有些意外：報考前多數(shù)人預料的“扁平化”趨勢未見，但不同層次院校卻出現(xiàn)了不同的扎堆分數(shù)段，有的學校1分就有60多人扎堆。
■現(xiàn)象一尖子生“敢沖”，搶坐“沙發(fā)”同一分十幾人，清華惜才，惟有擴招
就如省教育考試院院長楊開喬所說，“平行志愿首先解決的就是考生填報志愿壓力較大的問題”，記者發(fā)現(xiàn)，對首次嘗鮮的廣東來說，得益者就是考生，尤其是高分考生。
“第一，它讓高水平考生不再患得患失，敢于去‘沖’；第二，它能使這些高分考生盡可能高錄；第三，即便是普通中上的考生也有了向上搏的可能空間。”華師附中一位高三老師表示，華附應屆畢業(yè)的靠前考生大多都把省外作為了第一志愿組的A志愿，紛紛搶坐這些學校的“沙發(fā)”。
錄取結果也證實，在“敢沖”的心態(tài)下，省外生源大好，不僅絕大部分沒有斷檔，而且高分考生扎堆使這些學校的投檔線也比往年高出不少。以清華大學為例，去年該校理科投檔線為678分，但今年按原計劃投檔時，投檔線達到了698分，比去年高了整整20分；而且由于分數(shù)扎堆較為嚴重，使得該校因為“愛才”而決定擴招19個名額，投檔線調整后也達到了694分。
“今年廣東的高分考生的確很多，生源很好?！鼻迦A大學廣東招生組負責人說，理科*考695以上的考生全省有47人，在加上各項政策性加分后，695分以上的考生有99名之多?！霸谀骋粋€分數(shù)上，同分的就有十幾個人”，“因為高分甚至同分的同學多，所以我們即使降1分，都必須面對取舍的問題”。
記者發(fā)現(xiàn)，高分考生扎堆報考，不獨清華。像北大、復旦、武大、浙大、中科大都有類似的情況，如復旦理科也是因為“愛才”而追加了12個理科計劃，投檔線調低了2分，但在最低投檔線的684分上，也不能盡錄，可見競爭之激烈。而浙江大學今年在廣東招生170多人，但投檔線也比往年高出近20分。
■現(xiàn)象二
中上學生不敢“冒險”，扎堆省內部分學校大熱倒灶“被保險”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然省外院校投檔線普遍比往年要高，但省內相當一部分院校的投檔線卻不如投檔前預測地“飆高”，比如中山大學理科投檔線為644分，僅比一本線高13分；但去年該校理科投檔線比一本整整高出40分。而早前被外界普遍看好的首次在一本招生的廣州醫(yī)學院臨床醫(yī)學專業(yè)，卻甚至爆冷斷檔，令人大跌眼鏡。
據(jù)了解，即使是“平行志愿”，但今年我省不太冒尖考生也不敢沖省外。有的學生甚至還報有“時間差”的擔心，認為A、B、C三個志愿是有先后順序的，所以并非“完全平行”，怕尖子生“沖高”失敗就會擠占省內的招生計劃，從而導致了自己的落榜?！八赃@些學生寧愿A志愿就報讀省內學校，導致了省內一些學校的個別分數(shù)段相當集中，這是一方面”，省教育考試院有關負責人解讀說，“另一方面，相當一部分中上考生，特別是臨界點考生就選擇醫(yī)科類院校作為保險，結果有關院校的分數(shù)段也扎堆嚴重?！?BR> 結果，平行志愿同樣給省內院校帶來分數(shù)段的扎堆，而且是不同層次的學校就在不同分數(shù)段上扎堆。如在中大，理科665分—669分、文科640分—644分這兩個分數(shù)段考生報考中大的比率占到全省該區(qū)間考生總數(shù)的近六成；南方醫(yī)科大在621分的理科臨界分數(shù)點上就扎堆了60多名考生。
“廣東考生對平行志愿錄取投檔政策了解仍然不夠充分。”中大副校長陳春生說，平行志愿下，第一志愿組都有視同平行的A、B、C三個“第一志愿”，學生其實是可以用A志愿來“沖一沖”，但相當一部分考生報考趨于保守，仍然沿用“志愿優(yōu)先”投檔原則的思維去填報志愿。
“事實上，同一志愿組的三個志愿確實都是‘平行’的。”省教育考試院有關負責人表示，雖然是順序一次檢索，但時間差基本可以忽略，所以建議考生來年應該把三個志愿的梯度拉開。
■現(xiàn)象三
專業(yè)扎堆，“投滿檔”卻未錄滿省內院校不扁平，分差多數(shù)超40分
除了分數(shù)段扎堆外，更為吊詭的是，投檔之前，包括高校招生部門本身的大多數(shù)人預測，平行志愿帶來的其中一大弊端就是導致高校生源（高考分數(shù)）扁平化，但在投檔之后，即使是不滿檔的院校也不乏高分學生報考，出檔分與最低分之間往往都能突破50分，未見扁平。如南方醫(yī)科大學，雖然理科最低出檔線只能以一本線投出，但分為677分；廣州中醫(yī)藥大學最低投檔線也為621分，但招了數(shù)個分的“665分”。
“省內院校投檔線相對較低，主要是與考生填報的專業(yè)有關?！笔〗逃荚囋河嘘P負責人表示，省內院校都有著不少專業(yè)吸引考生填報，比如暨大分的就報了該校的會計學CGA，廣州中醫(yī)藥大學的幾個665分報讀的也是該校的中醫(yī)臨床類和中西醫(yī)結合臨床類專業(yè)等。由于專業(yè)吸引，出現(xiàn)了專業(yè)扎堆，但這些考生也不愿意接受專業(yè)調劑，所以就只能退檔，這也是部分院校為什么會斷檔的原因之一，即“投滿檔”卻未錄滿。如南方醫(yī)科大學理科計劃招生1693人，上線投檔數(shù)為1691人，幾近滿檔，但當中有200人不愿意服從調劑，所以該校只能是“斷檔”。
“同樣是因為專業(yè)吸引，所以原本假想的有扁平化趨勢也沒有發(fā)生?！比舜蟆⑷A工、暨大等高校招生辦有關負責人不約而同地表示，很多高分考生直接就是沖著學校的優(yōu)勢專業(yè)來報考的，并沒有考慮到北大、清華等頂尖學校。
■點評“頭啖湯”
省教育考試院：100人“高錄” 一兩千人受惠
同一所學校同分考生多，這是“一本”平行志愿投檔“頭啖湯”最突出的“味道”。這對將來的考生填報志愿有什么啟示？
“同一學校分數(shù)段扎堆，影響的不僅僅是這所學校的生源，更影響其他高校的招生情況以及其他考生的錄取情況?！笔〗逃荚囋河嘘P負責人說，首先，在越低的分數(shù)段扎堆，這一分數(shù)段考生落榜的可能性就越大?！胺謹?shù)線越往下走，1分可能就有數(shù)百上千考生，如果都報讀某一學校，這個學校即使調低1分出檔線也不可能拿出幾百個名額來擴招，必然就有相當部分的考生在排序后面臨退檔或根本出不了檔。”
“其次，對高層次院校來說，如果一共可多吸收100人，那么下一層次的學校就多了空間，如此類推受惠的就不只是這100名學生，而是一兩千名學生?！痹撠撠熑苏f，“同理反觀之，如果某一層次的院校有一兩千學生消化不了，那么影響的就是往后好幾千甚至上萬學生不能如愿錄入心儀院校?！?BR> 如何避免同一學校的分數(shù)扎堆？該負責人提出了兩點建議。一是填報志愿時，一定要把同一志愿組的A、B、C三個志愿拉開梯度，既不要過于冒進，也不能過于保守；二是在院校和專業(yè)的平衡博弈中，盡可能服從調劑。
今年廣東高考的一大革新是實行平行志愿。自2007年浙江等地實行平行志愿以后，作為減輕考生報考壓力、消除高校大小年的“法寶”，平行志愿在越來越多的省、市實施。直至今年，廣東首次在本科層次錄取中實行這一投檔原則。
從前天晚上起，廣東高考“一本”院校開錄，一連兩天下來，喝下“頭啖湯”的錄取結果卻令人多少有些意外：報考前多數(shù)人預料的“扁平化”趨勢未見，但不同層次院校卻出現(xiàn)了不同的扎堆分數(shù)段，有的學校1分就有60多人扎堆。
■現(xiàn)象一尖子生“敢沖”，搶坐“沙發(fā)”同一分十幾人，清華惜才，惟有擴招
就如省教育考試院院長楊開喬所說，“平行志愿首先解決的就是考生填報志愿壓力較大的問題”，記者發(fā)現(xiàn)，對首次嘗鮮的廣東來說，得益者就是考生，尤其是高分考生。
“第一，它讓高水平考生不再患得患失，敢于去‘沖’；第二，它能使這些高分考生盡可能高錄；第三，即便是普通中上的考生也有了向上搏的可能空間。”華師附中一位高三老師表示，華附應屆畢業(yè)的靠前考生大多都把省外作為了第一志愿組的A志愿，紛紛搶坐這些學校的“沙發(fā)”。
錄取結果也證實，在“敢沖”的心態(tài)下，省外生源大好，不僅絕大部分沒有斷檔，而且高分考生扎堆使這些學校的投檔線也比往年高出不少。以清華大學為例，去年該校理科投檔線為678分，但今年按原計劃投檔時，投檔線達到了698分，比去年高了整整20分；而且由于分數(shù)扎堆較為嚴重，使得該校因為“愛才”而決定擴招19個名額，投檔線調整后也達到了694分。
“今年廣東的高分考生的確很多，生源很好?！鼻迦A大學廣東招生組負責人說，理科*考695以上的考生全省有47人，在加上各項政策性加分后，695分以上的考生有99名之多?！霸谀骋粋€分數(shù)上，同分的就有十幾個人”，“因為高分甚至同分的同學多，所以我們即使降1分，都必須面對取舍的問題”。
記者發(fā)現(xiàn)，高分考生扎堆報考，不獨清華。像北大、復旦、武大、浙大、中科大都有類似的情況，如復旦理科也是因為“愛才”而追加了12個理科計劃，投檔線調低了2分，但在最低投檔線的684分上，也不能盡錄，可見競爭之激烈。而浙江大學今年在廣東招生170多人，但投檔線也比往年高出近20分。
■現(xiàn)象二
中上學生不敢“冒險”，扎堆省內部分學校大熱倒灶“被保險”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然省外院校投檔線普遍比往年要高，但省內相當一部分院校的投檔線卻不如投檔前預測地“飆高”，比如中山大學理科投檔線為644分，僅比一本線高13分；但去年該校理科投檔線比一本整整高出40分。而早前被外界普遍看好的首次在一本招生的廣州醫(yī)學院臨床醫(yī)學專業(yè)，卻甚至爆冷斷檔，令人大跌眼鏡。
據(jù)了解，即使是“平行志愿”，但今年我省不太冒尖考生也不敢沖省外。有的學生甚至還報有“時間差”的擔心，認為A、B、C三個志愿是有先后順序的，所以并非“完全平行”，怕尖子生“沖高”失敗就會擠占省內的招生計劃，從而導致了自己的落榜?！八赃@些學生寧愿A志愿就報讀省內學校，導致了省內一些學校的個別分數(shù)段相當集中，這是一方面”，省教育考試院有關負責人解讀說，“另一方面，相當一部分中上考生，特別是臨界點考生就選擇醫(yī)科類院校作為保險，結果有關院校的分數(shù)段也扎堆嚴重?！?BR> 結果，平行志愿同樣給省內院校帶來分數(shù)段的扎堆，而且是不同層次的學校就在不同分數(shù)段上扎堆。如在中大，理科665分—669分、文科640分—644分這兩個分數(shù)段考生報考中大的比率占到全省該區(qū)間考生總數(shù)的近六成；南方醫(yī)科大在621分的理科臨界分數(shù)點上就扎堆了60多名考生。
“廣東考生對平行志愿錄取投檔政策了解仍然不夠充分。”中大副校長陳春生說，平行志愿下，第一志愿組都有視同平行的A、B、C三個“第一志愿”，學生其實是可以用A志愿來“沖一沖”，但相當一部分考生報考趨于保守，仍然沿用“志愿優(yōu)先”投檔原則的思維去填報志愿。
“事實上，同一志愿組的三個志愿確實都是‘平行’的。”省教育考試院有關負責人表示，雖然是順序一次檢索，但時間差基本可以忽略，所以建議考生來年應該把三個志愿的梯度拉開。
■現(xiàn)象三
專業(yè)扎堆，“投滿檔”卻未錄滿省內院校不扁平，分差多數(shù)超40分
除了分數(shù)段扎堆外，更為吊詭的是，投檔之前，包括高校招生部門本身的大多數(shù)人預測，平行志愿帶來的其中一大弊端就是導致高校生源（高考分數(shù)）扁平化，但在投檔之后，即使是不滿檔的院校也不乏高分學生報考，出檔分與最低分之間往往都能突破50分，未見扁平。如南方醫(yī)科大學，雖然理科最低出檔線只能以一本線投出，但分為677分；廣州中醫(yī)藥大學最低投檔線也為621分，但招了數(shù)個分的“665分”。
“省內院校投檔線相對較低，主要是與考生填報的專業(yè)有關?！笔〗逃荚囋河嘘P負責人表示，省內院校都有著不少專業(yè)吸引考生填報，比如暨大分的就報了該校的會計學CGA，廣州中醫(yī)藥大學的幾個665分報讀的也是該校的中醫(yī)臨床類和中西醫(yī)結合臨床類專業(yè)等。由于專業(yè)吸引，出現(xiàn)了專業(yè)扎堆，但這些考生也不愿意接受專業(yè)調劑，所以就只能退檔，這也是部分院校為什么會斷檔的原因之一，即“投滿檔”卻未錄滿。如南方醫(yī)科大學理科計劃招生1693人，上線投檔數(shù)為1691人，幾近滿檔，但當中有200人不愿意服從調劑，所以該校只能是“斷檔”。
“同樣是因為專業(yè)吸引，所以原本假想的有扁平化趨勢也沒有發(fā)生?！比舜蟆⑷A工、暨大等高校招生辦有關負責人不約而同地表示，很多高分考生直接就是沖著學校的優(yōu)勢專業(yè)來報考的，并沒有考慮到北大、清華等頂尖學校。
■點評“頭啖湯”
省教育考試院：100人“高錄” 一兩千人受惠
同一所學校同分考生多，這是“一本”平行志愿投檔“頭啖湯”最突出的“味道”。這對將來的考生填報志愿有什么啟示？
“同一學校分數(shù)段扎堆，影響的不僅僅是這所學校的生源，更影響其他高校的招生情況以及其他考生的錄取情況?！笔〗逃荚囋河嘘P負責人說，首先，在越低的分數(shù)段扎堆，這一分數(shù)段考生落榜的可能性就越大?！胺謹?shù)線越往下走，1分可能就有數(shù)百上千考生，如果都報讀某一學校，這個學校即使調低1分出檔線也不可能拿出幾百個名額來擴招，必然就有相當部分的考生在排序后面臨退檔或根本出不了檔。”
“其次，對高層次院校來說，如果一共可多吸收100人，那么下一層次的學校就多了空間，如此類推受惠的就不只是這100名學生，而是一兩千名學生?！痹撠撠熑苏f，“同理反觀之，如果某一層次的院校有一兩千學生消化不了，那么影響的就是往后好幾千甚至上萬學生不能如愿錄入心儀院校?！?BR> 如何避免同一學校的分數(shù)扎堆？該負責人提出了兩點建議。一是填報志愿時，一定要把同一志愿組的A、B、C三個志愿拉開梯度，既不要過于冒進，也不能過于保守；二是在院校和專業(yè)的平衡博弈中，盡可能服從調劑。