-
【案情】
某公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳中一直使用在北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余加連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅于1993年獲得中國外觀設(shè)計(jì)專利，公司于1993年向商標(biāo)局申請(qǐng)“美國加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店于1993年4月10開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅白藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年，經(jīng)該公司請(qǐng)求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳就其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉。快餐店則僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是，該公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。
【分析】
1、被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權(quán)；因此，法院判決被告停止侵害原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利的行為；專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)的客體特征為：1.必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)。以產(chǎn)品的外表為依托，構(gòu)成產(chǎn)品與設(shè)計(jì)的結(jié)合。
2.必須是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。
3.必須是適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。能應(yīng)用于產(chǎn)品上批量生產(chǎn)，在申請(qǐng)日或優(yōu)先日之前與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)不同一。沒有相同的申請(qǐng)向?qū)＠痔岢霾⒃谥袊鴮＠嫔瞎蓟蚬_，也沒有相同的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品被公開銷售。報(bào)關(guān)員考試網(wǎng)
4.外觀設(shè)計(jì)必須富有美感。產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案或結(jié)合所作的設(shè)計(jì)，突出體現(xiàn)引起人們對(duì)商品的視覺、感官的吸引，滿足消費(fèi)需要。
《專利法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡要說明。外觀設(shè)計(jì)的簡要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、請(qǐng)求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。權(quán)利的保護(hù)以權(quán)利人向?qū)＠致暶鞅Ｗo(hù)提交的圖片、照片為限。據(jù)此被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權(quán)；2、原告在京設(shè)立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉面在消費(fèi)者中有一定的知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝潢，依我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為；因此，法院判決被告停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關(guān)商譽(yù)損失并消除影響。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》不正當(dāng)競爭的定義，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；根據(jù)《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定，國家工商行政管理局》第三條規(guī)定，本規(guī)定所稱知名商品，是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
綜合以上信息，可以判斷美國加州牛肉面大王餐飲公司是特許加盟領(lǐng)域的知名企業(yè)，商品是知名產(chǎn)品。符合特許經(jīng)營條例、反不正當(dāng)法、民法通則確定的保護(hù)范圍，對(duì)經(jīng)營者違反法律規(guī)定的，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、損害賠償?shù)呢?zé)任，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。所以法院作出以上判決。
【案情】
某公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳中一直使用在北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余加連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅于1993年獲得中國外觀設(shè)計(jì)專利，公司于1993年向商標(biāo)局申請(qǐng)“美國加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店于1993年4月10開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅白藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年，經(jīng)該公司請(qǐng)求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳就其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉。快餐店則僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是，該公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。
【分析】
1、被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權(quán)；因此，法院判決被告停止侵害原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利的行為；專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)的客體特征為：1.必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)。以產(chǎn)品的外表為依托，構(gòu)成產(chǎn)品與設(shè)計(jì)的結(jié)合。
2.必須是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。
3.必須是適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。能應(yīng)用于產(chǎn)品上批量生產(chǎn)，在申請(qǐng)日或優(yōu)先日之前與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)不同一。沒有相同的申請(qǐng)向?qū)＠痔岢霾⒃谥袊鴮＠嫔瞎蓟蚬_，也沒有相同的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品被公開銷售。報(bào)關(guān)員考試網(wǎng)
4.外觀設(shè)計(jì)必須富有美感。產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案或結(jié)合所作的設(shè)計(jì)，突出體現(xiàn)引起人們對(duì)商品的視覺、感官的吸引，滿足消費(fèi)需要。
《專利法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡要說明。外觀設(shè)計(jì)的簡要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、請(qǐng)求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。權(quán)利的保護(hù)以權(quán)利人向?qū)＠致暶鞅Ｗo(hù)提交的圖片、照片為限。據(jù)此被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權(quán)；2、原告在京設(shè)立“美國加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉面在消費(fèi)者中有一定的知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的裝潢，依我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為；因此，法院判決被告停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱，賠償原告有關(guān)商譽(yù)損失并消除影響。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》不正當(dāng)競爭的定義，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；根據(jù)《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定，國家工商行政管理局》第三條規(guī)定，本規(guī)定所稱知名商品，是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條經(jīng)營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
綜合以上信息，可以判斷美國加州牛肉面大王餐飲公司是特許加盟領(lǐng)域的知名企業(yè)，商品是知名產(chǎn)品。符合特許經(jīng)營條例、反不正當(dāng)法、民法通則確定的保護(hù)范圍，對(duì)經(jīng)營者違反法律規(guī)定的，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、損害賠償?shù)呢?zé)任，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。所以法院作出以上判決。