4.7評標(biāo)
※[案例4.30]某工程系統(tǒng)設(shè)備評標(biāo)結(jié)果分析
[背景]國家某重點(diǎn)電力工程建設(shè)項(xiàng)目，對其中的A系統(tǒng)設(shè)備采用公開招標(biāo)方式采購，A系統(tǒng)設(shè)備技術(shù)要求比較高，是該工程核心的系統(tǒng)設(shè)備。招標(biāo)人委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)組織該設(shè)備的招標(biāo)，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)按照相關(guān)規(guī)定會同招標(biāo)人準(zhǔn)備了前期工作。至投標(biāo)截止時(shí)間止，共有4家投標(biāo)人參與投標(biāo)，開標(biāo)后經(jīng)資格審查后4家投標(biāo)人均滿足招標(biāo)公告中載明的資格條件，報(bào)價(jià)情況如表4-7。
1、表4-7投標(biāo)人報(bào)價(jià)
投標(biāo)人報(bào)價(jià)匯總表
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)總價(jià)(萬元) 調(diào)整配置 評標(biāo)價(jià)(萬元)
投標(biāo)人1 1366 配置全，無調(diào)整。 1366
投標(biāo)人2 1000 缺2臺B設(shè)備，增加2×100萬元/臺=200萬元。 1200
投標(biāo)人3 1728 配置全，無調(diào)整。 1728
投標(biāo)人4 1600 配置全，無調(diào)整。 1600
2、評標(biāo)辦法
本次評標(biāo)采用綜合評估法。綜合總分100分，由技術(shù)分和價(jià)格分組成。評標(biāo)價(jià)格與技術(shù)的權(quán)重各占綜合總分的40%和60%，商務(wù)部分只進(jìn)行符合性檢查，不參加評分。
(1)價(jià)格評分標(biāo)準(zhǔn)：
評標(biāo)價(jià)確定：滿足工程所需的全部配置價(jià)格，如投標(biāo)人配置缺項(xiàng)，采用其他投標(biāo)人的同類配置價(jià)格進(jìn)行加價(jià)計(jì)算。價(jià)格得分確定：采用直接折價(jià)法進(jìn)行價(jià)格折算，以最低評標(biāo)價(jià)為40分，
其他各投標(biāo)人價(jià)格得分
＝最低評標(biāo)價(jià)/該投標(biāo)人評標(biāo)價(jià)×40。
(2)技術(shù)條件評分標(biāo)準(zhǔn)：
技術(shù)評標(biāo)將根據(jù)評分細(xì)則，技術(shù)組評委采用技術(shù)打分的方法確定各投標(biāo)方案的技術(shù)優(yōu)劣。技術(shù)得分滿分為60分。
3、評標(biāo)情況
(1)4家投標(biāo)人均通過了商務(wù)符合性審查；
(2)商務(wù)組評委對4家投標(biāo)人的投標(biāo)配置及價(jià)格進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)如下情況：投標(biāo)人2在系統(tǒng)配置上缺少2臺B設(shè)備，評標(biāo)委員會估算其單價(jià)為100萬元/臺；投標(biāo)人1、投標(biāo)人3、投標(biāo)人4在B設(shè)備上所報(bào)單價(jià)分別為120萬元/臺、200萬元/臺、150萬元/臺。商務(wù)組評委計(jì)算評標(biāo)價(jià)格及價(jià)格得分如表4-8。
(3)評標(biāo)委員會對4家投標(biāo)人投標(biāo)方案的評分結(jié)果分別為54、52、57、56分。表4-8
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)總價(jià)(萬元) 調(diào)整配置 評標(biāo)價(jià)(萬元)
投標(biāo)人1 1366 配置全，無調(diào)整。 1366
投標(biāo)人2 1000 缺2臺B設(shè)備，增加2×100萬元/臺=200萬元。 1200
投標(biāo)人3 1728 配置全，無調(diào)整。 1728
投標(biāo)人4 1600 配置全，無調(diào)整。 1600
[問題]
(1)采用邀請招標(biāo)的方式采購A系統(tǒng)設(shè)備是否可行？為什么？
(2)評標(biāo)價(jià)格的計(jì)算是否正確，為什么？
(3)上述計(jì)算評標(biāo)價(jià)是否會影響評標(biāo)結(jié)果？若影響，正確的排名第一中標(biāo)候選人是誰？
※[案例4.30]某工程系統(tǒng)設(shè)備評標(biāo)結(jié)果分析
[背景]國家某重點(diǎn)電力工程建設(shè)項(xiàng)目，對其中的A系統(tǒng)設(shè)備采用公開招標(biāo)方式采購，A系統(tǒng)設(shè)備技術(shù)要求比較高，是該工程核心的系統(tǒng)設(shè)備。招標(biāo)人委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)組織該設(shè)備的招標(biāo)，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)按照相關(guān)規(guī)定會同招標(biāo)人準(zhǔn)備了前期工作。至投標(biāo)截止時(shí)間止，共有4家投標(biāo)人參與投標(biāo)，開標(biāo)后經(jīng)資格審查后4家投標(biāo)人均滿足招標(biāo)公告中載明的資格條件，報(bào)價(jià)情況如表4-7。
1、表4-7投標(biāo)人報(bào)價(jià)
投標(biāo)人報(bào)價(jià)匯總表
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)總價(jià)(萬元) 調(diào)整配置 評標(biāo)價(jià)(萬元)
投標(biāo)人1 1366 配置全，無調(diào)整。 1366
投標(biāo)人2 1000 缺2臺B設(shè)備，增加2×100萬元/臺=200萬元。 1200
投標(biāo)人3 1728 配置全，無調(diào)整。 1728
投標(biāo)人4 1600 配置全，無調(diào)整。 1600
2、評標(biāo)辦法
本次評標(biāo)采用綜合評估法。綜合總分100分，由技術(shù)分和價(jià)格分組成。評標(biāo)價(jià)格與技術(shù)的權(quán)重各占綜合總分的40%和60%，商務(wù)部分只進(jìn)行符合性檢查，不參加評分。
(1)價(jià)格評分標(biāo)準(zhǔn)：
評標(biāo)價(jià)確定：滿足工程所需的全部配置價(jià)格，如投標(biāo)人配置缺項(xiàng)，采用其他投標(biāo)人的同類配置價(jià)格進(jìn)行加價(jià)計(jì)算。價(jià)格得分確定：采用直接折價(jià)法進(jìn)行價(jià)格折算，以最低評標(biāo)價(jià)為40分，
其他各投標(biāo)人價(jià)格得分
＝最低評標(biāo)價(jià)/該投標(biāo)人評標(biāo)價(jià)×40。
(2)技術(shù)條件評分標(biāo)準(zhǔn)：
技術(shù)評標(biāo)將根據(jù)評分細(xì)則，技術(shù)組評委采用技術(shù)打分的方法確定各投標(biāo)方案的技術(shù)優(yōu)劣。技術(shù)得分滿分為60分。
3、評標(biāo)情況
(1)4家投標(biāo)人均通過了商務(wù)符合性審查；
(2)商務(wù)組評委對4家投標(biāo)人的投標(biāo)配置及價(jià)格進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)如下情況：投標(biāo)人2在系統(tǒng)配置上缺少2臺B設(shè)備，評標(biāo)委員會估算其單價(jià)為100萬元/臺；投標(biāo)人1、投標(biāo)人3、投標(biāo)人4在B設(shè)備上所報(bào)單價(jià)分別為120萬元/臺、200萬元/臺、150萬元/臺。商務(wù)組評委計(jì)算評標(biāo)價(jià)格及價(jià)格得分如表4-8。
(3)評標(biāo)委員會對4家投標(biāo)人投標(biāo)方案的評分結(jié)果分別為54、52、57、56分。表4-8
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)總價(jià)(萬元) 調(diào)整配置 評標(biāo)價(jià)(萬元)
投標(biāo)人1 1366 配置全，無調(diào)整。 1366
投標(biāo)人2 1000 缺2臺B設(shè)備，增加2×100萬元/臺=200萬元。 1200
投標(biāo)人3 1728 配置全，無調(diào)整。 1728
投標(biāo)人4 1600 配置全，無調(diào)整。 1600
[問題]
(1)采用邀請招標(biāo)的方式采購A系統(tǒng)設(shè)備是否可行？為什么？
(2)評標(biāo)價(jià)格的計(jì)算是否正確，為什么？
(3)上述計(jì)算評標(biāo)價(jià)是否會影響評標(biāo)結(jié)果？若影響，正確的排名第一中標(biāo)候選人是誰？