本報記者 彭薇 李愛銘
中考昨天結(jié)束，不少家長卻為看不到中考試題傷透腦筋：“為何不能及時公布考題呢？”不少關(guān)心中考的初一、初二家長在各大門戶網(wǎng)站和一些教育網(wǎng)站查詢，除了作文題已公布外，其他科目試題一概“雪藏”。一些高中生家長對高考試卷不公布也頗有怨言。
不要說家長，就連老師也很難看到試卷。昨天下午中考一結(jié)束，某考點的監(jiān)考老師就將所有試卷密封好。“考試期間有規(guī)定，不能泄露試題，不能翻看試卷?，F(xiàn)在中考結(jié)束，可我們一樣看不到試卷?！?BR> 不應(yīng)僅僅公布作文題
公開中高考試題，本市去年起開始松動。去年，中考語文一考完，市教育考試院就在官方網(wǎng)站第一時間公布了中考作文題，今年還首次公布了高考作文題。教育界人士對此認(rèn)為，眾人關(guān)注的作文題公布了，其他試題也要及時“跟上”。
某特級校長說，高考相關(guān)信息及時公開，可避免“山寨題”廣泛傳播。他舉例，今年高考語文開考后，在一些網(wǎng)站仍然可以看到不同版本的作文題，但因為政府部門及時公開了作文真題，頓使“山寨作文題”沒了市場。
中高考試卷不及時公開，也給一些教輔書“鉆空子”，讓家長真假難辨。據(jù)調(diào)查，每年高考和中考結(jié)束后的一段時期，就有打著“高考考題”、“中考真題”等旗號的教輔書在市場上大行其道。一名初三數(shù)學(xué)老師表示，“如果中考試題及時公布的話，哪還會有這些亂七八糟的輔導(dǎo)書？”
某律師事務(wù)所吳律師認(rèn)為，政府信息公開條例規(guī)定，信息公開的范圍包括對涉及公民、法人及其他組織切身利益，需要社會公眾廣泛知曉或者參與，并且可主動公開的政府信息，只有對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，可不予公開。吳律師認(rèn)為，中高考是社會關(guān)注的大事，其考題也是屬于廣泛關(guān)注的信息范圍，應(yīng)該及時公開，滿足社會需求。
一線教師有“發(fā)言權(quán)”
今年中高考結(jié)束后，還出現(xiàn)了一個耐人尋味的現(xiàn)象：記者請一些老師和教研員談?wù)剬衲昕碱}的印象，不少老師“閉口不提”。因為按照規(guī)定，他們不可對中高考試題發(fā)表任何觀點和看法。
一位不愿透露姓名的特級教師說，每年市教育考試院都會發(fā)布中高考試卷評析，也就是說，由命題者出面點評各科試卷?！暗\動員裁判員集于一身，這樣的點評能做到客觀公正嗎？”這位特級教師認(rèn)為，中高考考題公布，也許會引來一番社會議論，但集眾多優(yōu)秀教育工作者智慧的考題，相信能夠經(jīng)得起眾人評說。所謂“察納雅言”，出題者要有主動接受公眾點評的胸襟和氣度，把命題工作做得更好。
新華初中名譽校長陸繼椿也認(rèn)為，一線教師對考題有“發(fā)言權(quán)”。無論是中考還是高考，一方面具有選拔學(xué)生功能，另一方面也是對教師教學(xué)工作的檢驗。一線教師參與點評，作出反饋，將有助于改變“教”和“考”兩張皮的現(xiàn)象。
專家們呼吁，在一個信息開放的社會，點評中高考試卷并非政府部門“專利”，讓一線教師和教研員參與，從某種程度上說也是一種督促，可促進(jìn)命題的科學(xué)規(guī)范性，從而推動課改發(fā)展?！叭绻晃丁詮椬猿?，對外界信息充耳不聞，那才是真正的脫離教學(xué)和教改實際?！?BR>
中考昨天結(jié)束，不少家長卻為看不到中考試題傷透腦筋：“為何不能及時公布考題呢？”不少關(guān)心中考的初一、初二家長在各大門戶網(wǎng)站和一些教育網(wǎng)站查詢，除了作文題已公布外，其他科目試題一概“雪藏”。一些高中生家長對高考試卷不公布也頗有怨言。
不要說家長，就連老師也很難看到試卷。昨天下午中考一結(jié)束，某考點的監(jiān)考老師就將所有試卷密封好。“考試期間有規(guī)定，不能泄露試題，不能翻看試卷?，F(xiàn)在中考結(jié)束，可我們一樣看不到試卷?！?BR> 不應(yīng)僅僅公布作文題
公開中高考試題，本市去年起開始松動。去年，中考語文一考完，市教育考試院就在官方網(wǎng)站第一時間公布了中考作文題，今年還首次公布了高考作文題。教育界人士對此認(rèn)為，眾人關(guān)注的作文題公布了，其他試題也要及時“跟上”。
某特級校長說，高考相關(guān)信息及時公開，可避免“山寨題”廣泛傳播。他舉例，今年高考語文開考后，在一些網(wǎng)站仍然可以看到不同版本的作文題，但因為政府部門及時公開了作文真題，頓使“山寨作文題”沒了市場。
中高考試卷不及時公開，也給一些教輔書“鉆空子”，讓家長真假難辨。據(jù)調(diào)查，每年高考和中考結(jié)束后的一段時期，就有打著“高考考題”、“中考真題”等旗號的教輔書在市場上大行其道。一名初三數(shù)學(xué)老師表示，“如果中考試題及時公布的話，哪還會有這些亂七八糟的輔導(dǎo)書？”
某律師事務(wù)所吳律師認(rèn)為，政府信息公開條例規(guī)定，信息公開的范圍包括對涉及公民、法人及其他組織切身利益，需要社會公眾廣泛知曉或者參與，并且可主動公開的政府信息，只有對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，可不予公開。吳律師認(rèn)為，中高考是社會關(guān)注的大事，其考題也是屬于廣泛關(guān)注的信息范圍，應(yīng)該及時公開，滿足社會需求。
一線教師有“發(fā)言權(quán)”
今年中高考結(jié)束后，還出現(xiàn)了一個耐人尋味的現(xiàn)象：記者請一些老師和教研員談?wù)剬衲昕碱}的印象，不少老師“閉口不提”。因為按照規(guī)定，他們不可對中高考試題發(fā)表任何觀點和看法。
一位不愿透露姓名的特級教師說，每年市教育考試院都會發(fā)布中高考試卷評析，也就是說，由命題者出面點評各科試卷?！暗\動員裁判員集于一身，這樣的點評能做到客觀公正嗎？”這位特級教師認(rèn)為，中高考考題公布，也許會引來一番社會議論，但集眾多優(yōu)秀教育工作者智慧的考題，相信能夠經(jīng)得起眾人評說。所謂“察納雅言”，出題者要有主動接受公眾點評的胸襟和氣度，把命題工作做得更好。
新華初中名譽校長陸繼椿也認(rèn)為，一線教師對考題有“發(fā)言權(quán)”。無論是中考還是高考，一方面具有選拔學(xué)生功能，另一方面也是對教師教學(xué)工作的檢驗。一線教師參與點評，作出反饋，將有助于改變“教”和“考”兩張皮的現(xiàn)象。
專家們呼吁，在一個信息開放的社會，點評中高考試卷并非政府部門“專利”，讓一線教師和教研員參與，從某種程度上說也是一種督促，可促進(jìn)命題的科學(xué)規(guī)范性，從而推動課改發(fā)展?！叭绻晃丁詮椬猿?，對外界信息充耳不聞，那才是真正的脫離教學(xué)和教改實際?！?BR>