應(yīng)用微波凝固術(shù)治療宮頸糜爛后，對(duì)局部創(chuàng)面噴敷云南白藥膠囊與龍血竭膠囊混合粉劑，能有效減少術(shù)后陰道出血量，縮短出血及脫痂時(shí)間，縮短療程，提高治愈率。近，浙江省嵊州市中醫(yī)院一項(xiàng)研究課題得出這一結(jié)論。
宮頸糜爛是已婚婦女常見(jiàn)病，中醫(yī)學(xué)將其歸為“帶下”范疇。其病因病機(jī)主要為濕熱邪毒、帶脈受損，以清熱解毒、燥濕止滯為主要治則。用微波治療儀治療宮頸糜爛廣泛應(yīng)用于臨床，其療效肯定，但存在術(shù)后陰道排液量多、脫痂期陰道出血、脫痂和愈合時(shí)間較長(zhǎng)等問(wèn)題。嵊州市中醫(yī)院黃亞君主任中醫(yī)師領(lǐng)銜的課題組，對(duì)宮頸糜爛Ⅱ-Ⅲ度做微波凝固治療后，應(yīng)用云南白藥和龍血竭混合粉劑噴敷宮頸創(chuàng)面（治療組117人），術(shù)后僅噴藥，并與局部創(chuàng)面噴敷呋喃西林粉進(jìn)行對(duì)照（51人），結(jié)果表明，治療組的療程、出血量、出血時(shí)間、總治愈率均優(yōu)于對(duì)照組。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：治療組平均脫痂時(shí)間為8.22±0.86天，對(duì)照組則為12±1.36天，兩組比較有非常顯著的差異（P＜0.01）。治療組的平均陰道出血時(shí)間8.13±1.16天，對(duì)照組為13.29±2.05天，P＜0.01；兩個(gè)月內(nèi)治療組治愈率93.16%高于對(duì)照組72.55%，3個(gè)月內(nèi)治療組和對(duì)照組的治愈率分別為98.29、92.16%。統(tǒng)計(jì)還表明，對(duì)重度宮頸糜爛兩個(gè)月內(nèi)的治愈率，治療組為85.17%，而對(duì)照組僅為50%；3個(gè)月內(nèi)重度宮頸糜爛的治愈率，治療組和對(duì)照組分別為97.62%、81.82%，兩者比較亦有顯著差異（P＜0.05）。該課題為宮頸糜爛的局部治療提供了更好的依據(jù)。
宮頸糜爛是已婚婦女常見(jiàn)病，中醫(yī)學(xué)將其歸為“帶下”范疇。其病因病機(jī)主要為濕熱邪毒、帶脈受損，以清熱解毒、燥濕止滯為主要治則。用微波治療儀治療宮頸糜爛廣泛應(yīng)用于臨床，其療效肯定，但存在術(shù)后陰道排液量多、脫痂期陰道出血、脫痂和愈合時(shí)間較長(zhǎng)等問(wèn)題。嵊州市中醫(yī)院黃亞君主任中醫(yī)師領(lǐng)銜的課題組，對(duì)宮頸糜爛Ⅱ-Ⅲ度做微波凝固治療后，應(yīng)用云南白藥和龍血竭混合粉劑噴敷宮頸創(chuàng)面（治療組117人），術(shù)后僅噴藥，并與局部創(chuàng)面噴敷呋喃西林粉進(jìn)行對(duì)照（51人），結(jié)果表明，治療組的療程、出血量、出血時(shí)間、總治愈率均優(yōu)于對(duì)照組。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：治療組平均脫痂時(shí)間為8.22±0.86天，對(duì)照組則為12±1.36天，兩組比較有非常顯著的差異（P＜0.01）。治療組的平均陰道出血時(shí)間8.13±1.16天，對(duì)照組為13.29±2.05天，P＜0.01；兩個(gè)月內(nèi)治療組治愈率93.16%高于對(duì)照組72.55%，3個(gè)月內(nèi)治療組和對(duì)照組的治愈率分別為98.29、92.16%。統(tǒng)計(jì)還表明，對(duì)重度宮頸糜爛兩個(gè)月內(nèi)的治愈率，治療組為85.17%，而對(duì)照組僅為50%；3個(gè)月內(nèi)重度宮頸糜爛的治愈率，治療組和對(duì)照組分別為97.62%、81.82%，兩者比較亦有顯著差異（P＜0.05）。該課題為宮頸糜爛的局部治療提供了更好的依據(jù)。