7、審判監(jiān)督程序
(1)定義
Ø 審判監(jiān)督程序即再審程序，是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法對(duì)案件再行審理的程序。
Ø 審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯(cuò)誤的法定程序，不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨(dú)立審級(jí)。
(2)當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
Ø 有新的證據(jù)，足以*原判決、裁定的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;
Ø 對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;
Ø 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
Ø 違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;
Ø 審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;
Ø 無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
Ø 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;
Ø 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;
Ø 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;
Ø 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
Ø 對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的。
(3)提起再審的途徑：
Ø 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，提交本院審判委員會(huì)討論決定。
Ø 人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定， 上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
Ø 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后 2 年內(nèi)提出;2 年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 3 個(gè)月內(nèi)提出。
Ø 人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彾嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，可以提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彾嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
(4)人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。
Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，再審按第一審程序?qū)徖?
Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，或者上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按第二審程序?qū)徖怼?BR>
(1)定義
Ø 審判監(jiān)督程序即再審程序，是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法對(duì)案件再行審理的程序。
Ø 審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯(cuò)誤的法定程序，不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨(dú)立審級(jí)。
(2)當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
Ø 有新的證據(jù)，足以*原判決、裁定的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;
Ø 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;
Ø 對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;
Ø 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
Ø 違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;
Ø 審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;
Ø 無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
Ø 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;
Ø 未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;
Ø 原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;
Ø 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
Ø 對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的。
(3)提起再審的途徑：
Ø 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，提交本院審判委員會(huì)討論決定。
Ø 人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定， 上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
Ø 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后 2 年內(nèi)提出;2 年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、循私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 3 個(gè)月內(nèi)提出。
Ø 人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彾嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，可以提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彾嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審的法定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
(4)人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。
Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，再審按第一審程序?qū)徖?
Ø 如果發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，或者上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按第二審程序?qū)徖怼?BR>